放映机，胶卷和万花筒

　　有人说女同用toy/手指等长条物纳入了就是在渴望男的。

　　一些人对此争论不休。我在这里给个归谬法：

　　P: “女同性恋在x行为中使用长条状物品进行纳入，等同于对男性szq的模仿，证明其潜意识里渴望男性。”
　　简化为一个逻辑公式：【长条状物体 + 纳入动作 = 模仿男性szq = 渴望男性】
　　1. 根据 P，任何“长条状物体”被“纳入”体内，其行为本质都是“模仿男性szq”并“渴望男性”。
　　2. 卫生棉条（或月经杯）是标准的“长条状物体”。
　　3. 卫生棉条的核心功能和用法就是被“纳入”体内。
　　4. 因此，根据命题 P，使用卫生棉条的行为，其本质也是“模仿男性szq”并“渴望男性”。
　　把这个推导出的结论称 Q。

　　Q不成立，因此，最初的假设 P 不能成立。原命题 P 是假的。

　　以上这种推导逻辑过程其实本来也是很常见的。

　　随便点进去一个逻辑学的课，然后稍微听一会，基本上都会讲到这个，讲到这个以后就会告诉听课的人该怎么样去解题写流程。当然了，有部分人可能会觉得你这不跟AI一样吗？但实际上AI的数据从哪来？不还是从人类来吗。

　　是AI学的人类才有的这个逻辑相关的推理能力，并不是人类学的AI。

　　有人在倒果为因这一块遥遥领先了，在反智上很值得领达尔文奖的程度。

　　顺便说一下，很多冲突，尤其是观念上的冲突，在我看来是，逻辑思维能力的普遍缺失和讨论目的的异化导致的，说白了就是又蠢又不学习导致的……

　　在此我希望有人认清女权和反智并不是同义词，不要打着女权的旗号去做一些反智的事情。都能上网了，先找免费资源把逻辑和生物给学一学再说吧。

该作者现在暂无推文