逆火杂谈

　　我初次接触三国中有名的公案--子午谷奇谋是初二暑假时，通读完《三国演义》后，当时年轻不知兵，便将书中观点作为自己观点。

　　暑假完毕后与当时的岳阳铁中初中历史老师彭适安聊起，他说如果按魏延的办，夏侯楙一定会弃城而逃，届时长安一定能被蜀军拿下的，但之后胜败就不好说了。当时我一寻思，觉得也有道理。

　　到了高二一学期，恰逢央视版《三国演义》上映，当时的一中语文老师陈浩借机便对诸葛亮的六出祁山嘲讽一番，说他如果按魏延的办理，早拿下长安据有关中了。陈认为兵家就是以正合，以奇胜，要出其不意，为此兵行险着也在所不惜；另外蜀魏力量对比悬殊，如果稳扎稳打肯定没有胜算。

　　当时我仅是一高中生，一未带兵，二未炒股，但在两个反方意见的影响下，对诸葛亮的打法也没有原来那么确信了。

　　后来有了网络，看到了更多网友关于子午谷奇谋的探讨和推演，还知道了历史上曾经有五次试图穿越子午谷的军事行动。
　　第一次：公元230年，曹真从子午谷南下伐蜀。结果老天爷不配合总下雨，魏军陷入泥泞一个月还没走完一半路程，曹真只好取消了行动。这回三国志和三国演义中都有记载。
　　第二次：东晋，桓温伐成汉，又遇暴雨，道路泥泞，白跑一趟。
　　第三次：354年，还是桓温，他北伐前秦，命司马勋从子午谷出兵，结果快出谷时被前秦军队包围，司马勋丢下部队逃返。
　　第四次：1636年，闯贼高迎祥从子午谷向关中进发，在黑水峪中了孙传庭的埋伏。当时是五万流贼对万余官军加地方部队，高迎祥觉得狭路相逢勇者胜，率军奋勇冲杀，结果被地形限制展不开，人多优势无法发挥，最后兵败被俘，孙传庭一战成名。
　　第五次：1936年，王耀武。他自己说到：“民国二十五年西安事变时，驻汉中，为解西安之围，师魏延之故智，率部出子午谷，及入谷中无宿无食，方知诸葛亮到底高明......”
　　看来，只要有从汉中到关中的子午道存在，魏延想过拿它进军，其他人也想到了且试了，结果都不出诸葛亮的预料：此计太悬危！

　　子午谷之争，实际是稳妥策与激进策之争，丞相追求的是进能攻，退能守，在保全自己的前提下争取消灭敌人的有生力量；魏延追求的是出其不意，攻其不备，孤注一掷以奇兵制胜。如果让他们来到现代炒股，那么丞相无疑是稳妥派，魏延则是激进派。

　　股市里，也常见稳妥策和激进策的角力。比如妖股涨势如虹，看其基本面并不亮眼甚至碍眼，你跟不跟？某股不断向上发力，已经强势突破前期平台，你跟不跟？是该追涨还是该低接？

　　这些问题，如果不参与只是技术探讨，正反面都有其道理，都能举出很多成功的例子来；但这些年来，我也试验追高，也实验过低接，总结时发现追高的成功率远不如低接，追高被套的可能性很大，最后认栽割肉，低接看似涨得磨叽，但加以时日往往能盈利出来。反复权衡置下，最终得出绩优股比妖股靠谱的结论。

　　为何绩优股比妖股好呢？因为只要是买卖就难免犯错，在你买错时绩优股凭借自身的上涨趋势就能让你解套，但妖股被套在山顶你心里没底，没底就会套得心烦意乱，最后是深度套牢或是割肉离场。

　　为何交易清淡时比交投热络时要稳妥呢？因为没有乱七八糟的资金干扰，主力的真实更容易被揣摩出来。

　　还有一个激进派和稳妥派的主战场是该不该寻找牛股。起初我也想过，要是拿上翻倍股票就好了，听说三支十倍股就能财务自由！于是找了一堆牛股寻找规律，然后按图索骥。但其实找到的都不是牛股，大部分是熊股，有一个股伟星股份(18年上半年)等了半年涨了一成，结果我为了等它翻倍硬是没出，结果眼看着红盘变绿盘，再之后碰到大盘系统性风险，于是气急败坏割肉出来，结果系统性下跌过去，这股又回到了割肉前的价位，真是反复挨巴掌！再比如说，我之前非牛市中的最好战绩是一次交易赚取了一万七左右(17年下半年龙净环保)，但这个是套了五个月换来的，相对而言我22年9月到1月初整体也取得类似的成绩，但基本没有挨套，是一次次的小胜利累积起来的。可以说，不用费心找牛股，牛股都是事后确认的，事先最多是像，八成不是，还是零敲牛皮糖战术靠谱些。

　　军事指挥官手里的兵都是活生生的人，牺牲一个便少一份力量，炒家手里的资金都是真金白银，损失了无论是从股市里补回还是从银行调都不容易，所以军事家和炒家都一样需要谨慎，不能随意决断，浪费兵力。

　　无论古今中外，只要制度健全的军队，一个将军必然是从基层成长而来，能合格地指挥千军万马，他一定要了解小兵到将校各层经历过的事情，而且还要从大大小小的战争历练，典型的例子如岳飞和戚继光，从基层做起，稳打稳咋，才能成为合格的指挥官。纸上谈兵的指挥官，贸然坐到将军的位置上只会草菅人命。同样，一个合格的股票操作者，他一定也是从大大小小的交易中成长起来的。将军和交易者，如果他们一味求险，想打大胜仗，想一口吃个胖子，最后结果总是事与愿违；只有小心翼翼、不急不躁的进展，才能逐步实现从量变到质变的跨越。

　　其实炒家更像是统帅的角色，而不是冲锋陷阵的将军。炒股先要利于不败之地，再图谋发展；孤注一掷莽一波成功率很低，不是最优选择。从炒股的角度来说，谨小慎微事，先有庙算，事后有退路的诸葛亮式炒股更容易稳定获利，总想着富贵险中求兵行险招的魏延式炒股可能能获得一时暴利，但长期来说更容易亏损。

　　现代纸上兵家聊起子午谷奇谋，尊魏贬诸葛的总有一些，盖因其缺乏实际经验，总以为士兵是即时战术游戏里不知疲倦，至死方休的作战单位，总觉得无须补给，一键A过去，部队就能从地图左下角杀到右上角，或觉得出敌不意便能扭转战局.....这些兵家缺乏真掌兵的机会，不妨试试也炒股，也能从一个侧面了解正奇孰轻孰重，做出更符合当时实际的论断。

　　END

该作者现在暂无推文