2019影视作品&书籍推荐记录

　　10、《公正何以难行：阻碍正义的心理之源》
　　亚当·本福拉多著，刘静坤译。
　　终于看完啦。虽然不太喜欢但还是总结一下吧。
　　第一、二部分写得很吸引人，第四部分对于虚拟法庭的探讨也很有趣，但实在不喜欢第三部分和第四部分中其他的立足点。
　　从心理学角度探讨犯罪与刑罚，不可否认这本书还是很有启发性的，但逻辑并不很严谨，说服力也不够。作者的出发点是从根源解决犯罪问题，即：与其用事实上行之无效的手段处罚犯罪和威慑犯罪，不如着眼于预防犯罪，从而降低整个国家的犯罪率。
　　作者举案例、说实验、摆数据，试图用实验结果和数据来论证自己的观点，但还是弱化了其他可变因素的影响力，得出的结论依然只能称得上假说。而且我对于他一开头就摆出的一个贯穿全书的观点持怀疑态度：受遗传和环境影响而犯罪的“精神病类罪犯”事实上就像生了病，法律应该宽容、体谅而非“归责”。
　　咋说呢...每个人的性格都是受遗传和环境双重影响的，其结果是健康或非健康都不是我们能够选择的，在这一平等前提下，你让健康的人必须去体谅、宽容非健康的人带来的伤害，还主张法律不能归责，其实是另一种不公正。
　　而且，作者在最后一个部分提出这一主张时大概也考虑到了这一点，所以提出要加强公众对刑事案件的参与力，这样就能“增进各方之间的相互理解”。可他的这一建议轻描淡写，相对来说也并无足够的可行性。更重要的是，这依然无法解决对罪犯宽容之后，被害人与公众的愤怒之情(即作者自己说到的人类本性中“以牙还牙”的本能)。
　　也就是说，作者是站在研究罪犯和潜在犯的角度来看待犯罪的，他的结论也建立在这一前提之下。然而他忽略了被害人及公众对于刑事案件的反应，哪怕在最后一部分提到“被害人谅解被告人实际上比让法律惩罚被告人更具安慰性”的观点也并无任何数据或实验的佐证，因此只是一带而过，毫无说服力。
　　就像“罗德尼·金案”中四名涉案嫌犯均被无罪释放之后，公众的抗议造成大规模伤亡和财产损失的情况——“在整个事件中，约有50人死亡，1000余座建筑遭到破坏，2000千余民众受伤，12000余人涉嫌构成犯罪”。
　　如果公众的愤怒无法平息，那么对罪犯的人道无疑需要克制。
　　（同类型的书还是那本《高手——解决法律难题的31种思维技巧》写得更严谨也更谦虚一些。我觉得将两种或多种学科结合起来，最大的优势无疑是提供新思路、新的看问题的角度，而可参考性究竟有多强的问题则更加复杂，不能简单地一概而论。今天这本书虽然只探讨刑法领域的公正，却还是过于武断了。）

　　11、《我们时代的神经症人格》
　　卡伦·霍尼著，冯川译。
　　就目前为止看过的弗洛伊德的作品和这本《我们时代的神经症人格》来说，我感觉精神分析学派的著作都啰嗦且犀利。（认真）
　　很扎心。阅读过程中无数次感觉到膝盖中枪，不自觉陷入“我/我的亲人/我的朋友是否有如此症状”的反复判断，以至于越读越头大。更要命的是这本《我们时代的神经症人格》写于1937年——近一个世纪以前，放在今天却依然适用！整本书没有有力的数据支撑，用作者本人的话来说，几乎全是“出自于敏锐的精神分析学者的观察”，可怕的是即便证据支撑相对单薄，它的理论、推测读起来也依然说服力十足。
　　总的来说，能够帮助我们更好地认识自我，也更好地认识我们周围必须打交道的人。
　　大观点类似于“焦虑来自：我们对某人/某事产生的敌意→我们的文化使我们无法直面这种敌意，于是对此产生抑制机制→对敌意的抑制机制使得敌意无处发泄，于是敌意进一步扩散→如此恶性循环，加重我们内心的焦虑”。
　　所以我近期开始尝试分析我内心的敌意了。
　　以及，尽管这本书没有给出一种解决方案，但其中渗透着的人文关怀还是能让当代焦虑人群感受到一些安慰。
　　摘一段我喜欢的：
　　“神经症病人——不管他自己是否自觉地意识到这一点——不仅是一个非常不幸的人，而且他自己还看不到有任何机会可以逃避这种不幸。他为了获得安全感而做出的种种努力，被局外旁观者说成是一种恶性循环；在神经症患者本人来看，却是陷身于天罗地网中的一种绝望挣扎。
　　……因此，我们可能很难发现，在所有那些古怪的虚荣、自负、要求和敌意后面，有一个正在受苦的人。”

　　12、《三只瞎老鼠》
　　阿加莎·克里斯蒂著，王占一等译。
　　短篇小说集。因为是比较散的短篇小说集，所以简单写两句感想吧。
　　一开始我以为这本书的短篇全是推理，结果不是！不过非推理的几篇也很有趣，毕竟阿加莎的侧重点一直是“心理”（人性）。
　　和《死亡草》相比的话，我还是觉得《死亡草》的各个短篇更精妙。但是，包括非推理的几篇，《三只瞎老鼠》这本短篇集中的故事对情感的拿捏、人物的塑造都依然很棒，尤其是猝不及防读到《与犬为伴》那篇的时候，我哭得像个巨婴……咳。
　　个人认为其中写得最好的一篇还是压轴的《三只瞎老鼠》。

该作者现在暂无推文