写文干货

　　今天来说一下有关如何正确、理性对待评论的问题。我想不到今天码完字还有这么长的时间，就来说一下。
　　写文章，发出去，就会收到评论。然而不同的人，对于同一篇文章的看法自然不同。而我们到底该如何正确对待评论呢？

　　实话实说，现在互联网发达了，对于读者来说，留个评论而已，不论好的还是坏的，都不会影响什么。所以，很多读者，他们说话没有把门，简单说就是，瞎说。
　　所以，某些恶意的评论，大概率不是针对你的文章，而纯粹是生活过得不如意，想来网上批判别人，然后找找自己的存在感。这种评论大可以不去看。

　　然而，作者的任务，其实就是在那一堆好的、坏的——乱七八糟的评价里面找到有建设性的建议。
　　我分析一个东西喜欢给他拆成好几块，这里也就把评论也简单分个类吧。
　　上述纯发泄的评论算一类。

　　而在这些不那么顺耳的评论中，也会有一类。可能是真的希望你更好的读者，他不光提出问题，甚至提出解决方案。这种情况下，这个评论就可以很认真的看一看。
　　去看看我是不是真的有这个问题，有了就改，没有就当是告诫自己以后不犯这样的错。

　　评论是一个具有很强烈的个人情感的文字，他可能包含了这个读者这时候的心情，以及跟你的关系。
　　就拿我自己来说吧。
　　我说过，我确实不是什么好人。比如说，同样一篇文章，如果我发现你的人设不够立体。
　　假设你跟我关系好，我就会说的委婉一点，类似：“人设稍微差点意思”“这个人有点普通”之类的。
　　假设你跟我关系普通，我就会直接说：“人设可以再加点特点”“人设不立体”之类的。
　　而假如你得罪过我，或者哪里说话让我不舒服了，我会说的就很尖锐，比如：“人设不行”“人设差远了”类似的话。

　　这是正常人的心理，什么“不迁怒”的，那是圣人干的事情，我们又不是圣人，为什么那样要求自己。

　　比如，今年五月份，我收到一个评论（其实我看他不顺眼很久了）。当时应该是在频道里发了一段文字吧，看过我的文章的人都知道，我的打斗场面是那种非常华丽的那种。当时他就说我：“堆砌辞藻”“描写刻意”“笔力不行”之类的，（啊，当时说我AI的那个也是他）。
　　当时我看到这个评论，我确实难受了一瞬间。然后，我转头看了一圈，发现他在每个人的帖子底下都是类似于各种尖锐指责的话，甚至连他的帖子也是那种“我就是厉害，你们学着吧”这种非常……普信的语气。
　　我瞬间就开朗了，因为我明白了，他说话就是这，他就是这人。而文笔华丽是我打斗的特点，我为什么去听一个……这样的带着尖锐恶意的人的话呢？
　　但是我当晚确实认真反思了，或许我确实有点卖弄文笔，于是后续也刻意简短了打斗的场景，反响也不错。

　　举这个例子，主要还是要说，写作过程中某些不那么友好的评论是不可避免会听到的，这是很正常的。而评论必然带个人情绪，所以在听取评论时，也应该去找他说的那些不那么友好的话中自己确实存在的问题去改进。
　　哪怕就是真的因为某个评论生气、烦躁，也要借着这份烦躁去改进（艾玛，感觉自己在喂毒鸡汤）。说点有用的，平台都有屏蔽功能，这个人说话你不爱听的话，直接屏蔽好了，一劳永逸。

　　不必为了带着恶意的评论去伤心。

　　坏的说完了，接着来说好的。
　　不瞒宝宝们，我是一个很爱游走于各大平台淘文的人，一般节奏就是，看三章，然后留长评，如果喜欢就加入书架常光顾。而且，众所周知，我特别喜欢夸别人，因为我始终感觉好的作品值得夸奖。
　　这就要从心理学入手了。

　　都爱收到夸奖，我也爱！我爱听各种夸夸，但是这夸夸当中又又没有问题呢？
　　我给对待夸奖的策略就是，别人夸了的，看夸的评级，如果用了“非常”类似极致的字眼，那就证明，这方面确实还行。如果只是略微带过，那可能不怎么行，对方没得夸了。而压根没有夸到的地方，那证明，这个真的有很大问题了。

　　就拿我的第一本小说来说，当时收到了很多长评，大部分都在说“人设立体”“伏笔回收”“背景严谨”之类的，但是却很少有人夸我的文笔。因为那本的文笔实在有些不忍直视，说难听点，跟小学生作文似的，啊……或许还不如小学生作文。
　　就是说，没被夸过的地方一定要反思，那里肯定有问题。

　　总的来说呢，这个评论他起到的作用，就是一个提升我们的任务，我们应该透过那些好的坏的的表象，去深层研究他的本质（欸！怎么跟语文老师似的）。

　　啊……差点忘了（脑子怪笨的），还有一类，就是剧情讨论类的。有的时候，作者的布局会被读者吐槽，会有很多读者要求改剧情。
　　这时候，很多意志不坚定的宝宝就会想：“我是不是应该迎合他们一下，修改一下？”，结果改得乱七八糟（当然，也有改的好的，这里不一竿子打死，主要说的是作者心理）。

　　我的建议呢，就是提前定好所有角色的走向，提前有一定的存稿。可以去听一些有建设性的建议，比如说，读者说这里逻辑不顺之类的，但是假如是类似于让某个死去的人复活这类的。一定要慎重考虑，非常慎重！因为故事是角色的，而不是读者的，这是站在一个创造者“亲妈”的一个角度去考虑的。不应该因为别人的话而去改变一个角色的生死。
　　如果要是站在商业的角度，文章取悦的是读者，读者爱看什么就怎么写，这个不做评价。

　　又拿我自己来说。就22年的那本写上帝的，当时在学校写的，也经常会跟同学聊剧情什么的。记得原先设定里面，火神是死了，死的透透的了！可是在文章真的去下笔的时候，却突然发现同学们都很喜欢火神这个设定，于是我又把他写活了。于是得到了不那么友好的反馈，类似于：“欸！我以为他死定了，怎么就活了？？”这样的话。
　　我认为这样的评论说的是，我的逻辑因为复活这个人而崩坏了。
　　所以，一定要慎重考虑。

　　基本上应该就这些了。再附一个有关假如被空口鉴AI了，到底应该不应该焦虑的问题吧。
　　我在今年四五月份的时候，就因为打戏华丽而被鉴了AI，当时是第一次，所以很生气，很伤心。气得连续几晚睡不着，甚至去测AIGC，去问各种AI，问这个是不是AI。
　　现在想想实在是傻。

　　说认真的，如果出现这种情况，果断拉黑，不用再理。
　　首先，他可能是自己用了AI，所以看谁都是AI，或者是，他生活不如意了，就是来给你添堵的。
　　根本不要理。

　　其次，行得正坐得直，是不是AI读者自己知道，作者也知道，根本没必要那么去较真。
　　再者，不管是鉴AI还是AIGC，在我看来，都是笑话。
　　AI从人的身上学了点东西，结果反过来说人是AI？那不是倒反天罡吗？

　　前些日子基因工程课，我们老师跟我们分享了一件事情，我觉得很有趣。就是大学生毕业论文都要过AIGC检测的，AIGC不能超过百分之二十好像。
　　老师的学生第一次没过，于是老师帮他修改，一个字一个字重新敲，结果AIGC高达百分之八十。你知道这意味着什么吗？意味着AIGC是个笑话。
　　老师跟我们说的是，他后来发现了，AIGC检测的是句子的逻辑，也就是说，当你的句子有逻辑，且没有语病时，就会很容易被鉴定AI。
　　所以，这里根本不用焦虑，只要心里清楚就行。

　　好，基本上就这些了。

该作者现在暂无推文