写文干货

　　今天来说一下有关第一人称写作的要点吧，（不出意外，我肯定是又卡文了）。

　　就是我写第一人称也写了有小百万了，然后，勉强也算是有点经验，就来浅浅说一下。
　　有一说一，第一人称的市场确实有限，如果不是个人爱好的话，还是不建议去写的。

　　首先，就先说视角问题。前几天在一本书看了一个描写：“我的睫毛轻颤”直接给我雷得外焦里嫩，调头就跑了。
　　就哪怕是上学的时候，语文老师也有反复强调过，第一人称最突出的特点就是有限视角，主角的眼睛就是读者的眼睛，作者应该是站在主角所可以看到的位置来写文章，而不是依旧保留着第三人称的全知视角来写。

　　可能是因为我的第一本长篇就是第一人称的缘故吧，我对视角非常敏感，稍微有点怪我就可以敏锐察觉到，然后被雷。
　　当时我跟朋友说了上面那个描写，我朋友给的解释是：“有的人的睫毛长啊！确实可以看到自己的睫毛！”好吧，我没法反驳。可能我睫毛真的短，实在看不到。

　　就是说，我始终感觉第一人称很好上手，因为第一人称一定不用像第三人称那样考虑会不会视角混乱的问题。
　　直到看了一些文章之后。

　　我大概知道为什么大多数平台现在不愿意收第一人称的文章，或者把第一人称当作废文来收。一方面是市场问题，现在读者更喜欢的是上帝视角，也就是读者掌控一切，而角色不知道的这种爽感，而不是跟着主角一起什么都不知道。另一方面就是现在好的第一人称实在太少了。

　　废话说多了。
　　除了主角“我”的视角，还有别人的视角。就是说，你的眼睛是固定在主角身上的，你不可能看到主角看不见的东西。
　　这里很考验作者的笔力。第一人称容易出戏，主要就是作者保留第三人称叙事的手法。比如，“他温柔笑道”，可能很多人看到不会有什么感觉，但是我看的时候，我就会想，“我”怎么知道他温柔？他哪里温柔？他怎么温柔对我笑？好吧，我可能确实有点吹毛求疵了（致歉）。

　　就是说，温柔这个形容词，眼睛是看不到的，应该写出来的是，他怎么温柔，是这个动作，而不是这个……形容。
　　可能我的观念稍微有点偏激了（再次致歉）。

　　就还是说，要去展示，而不是叙述。

　　其实有关视角，我在高二的时候，曾经产生过一个大胆的想法，就是说，第一人称有限视角，第三人称全知视角，那假如第一人称的上帝，能不能写出全知视角？
　　当然，结果失败了。并且，这本因为刻意搞全知视角而弄得一不一三不三的，可以称得上黑历史。

　　主要还是要遵循这个视角的法则。

　　说完视角，就剩下最重要的一个布局的问题了。
　　当然，其实视角搞对了，文章基本上不会有大问题。

　　来说布局，第一人称写作对于作者来说最爽的一个点，就是有限视角了。简单说就是，作者想让他知道他就知道，不想让他知道，他就不可能知道。（欸！怎么有种第一人称爽了作者的错觉哈哈哈哈）

　　也就是说，在布局上，第一人称是最能埋伏笔的。因为读者跟着主角一起受限于视角，然后作者可以误导主角，紧接着误导读者，去得出一个错误结论，让所有人都以为这就是确切答案的时候，再揭示真相。这时带来的震撼无比强烈。
　　主要就是你要提前布好整篇文章的局，然后去想在这里，让主角知道什么？让读者知道什么？然后再让剧情发生。

　　而且第一人称时，读者更多会跟随主角的情绪起伏，也就是，整个故事会带着浓烈的个人色彩和个人偏见，导致整个故事特别容易主导。就拿我21年那本古武来说，当时主角从乌孙回到楼兰，却看到自己对象在跟别人那啥，他和对象分开三年，结果人家出轨了！于是，主角暴怒吐血，第二天早上跟他对象吵了一架。结果人家一直说他那晚很早就睡了，主角却坚信对方一定在撒谎，并且，亲眼所见，不可能有假。这时候，坐实了对象出轨的事实，在读者心里建立的就是一个渣男的形象。但是实际上呢？那晚人家真的很早睡了，他是被暗恋者下药了。
　　但是这些正文里不会体现，于是到最后主角也会感觉他出轨了。在最后番外里用第三人称揭示，瞬间产生核爆级威力。

　　写第一人称，还是要从心理学入手。就是，我这个角色是什么性格，“我”经历了什么？“我”在面对事情时我会怎么选择？
　　只有当这个角色真正就是你的时候，他才能彻底立起来。

　　这时候就想起来几年前听过的一个说法，就是：“第一人称的优点在于，中式留白。不需要把事情说满，一切留给读者想象，是真是假，是对是错，交由他人裁夺。”
　　第一人称不需要讲清楚每一个人的故事，只需要像人生那样，他们，从故事里匆匆路过，主角匆匆一瞥，读者看了三五行，留了些许痕迹。

　　我始终感觉，第一人称最适合叙事，最适合群像。
　　就像很多人对我第一人称文章的评价：“看完全文，我记住了除主角之外的所有人。”
　　我不知道这是好是坏，但是我认为，第一人称的魅力就在于，你在不知不觉中带入了故事中的“我”，然后跟着他见过形形色色的人，再各奔东西。

　　而且，第一人称的群像有一个很棒的特点，那是第三人称无法比拟的。就是他不会像第三人称叙事那样噼里啪啦的来了一堆人，然后每个人都记不大清楚。第一人称叙事时，因为读者的眼睛锁定在主角身上，所以，读者可以跟着主角一起，去选择性的，先后认识这些人。
　　这里也就是一些叙事的艺术了，这个人什么时候出现？怎么出现可以让读者记得清楚？又该怎么退场能达到“余音绕梁三日不绝”的效果？这就是写文章时需要认真考量的问题了。

　　也就是心理学。不知道为什么，我越是写文，越感觉在学心理学。去站在读者的角度猜测，去想读者看到这里的反应。
　　这也是我很少看探案类文章的原因之一，因为我在看文章的案件时，我想的是这个罪犯，他的动机，我会假设我是罪犯，然后倒推他的心理和想法，最后得出全过程。所以，我看探案像是开挂一样，很快就可以得到结论。

　　扯远了，就是说，去想读者，而不是想自己。
　　写作是一种艺术，而不是像碎碎念一样的倾泻。

　　比如说，我塑造了一个非常好的角色，我让他拥有所有人都一定会喜欢的特质。然后，我在文章里想要让他死，来达到一个令人震撼的效果。我就会想，什么时候死，怎么死？更震撼。
　　他的死一定要有用。可以是开启了一个什么时代，可以是埋下了什么伏笔。

　　虽然扯远了，但还是再扯一句。不能为了虐而虐，每一个剧情的出现，都要有他出现的理由，让他死，他不能白死了，他要产生一定的作用。
　　又想起来前几天听过的一句话：“人们在看历史时目光都集中在大人物身上，去看大人物如何搅动风云。可是却忽略了小角色的作用，就像一只蝴蝶碰落了树叶，恰恰是这片微不足道的树叶，掀起了万丈狂澜。”

　　一个视角、一个布局、一个特点——我想想还有什么。

　　第一人称的话，大概也就这些。我所说的主要都是我自己的观点，不免会有些偏激，会有些片面。主要还是看各自的一个运用。
　　那就说到这里了。

该作者现在暂无推文