文学评论

　　作者的写作是以读者为直接目的的，作者创作的文本只有通过读者的阅读活动才成为文学作品，未经阅读的文本只是一些死的印刷符号――《现代西方文论选》。

　　节选《新宋》：于是我把早已准备好的资料一一向皇帝例举，指出免役法的实质，是王安石将原来敷年一次轮流之差役，变成年年应承担之普遍差役制，借以去除上户之特殊负担，并按普遍差役向所有主户征收免役钱和助役钱，除一部分用于雇役以外，使得国家可以每年增加现金免役钱收入。王安石先是普遣摊派不同等级之差役，逼迫农民与助役户按雇佣劳动特殊商品之市场价格，用货币赎回强迫自己提供的无偿劳动力。而变法官员胥吏，就是通过将户资产任意升级的办法，以提高征收无偿劳动者的绝对劳动量的货币，又通过压低雇募劳动者的支付额甚至到后来分文不给，来达到扩大国库与地方府库净收入之目的。这样做的后果，就是让下户农民成为普遍劳役法之勒索财富的对象，被逼得拆屋卖妻，家破人亡，而国库、府库及官吏私囊则充斥财富，以钱满为患：市场上银贵谷贱，农夫无隔宿之粮，更无再生产的能力。我亦指出，免役法的本质，就是抢劫贫民之口粮以充实国库。这中间我例举了大量的例子，并提供了粗略的统计数据，很诚恳的希望皇帝能够废除免役法，至少要进行改革。免役实施两年来，已经害死太多的人了。

　　“轮流之差役”是怎么个轮流法？什么又是“普遍差役制” “上户之特殊负担”是什么？什么又是“助役钱”？还有“不同等级之差役”，“户资产任意升级的办法”等等。这些东东的实质我都不知道。这段话我反复看了几遍，愣是没完全看明白。也是上了二十年学的人了，看本小说都看不懂，实在令我太拙败了。

　　小说是干什么用的？不就是让人娱乐，打发时间用的？若一本小说书让人看起来像本议论税法，经济，史制的教科书，那就让人快乐不起来了。

　　若说《新宋》是本教科书当然也有点勉强，它必竟还有人物和情节。但它咬文嚼字的文笔让我看的感觉就像在读英文原著，看一句得翻一句。他说的虽是中国话，可我看得就是累。一本书在让人看得头疼至极的时候，再生动的情节也让人感到索然无趣。

　　当然，《新宋》这本书是有读者群的，我想对他感兴趣的应该是些对中国历史有一定基础的人吧！看了那些本来已知的东西才会知道作者说的是什么？但真正通晓古代经济史，税法，史制的又有几人？若一本小说书写成这样已经失去了为数不少读者，若是不能娱人，也只是本能娱已的书罢了。

　　通俗易懂，老少皆易。才是一部好的艺术作品。

　　作者有才，却没用到刀刃上，这是我对新宋的评价。

该作者现在暂无推文