支持司马迁

首先声明我是魏无忌的忠实拥簇，看到这样的文是会兴奋得发抖的。
战国四公子中我最爱信陵，其次春申，无视孟尝，鄙薄平原。从大人的文中看来，观点是与我相近的，一路看来十分顺畅。但是关于司马迁，我感到实在无法赞同！虽然明白可能是出于写作需要，我还是忍不住跳出来为司马迁讨说法。
作为史家，司马迁的责任就是尽量客观地记述历史，其中不能夹带个人感情。但是他的记述却绝不是扁平的，从各种迹象来看，他同样推崇着信陵君。
首先在称呼方面，大人显然是熟读史记的，不知道有没有注意到司马迁对四公子的称呼并不相同。他写其他三人都用封号，唯独对魏无忌是用“公子”指代。赵胜同为公子，却从不曾享受到这样待遇。我愿意将这种区别对待视作司马迁对魏无忌的礼遇。
其次看司马迁对各人的评论。
孟尝：吾尝过薛，其俗闾里率多暴桀子弟，与邹、鲁殊。问其故，曰：“孟尝君招致天下任侠、奸人入薛中盖六万馀家矣。”世之传孟尝君好客自喜，名不虚矣。
平原：平原君，偏偏浊世之佳公子也，然未睹大体。鄙语曰：“利令智昏”，平原君贪冯亭邪说，使赵陷长平四十馀万众，邯郸几亡。
信陵：天下诸公子亦有喜士者矣，然信陵君之接岩穴隐者，不耻下交，有以也。名冠诸侯，不虚耳。高祖每过之而令民奉祠不绝也。
春申：初，春申君之说秦昭王，及出身遣楚太子归，何其智之明也！后制于李园，旄矣。语曰：“当断不断，反受其乱。”春申君失朱英之谓邪？
对比一下，显然信陵君一枝独秀，完全是正面评价。不可否认我对四公子的看法极大程度上是受了司马迁的影响。
至于说到信陵君被写作赖门客成名，我觉得这样说并不妥当。后世的确将侯嬴朱亥奉为侠士，推崇备至。信陵君沾光是事实，但这并不能掩盖他本人的光芒。信陵君作为一个个体，是有其独到的魅力的，从某种程度上说他就是魏国的精神支柱。他有识人的眼光，有纳谏的胸襟，手段谋略无一不备，更难得急公好义，这些就算司马迁没有说，字里行间也是十分明显的。从大人的行文之中我也看到了这些品质，如果魏公子不是这样的人，又怎会到如今还能令人如此仰慕！
此外若魏无忌仅仅仰赖门客之功，是断然不能有威势去统领东方合纵大军的。他的军事才能或许不能算真正出色，但是当时东方六国之中却少有能与他比肩者。《魏公子兵法》是集门客之大成，不过若非魏公子挟合纵退秦之威，哪里有人会向他进献兵法！
所以作为历史的忠实记录者，司马迁已经给了我们太多的信息和足够的理由去喜欢魏公子。我虽然爱魏公子，却更尊敬司马迁，至少希望表达我自己的观点。如果不赞同，就当我说了通废话吧。我的评论和正文关系实在不大。
最后还是要说，大人辛苦了！我知道写历史文工作量是非常大的，查资料倒还算了，要把资料都整合起来理出个头绪难度真的很高，向大人致敬！