关于喜欢，以及偏爱。

fivezerozero筒子，那个啥，不好意思，我有话直说了啊，我觉得你看问，有点那么不太理智。
你对皇上和小豫的分析很有道理。但是对小睿，我有一点与你不同的看法。（言下之意就是我很理智，黑黑）
皇上智慧心计过人，这种人性格往往会比一般人更心高气傲一点，他虽生为王子，但是母亲地位低下，父母对他又都不喜爱，在皇宫之中相比并不能得到一般孩子在家中所有的亲情，甚至尊重。这从二王子对他的态度就可以看的出来。所以他反而比一般的小孩子更敏感、反弹更厉害这也是情理之中，并不好笑。我的意思是说，作者在对这个角色的设定上，还是比较合理的。所以认为fivezerozero筒子不能说他的感受很好笑。面对同一件事情，各人的感受和反应都不会太一样，再说，筒子怎么知道做一个王子，即使不受父母喜爱，也不会太不幸呢？实际上，皇宫那个地方，做为一个家而言，它唯一的好处，只是不必为生计发愁，它绝对并不是一个很温暖很幸福的地方，就算王子很的父母的喜爱和重视，那样的温情也会被权利和政治因素冷却不少，因为一个王子的父母并不是一对单纯的父母，更是当权派啊，更何况他们不喜欢你呢？最后再说一点，就算一个人可以得到全天下的尊重，就惟有失去父母的喜爱，那么那全天下人的态度，于他又有什么意义呢？
当然我也不喜欢这个人，所以也并不同情他，因为这个家伙，和他的父亲一样，是一个非常不理智，甚至很偏执的人，我不喜欢这样的人，诚然，作为一个普通人，是可以允许有性格上的诸多弱点的，甚至，会因为这样的弱点而反受人尊敬和喜爱，（你不会不喜欢或蔑视一个重感情的人吧？）但是他是一个皇帝啊，既然已经决定了做皇帝了，就应该有自己已经不是一个普通人的自觉，可是他没有，我不喜欢，我的偶像是康熙。可是这个家伙，却很像皇太级，（说像顺治夸张了点，他似乎比小顺子还有点出息，所以说他像老黄）
但是。我说的fivezerozero筒子看文不理性，是针对小睿子的问题——我就本文的理解是：小睿子当初也是皇帝的有力人选，差点就当了皇帝了，我觉得，这个“差点”，肯定是有文章的，当初竞争皇帝位的有几个？太子，小睿，老四。如今太子没影了，估计不是被流放，就是死了，但是作为自己对手的小睿，皇帝却一直没有动他，甚至给了他很大很安稳的地位，（睿王对慕家那小子动的手脚，连小豫都拦他不住，甚至不敢因怀疑而轻易与小睿撕破脸，就已经完全说明了小睿的势力，而皇帝，应该是完全可以打击一下小睿，让他尽量安分守己一点的。）所以，我觉得小睿对皇帝称臣，必定是吃了不小的亏，再加上皇帝又夺了他心爱之人，他心里能不怀恨？所以我认为，慕妃之死，与如霜进宫，小睿的目的都是一样——打击皇帝，利用女人，另有阴谋——慕妃之死，显然别有隐情，你怎么知道她是单纯的悲痛过度难产而死？小睿泄露消息，以他对自己恋人的了解，怎么会猜不到她会自残？自己的娘家毁于丈夫之手，自己又不能报仇，又势必不能再与丈夫温颜以对，以后活着不过是生不如死，一个性格坚强的女子，除了死，她还能如何？小睿明知如此，还是泄露消息，很明显——他让她死！！因为他的计划里面，她不能活！！所以，他让她死！！后来又把亡人妹妹送入宫中，做另一个牺牲品，或者，工具。此人如此冷血！从做皇帝的角度来说，他实在是天才儿童（丫的整个一刘邦，还他妈爱呢！）fivezerozero筒子，我说你看文不理性，就是在这里，你能看的出皇帝和小豫的心理，必定也能看得出小睿的，只不过你偏爱他，所以认为他是一个好人。那么，你如此认为，是因为你的偏爱蒙蔽了你的眼睛，你根本没看出来呢；还是你已经看出来了，只是你的偏爱让你自欺欺人呢？我想说的是，作为一个读者，喜欢一部作品中的一个角色，有规定说一定要是一个好人吗？虽然即使是在小说的世界，我们也仍然本着与人为善的基本世界观去看待文章和角色，所以，任何一部作品，即使它通篇都可能是表现世界的恶，但也必须是惩恶扬善才能成为一部被大众接受的好作品。读者是应该尽力去喜爱和宣扬好角色的，但是，对于那些坏角色，作为一个读者而言，难道仅仅是因为他们有一些坏的行为和性格，就应该完全忽视他们的人格魅力吗？就应该被毫不迟疑地厌恶吗？其实没必要，这是一个坏角色，可是我喜欢他，我虽然不喜欢他所做的那些坏事，对于他的一些负面思维也并不能认同，这是理智的事情，但是我喜欢他，这是感情的事情，并无关系。因为这毕竟是一个虚拟的世界，我们的喜欢，或者不喜欢，尚不需要负责。
所以，一个作品中的人物，他的好与坏并不能成为读者喜欢或讨厌的根本理由。
所以，一个作品中的人物，如果他是“坏人”——其实成人的世界当中，并没有什么好人坏人之分的，那个东西，只有儿童的眼中才有——可是既然读者仍然喜欢这个角色，其实大可不必为他做的那些坏事找一些牵强附会的借口开脱。做错了就是做错了，性格中负面的东西多一点就多一点，你既然喜欢他，就应该能接受他的缺点，不接受也可以，不必勉强，更不必粉饰什么，对吗？