我真心觉得冰协的做法是正确的!!!

作者:某鼠

这个评是回应网友rixrox对于冰协给予卿越【不公正待遇】后的不满,所弄成的评。因为想说的话有点多,又不想再让琅邪大失去一个长评,所以独立出来了。
我觉得冰协将卿越下放到世青赛这一举动是十分的合情合理的,而且,这应该是最优选择。
首先,我认为,一个参赛运动员的名额的选拔,是需要通过多方面考虑的,而如何才能考虑周全呢?这就要靠平时的数据。卿越作为一个横空出世的人才,他的过往是几乎是一片空白。只有寥寥无几的参赛记录,这对于冰协分析运动员数据来说,是极为不够的。这就是像平日我们做实验的时候一样,同一个实验,我们要做很多次来确保你的数据精准无误。而越多的实验次数则能证明的你的结论越是精确。冰协并不知道卿越是否在那几场比赛里面超常发挥,他的比赛记录是否就能证明他平日里的水平。况且,希蜀又不是出了卿越就没人了,那里有一个【知根知底】的老将,一个世界排名不算低的,拥有丰富比赛经验的老将,所以他们选择谨慎行事,选择自己熟悉的人,这不是很正常吗?
然后,说道那名老将,文中说道,他影响力大,他成绩优良,这都不是最关键的,关键在于,这场比赛之后,他即将退役。冰协希望他能够以这场比赛最为他运动事业的完美句点。说得好听点,这是冰协具有人情味的体现,他们能让那个老将毫无遗憾的离开。可是话说回来,这才是资源的合理利用不是吗?最后一次,体力在,能力在,那么继续冲冲奖牌又有何不好?这样名又得到了,利也得到了,这才是双赢。卿越还小,还有大把大把的机会,他能参加下一届的世锦赛,但是那位老将确是不能了。
接着, 说道奖牌。其实我觉得卿越到世青赛其实是一个很好的战略。一方面,冰协能够就此机会观察观察这个新人,另一方面却是涉及到奖牌数量的关系。老将是肯定不能参加世青赛的了,如果卿越一定要参加世锦赛的话,奖牌的数量就只能是1或0,但是卿越参加世青赛的话,情况又不一样。以卿越的实力,世青赛的奖牌是稳包的,只要老将能够冲击到奖牌,那么他们今年所拥有的奖牌数量将会是2或1。多么简单的田忌赛马的原理啊~至少我觉得是合情合理。
最后说道该死的高考问题。我本人是没有参加高考的,我是直接参加英国alevel考试,然后再通过一系列写文书,考语言,准备奖状,实习之类的事情申请英国的大学的。过程不比国内高考轻松多少,可是我很满足,至少把我把我全部的实力展现到了大学面前。不像高考,三年的约束就为了那两天时间,考试时还可能一失足成千古恨。高考,那是因为中国考生人数太多而不得不发展出来的一种,省时省力省资源的挑选人才方式。它有相对的客观性,用一张卷子把人分成三五九等。你愿意?反正我不愿意。况且国内还有那么多的加分政策,幕后黑手,你能说它是完全公平的吗?不喜欢高考。
以上。人生中第一个长评,给你了~琅邪大!

[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:小鼠  发表时间:2011-07-19 04:00:58
啊,遭了。还有个理由忘记写了。
从文中【如此说来,站在全国锦标赛领奖台上的三人都能被送去参加世锦】。。。
【如此说来】说明了,这一言论其实是基于今年有三个名额做出来的合理推论。推论而已,又不是定论!
【都能】意味着都有能力,也没有说是一定就是他三儿。
冰协手中有三个名额,这三个名额给谁他们当然要好好挑。文中既没有说死说【名额的选拔将遵从与全国锦标赛】,这样一来,冰协根本就没有任何错。
他们有没有承诺过什么,你们自己臆想罢了!
[2楼] 网友:小鼠  发表时间:2011-07-19 04:07:44
我还是补充一下好了,免得引起误会。。。囧
那个,我上个评最后的【你们臆想罢了】的那个你们。。。我脑内剧场中是和卿越他们说的。。。大概是写评写high了。我很少爆出这样具有侵犯性的句子。
[3楼] 作者回复 发表时间:2011-07-19 10:36:32
小鼠……这个,其实得看各国冰协体系的……如果是美国体系的话,的确就是在国家有三个名额的情况下谁获得前三谁去世锦。就好像美国选手威尔,他曾经蝉联三届全美冠军,又有在奥运会上获得短节目第二排名的记录,可他某次全美锦标赛的时候由于得了重感冒,没发挥好,没获得前三,他也只能当世锦赛阵容的候补,最终还是木有出赛。所以这个不是道理在哪儿就应该咋样的情况……而是冰协体系是啥样的就该咋办的情况……
[4楼] 网友:某鼠  发表时间:2011-07-19 12:22:23
。。。好吧,我还是花滑小白一只orz
卿越大,请继续普及花滑常识吧~
[5楼] 网友:某鼠  发表时间:2011-07-19 12:24:38
囧了,【卿越】这个名字打多了。。。其实,我是想说【琅邪大】