评《[历史直播]青史之下,百代共闻》

作者:1liu2056

小说和抖音评论区全都是这样,根本没有人去看史料,然后三人成虎,历史上对扶苏的评价明明挺高的
的。现在扶苏的形象基本变成了1.支持儒家,反对法家,2.支持分封,反对郡县,3.是个腐儒生,4.老师是淳于越,5.善良过头,愚孝,可是根本没有任何的历史资料证明这些,懦弱和愚孝的人会和父亲正面刚吗?扶苏知道自己成了淳于越的徒弟吗,
而且秦国法家治国,扶苏更加不可能只学习儒家,而且那个时候的儒家和明清是的儒家可不一样,而后世王朝正统思想是儒家,历史资料摆明了朱标是学习儒家且宽仁,朱标为犯错的弟弟求情,结果朱标的形象就是正面形象,宽仁,扶苏就是仁弱,汉武帝的太子刘据史料记载了一句“好梁谷”,好家伙,结果网友直接把亲亲相隐这个帽子扣到了刘据身上,可是并没有历史的资料证明刘据支持亲亲相隐,而朱标传的很广的为犯了很大错误的弟弟求情就是宽仁,兄友弟恭,没有人说朱标支持亲亲相隐,网友可真双标,扶苏的形象更是差,刘据被迫背了一个支持亲亲相隐的锅,主标就是仁厚,兄友弟恭,史上最强太子,网友把双标搞得明明白白的
《史记》记载,扶苏曾在焚书之前向始皇进言:“天下初定,远方黔首未集,诸生皆诵法孔子,今上皆重法绳之臣恐天下不安,唯上察之。",就是说现在很多人还在读儒家书籍如果统一思想时手段过激,会让天下动荡。言下之意典籍可以处理,但是别做得太绝。
后世以此记载作为证据,认为焚书的重点是儒家典籍。无论被焚的主要目标到底是什么,至少可以证明扶苏远没有洗脑包传得那么笃信儒家,否则他应该会激烈反对,人家是反对重法,不是反对法,。
扶苏的位置真的有大家想的那么牢固吗?历史上没有记载扶苏的老师是谁,可是胡亥的老师是赵高,赵高是秦始皇身边的重臣,最后一次东巡,秦始皇带上了胡亥,足以证明胡亥的受宠,赵高李斯立胡亥为太子的时候,没有人敢质疑,那么多的大臣,那么久没有见秦始皇,也没有人敢质疑秦始皇,没有人觉得胡亥被立为太子是一件不可思议的事情,这一些都足以证明秦始皇的威严,还有胡亥被立为太子他们也觉得是有可能的,而扶苏呢,当时是一个被贬斥的长公子而已,站在上帝的视角,大家都觉得秦始皇派服扶苏去监军是看中他,可是历史呢?是晋献公派太子申生带兵,最后想要申生死?还是楚平王欲废太子建时,让太子建居城父守边?魏惠王太子申直接封为上将引兵伐齐,结果也是死于非命,(还有康熙晚年也派了十四阿哥去军队,结果皇位还不是给了四阿哥 发生在后世)。buff已经叠满了的扶苏面对诏书会不会觉得果然轮到我了,爸爸现在还给我一点体面,那我就体面点走,不然等爸爸来了就不体面了。如果回去了那就是抗旨不尊+谋反,扶苏承担的起这个后果吗?秦律有多严格呢?当年还是太子的秦惠文王嬴驷触犯秦律,结果被流放,嬴驷的老师公子虔(秦孝公他哥)被割鼻子,因为秦法规定,"群臣侍殿.上者不得持尺寸之兵,诸郎中执兵,皆陈殿下,非有诏不得上”。所以荆轲刺秦时,臣子们全都在殿下不敢上前帮助赢政脱险,留下流传千古的“王负剑"传说。为什么群臣不敢去帮助秦王呢?因为秦法的严苛举世皆知,不会因为其他原因而免除处罚。如果臣子无诏上殿,不仅不会被奖励,还可能会被杀死,甚至会影响到他的族人,扶苏一个被贬的长公子有什么好特殊的,他根本就不敢违背秦律,也没有抗旨不尊的资本,他根本就不敢反抗秦始皇,难道一定要让扶苏带着上帝的视角去想那个吞二周而亡诸侯的始皇帝翻车了,这对扶苏的要求是不是有点高了?上帝视角最正确的做法是应该要带着兵回去,可是你们看蒙恬和扶苏的对话,你看蒙恬有说带兵回去吗,没有吧,没有带兵回去,复请就是回去送死,有用吗?还有被偏爱的有恃无恐,如果扶苏真的被偏爱到了极致,怎么会相信秦始皇会杀他呢?他一定会回咸鱼的,可是扶苏并没有反抗,这个行为就可以看出扶苏并不是那么信任秦始皇,所以扶苏的地位真的有这么稳吗?他把扶苏贬去上郡但凡给扶苏吃一颗定心丸,扶苏都不会这么决绝的自杀了,还有自古以来皇位之争就是残酷的,秦武王嬴荡死后无子,为了争王位公子们打的那叫头破血流,结果嬴政年老还经常被刺杀居然不立太子,只能说他太自负了,赵高李斯赵陀都背叛了他,说句不好听的,扶苏之死,秦始皇要付很大一部分原因,扶苏不支持重法且亲近蒙家,李斯支持重法,赵高和蒙毅有仇,秦惠文王把商鞅车裂了,秦武王赢荡,把张仪赶出了朝堂,秦昭襄王赐死白起,赶走范sui,秦始皇把吕不韦赶出朝堂,证明了一朝天子一朝臣,这对于君王和继承者来说,这是个非常危险的信号,但是很明显蠃政没有注意到,一旦君王的重臣不是继承者最亲近的人,重臣为了权势地位会把继承者搞死,换一个自己人再正常不过了,秦始皇把诏书和玉玺给了赵高李斯,扶苏不死才有鬼。
只能说历史上的秦始皇功绩是伟大的,但是他还是没有够了解人性的险恶,赵高,李斯,胡亥,赵陀都背叛了他,历史上的秦朝二世三年而亡,二世元年发出,天下苦秦久矣。就足以证明秦始皇执政政策不是那么的正确,统一之后的重法根本行不通,身死族灭,可惜了
秦惠文王车裂商鞅,秦武王赢荡驱赶张仪,秦昭襄王赐死白起,驱赶范睢,秦始皇逼死吕不韦,大秦一朝天子一朝臣,扶苏亲近蒙家,李斯为了自己,搞死扶苏换个自己人不是很正常吗
55
来自广西   [回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:1liu2056  发表时间:2024-02-07 23:20:40
还有当时的法家主张的是愚民,就是不希望有老百姓读书识字,秦始皇是不想杀掉六国的贵族吗?错,杀了之后谁给他治国?他统一六国之后,基层严重的缺少人管理,秦始皇的制度本身就存在一定的问题
28
来自广西   [投诉] [不看TA的评论]
[2楼] 网友:1liu2056  发表时间:2024-02-07 23:24:33
还有我不懂为什么会有人觉得扶苏支持分封?这个世界上谁最讨厌分封制呢?那就是下一个皇帝,现在这个皇帝他可能为了太子以外的其他儿子的富贵可能还会想着分封亲王,但是对于下个皇帝来说,皇帝的其他儿子就是他对手,他怎么可能希望他的兄弟当亲王?站在利益的角度,最不希望皇帝分封的就是当朝太子
41
来自广西   [投诉] [不看TA的评论]
[3楼] 网友:1liu2056  发表时间:2024-02-07 23:26:11
其实看《李斯列传》,李斯动摇的核心原因就是一点扶苏继位自己的权力和富贵难保。始皇帝是坚决不分封的,就算儿子们都没捞到一块地,赐给高官们的爵位基本依托于官位,赵高就一针见血地说明了
“高固内官之厮役也,幸得以刀笔之文进入秦宫,管事二十馀年,未尝见秦免罢丞相功臣有封及二世者也,卒皆以诛亡。... 长子刚毅而武勇,信人而奋士,即位必用蒙恬为丞相,君侯终不怀通侯之印归於乡里,明矣。”
他说自己在咸阳宫管事二十多年,没见过免官的丞相和功臣有能把爵位传给第二代的。这些人是不是都被杀了暂且不论,就当是赵高在恐吓,但他说扶苏上位要启用蒙恬当丞相,李斯很可能被调动,丞相职位一旦没了,通侯的爵位还能不能保住,这显然是个不言则明的问题。这句话一出,李斯的态度立刻就动摇了。“君其勿复言,将令斯得罪。”的语气就透着一种"你别引诱我,再说我就要犯罪了的”虚弱,这里甚至可以看出,扶苏会继承秦始皇的遗志,继续实施郡县制。
33
来自广西   [投诉] [不看TA的评论]
[4楼] 网友:1liu2056  发表时间:2024-02-07 23:28:08
历史就是一个有能力但是又很爱权势的人,看到厕所的老鼠,就想到了环境,然后拜荀子为师,跑到秦国
10
来自广西   [投诉] [不看TA的评论]
[6楼] 网友:零的始末  发表时间:2024-02-07 23:42:11
5楼,大概是以前留下的心理阴影吧hh,我也是看了文发现有不一样观点才回去查的
2
来自广东   [投诉] [不看TA的评论]
[7楼] 网友:1liu2056  发表时间:2024-02-08 00:24:51
因为很多小说都一样,终于碰到一本脑子正常的了
15
来自广西   [投诉] [不看TA的评论]
[9楼] 网友:bruce  发表时间:2024-02-13 03:20:59
放个眼,这个评蛮有道理哎
来自重庆   [投诉] [不看TA的评论]
[10楼] 网友:想不想爸爸的大地雷  发表时间:2024-03-11 02:12:30
好。。好有文化
2
来自天津   [投诉] [不看TA的评论]
[11楼] 网友:绅士乃淑女之父,淑女好其乳也  发表时间:2024-03-30 19:51:26
有才,有理有据,码住
来自辽宁   [投诉] [不看TA的评论]
[12楼] 网友:Ego  发表时间:2024-04-01 16:16:11
你字多,插个眼
来自北京   [投诉] [不看TA的评论]
[13楼] 网友:青梧  发表时间:2024-04-04 20:00:40
最后一次东巡秦始皇带上了胡亥确实证明胡亥受宠,但受宠就一定要带上政治意图吗?你也说了秦法严苛,李斯赵高等人拿出遗诏说让胡亥登基当然没人敢质疑,这并不代表他们觉得这是正常的,以及秦始皇的权威如果真的有那么大的话就不会有蒙恬的那句话,至于蒙恬和扶苏为什么不带兵回去有没有一种可能是他们并没有调兵的权利呢?还有你说的“被偏爱的有恃无恐”,如果扶苏真的被偏爱到了极点乃至于感动兵回去挑战君王权威那才是不正常的,秦始皇对扶苏极尽偏爱以至于扶苏相信秦始皇不会杀他也不正常。
再有就是扶苏真的是被贬谪的吗?听起来到边关确实不好,远离政治中心,可是秦朝是军功制,拥有军事履历何尝不是镀金?
还有就是他因为坑儒进谏而被贬到边关这件事的真伪值得一提,有没有可能他根本就没有说过“诸生皆诵法孔子”这句话?具体可见李开元教授的《焚书坑儒的真伪虚实——半桩伪造的历史》
再有就是怎么什么锅都能推到秦始皇头上啊?扶苏之死还要怪秦始皇没有处理好亲子关系吗?秦始皇一天120石奏折,哪来的那么多空啊?扶苏之死作者已经说得很明白了,没兵权+社会风气+维护政局稳定,怎么这都能怪上秦始皇?
至于扶苏不支持重法这又是从哪里来的?秦朝时的儒家还没有君君臣臣父父子子这一套,春秋战国时的儒家是讲求君臣各守其位,君王不做好自己的本分臣子就可以跑直接视君王贼寇。法家就不一样了,当时的法家更讲求臣子不能背叛君王,法家重术,君王权力更重,所以从这点来看扶苏是把法家的思想刻在骨子里了
没记错的话你不就是在39章底下说秦始皇个人能力排不进前十的那个吗?怎么在这里有肯定秦始皇是雄才大略的君主了(大乐),是显得您很客观吗?至于您说的秦始皇的政治政策不够正确又是指哪方面呢?滥用民力、重刑、苛捐杂税我都在39章的评论区里发表了下看法,太平盛世用重法自然不合适,但那个时候各地隐患重重六国贵族蠢蠢欲动真的太平吗?秦法历经数代以讹传讹和夸大又真的严苛吗?睡虎地秦简等出土史料您是一点都不看啊
那个被讨了无数次的法家愚民主张的真伪还有待验证,法律的根本需求是让民众知法守法,不让老百姓读书识字的话那让老百姓懂什么法?守什么律?还有就是你为什么认为秦始皇想要杀掉六国贵族呢?中国历代王朝自古就有善待前朝贵族的传统望周知
1
来自山西   [投诉] [不看TA的评论]
[14楼] 网友:公伯子  发表时间:2024-04-18 06:13:21
楼主你反驳了好几个洗脑包,可为什么又中了别的洗脑包?嬴驷被流放这个说法完全出自《大秦帝国》吧。
3
来自北京   [投诉] [不看TA的评论]