评《穿越成宋徽宗公主》

作者:Schass(我不是在印度)

首先, 作者最後一句是由書生, 而非平民或農民去表示和親這件事不重要, 作為本章最後一句,顯然就是重點, 既然覺得公主享受了民眾的供養而必得付代價,那麼我們也應對書生有同樣要求, 尤其是大宋的讀書人 被視為國之棟樑,連浴血戰場的武將也比不上的存在, 他們也是享受了榮光紅利的( 作為讀書人, 比起平民也更有辦法弄點額外收入) 書生為何博印救簳v觀歷史,對和親這種是居然有如此認知? 那就要談談大宋的士大夫文化了, 以前的和親都抱著一榮俱榮一損具損的思維, 所以通常送出去和親的有九成都不是真正公主的宗室女, 因為大家都知道這關乎一國之體面( 並不是對於公主特別愛護,但起碼他們有這種認知), 通常和親就是一種綏静政策 ,國家是以此為不得已的策略,不會放棄努力奮鬥增進國力,以以後不用和親作為最終目標。 而且對和親公主是十分尊敬的 ,但大宋的士夫文化是k型的 ,大概是因為五代十國被嚇怕了,重文輕武, 種種政策之下讀書人也被洗腦,他們一方面可以豁出生命保護國家,但一方面猛拖後腿, 就像我之前在其他評論所說的,洝坑袘鹇孕运季S, 是哪種把人推入地獄,自己成佛 ,但到最後把自己也拖進地獄的存在 ,要是說有因為呦呦馬基維里主義思維,不需要同情, 一體兩面 ,既然書生有這種大宋特色的思維, 作為可以登上朝堂作為決策者, 影響力更大的存在,我們也可以指責他不夠馬基維里主義( 侮辱馬基維里了,其實就是沒卵用的思維), 作為國家棟樑,連結不起和親和割據的重要性, 別的朝代,大都和親就是只是和親,可能有時會帶著不重要的土地和一些產品技術過去,但沒有人像中登那樣豪邁的, 簡直就是全部送出去不求回報 。 有後手嗎?沒有, 有預料到之後怎樣嗎?沒有。 就算這次和親單獨來看, 和以前所有的朝代和親的功能都沒有近似之處。 所以元寶君說推一個公主出去就能換來人民的和平是不成立的,因為我們在這裏要求的,指责的,是應有治國之能書生的見識和認知, 並非一般大字不識的平民! 你也可以說這是時代局限, 但我們作為現代人,看見了大宋將來會遭遇什麼,指责這位書生並非不合理, 因為他沒有相應的能力和見識去承擔, 卻享受了榮光, 屠龍者終成惡龍,除初代皇帝之外還可以形容大宋這班讀書人,沒了世家,他們自以為讀了書就可以爬上去了,但結果造成另外一種看不起別人的階層,對不識字/商人/武人/女人看不起, 和以前的世家簡直一丘之貉。
另外和親公主就不要用劉解憂作為比喻吧,這可是特例, 解優本身有大才, 跟著他的馮遼也是女外交家, 而且是少見和丈夫( 第二任) 恩愛的和親公主, 和清朝的海蚌公主一樣( 不過這位不鳥駙馬, 也牛得不用鳥)都是以自身才能殺出一條血路,但一不小心就會泯滅於世的。 每個和親的女性都是走著鋼線,我們不會因為這位女性特別厲害或是其他因素而不同情, 元寶君好像是說,因為呦呦很棒很厲害,所以同情她是不需要的,甚至是侮辱了她的能力的, 但其實不然,我們這裏憤慨的不只是對呦呦,而是對所有被迫因為國家苦難而流離失所離鄉背井,被推出去的女性的共情, 和其能力背景完全沒關係, 因為這是不應該發生的, 這甚至不是以現代人高貴冷豔高高在上去看封建社會的眼光, 而是一種純粹的感情,等同曹25,他不需要了解呦呦,但他知道 女性在哪個社會上,即使貴如公主也身不由己的痛惜。
24
来自中国香港   [回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:Schass(我不是在印度)  发表时间:2024-02-29 10:28:17
我想, 要是有人在漢唐時代,大庭廣眾表示嫁個公主例也罷了, 不是會給人圍毆,就是會聲譽大跌, 那個時代還是知道羞恥的, 無論心裏怎樣想,但對於和親公主 是有共識,認為是需要尊敬的, 對於隨著公主過去和親的高門仕女也是尊敬的。
大宋在歷史上並沒有和親,他們更離譜,是被直接搶,然後自己再送, 慫成這樣, 估計要是歷史上金人提出和親,他們恐怕也像中登,一樣立刻屁股尿流的答應, 然後沒支援沒後手, 還要看不起公主和送出去的女人,所以不用替他們辯解了
8
来自中国香港   [投诉] [不看TA的评论]