致星海上的Mary Sue上尉

作者:不踩雷会死星人

致星海上的Mary Sue上尉
话先说在前头,这是一块砖。没有打负二分只是因为我这人一向脸皮薄不好意思为难小姑娘或者被认为在为难小姑娘,而没有打零分或者正分则是因为听说负分长评无法被删除。
如果您看到题目一头雾水的话,容我为您稍作解释。
Mary Sue,中文通常写作玛丽苏。Mary Sue是一个刻薄的词,用来形容某种角色,一个写作辞令。她or他的塑造只有一个目的:梦想成真。当作者创造了一个人物,让他or她经历奇妙的旅程,遭遇一些名人(虚构或现实的),这个角色就是Mary Sue。
好吧我不得不承认上一段有大约五十字是引自某篇我暂时联系不到原作者的著名玛丽苏论著。虽然这不是正式论文写作,但学术界——无论中外,除非您在平行次元——都有引用其他论著的语言及观点时必须加注解这个最起码的要求。嗯没错我是在吐槽被拍砖的作者“学术界鼓励打乱重组”“不知道这个叫做剽窃”的言论。
而玛丽苏上尉呢,就是早期玛丽苏作品中的一个典型形象,而我们现在之所以把玛丽苏称为玛丽苏而不是别的什么,也是因为这位芳龄十五艳光四射万众倾心的上尉名字叫做Mary Sue。相对应的,用于满足作者幻想的男性原创人物通常被称为Gary Stu——很可惜这位先生的名字不像玛丽苏上尉那么琅琅上口,所以中国同人圈通常称这种万能男孩为汤姆苏或者杰克脆。
学过点语文知识的人都知道,语言这玩意是发展变化的。远的不说,就说小姐这个词,明清小说里那是大家闺秀,千娇万贵锦绣金玉养出来的掌上明珠,现在嘛,喊某某小姐会让人误会那姑娘是某特殊行业从业人员。跑题了,咱们继续说玛丽苏。玛丽苏这个词最初就是单指同人中的原创完美女角,后来发展演变了一小下——就像小妖精一样的洛丽塔变成代表萌与爱的萝莉再变成NC少女的代名词——现在,通常情况下,玛丽苏指的是为了满足作者的愿望与爱好被创造出来的人物,基本上是中性偏贬性的。
如果我们采用玛丽苏的广义解释,即玛丽苏=作者自我代入自我满足的人物,那么历史上最成功的玛丽苏作品无过于《简爱》。容貌平凡,脾气也不是很好,同时家境相当一般的简爱一路努力,最后得到了财富与爱情,在结局时还得到了第一个孩子。有多少人论证过简爱其实是夏洛蒂勃朗特自身的写照,我就不在此废话了。但很明显,简爱跟她大部分的远亲不同——别的不说,看看现在玛丽苏作品后面跟着的砖块数量就知道,估计不会比《简爱》的重版次数少。而《简爱》的成功也值得绝大部分玛丽苏作者借鉴。唔顺便说一句这个“绝大部分”只是客套话,在我看来任何一个写玛丽苏的作者都该去读简爱。
曾经有一位国外作者总结过玛丽苏写作中的注意事项,足足八条,我这里试着另外总结一个简略版本吧。
一,金无足赤人无完人。
二,己所不欲勿施于人。
三,欲修其身先正其心。
突然发现说了半天还没评到《银河帝国第一女帝》的正文,下面我就厚起脸皮按这三条的顺序来拍一拍砖挑一挑BUG吧。咱这人嘴损,先说句对不住,毕竟这年头敢出来秀就要有被围观的觉悟,无论秀的是人还是文。再顺说以下所批判的“玛丽苏”均为玛丽苏的原始词义,勃朗特姐妹是大神,拿来跟劣质玛丽苏相提并论实在不敬得很,就好像同样写武侠,金庸和“金庸新”“金庸原”“金庸全”之间的距离可以以光年计。
一,金无足赤人无完人。
这点很好理解。没有人是十全十美的,现实中没有,小说中也没有。
然而大部分同人玛丽苏的作者都喜欢让自己的人物无所不能,经历所有的重要事件,解决一切困难,被几乎所有有名有姓的男主角爱慕——如果是汤姆苏的作者,一般会改成被所有有名有姓的女主角爱慕。至于BL和GL向的玛丽苏作品,除了性别之外全部同理可证。
大概因为玛丽苏现象的相关论述增多,最近几年玛丽苏作者们接受了建议,开始给自己的人物安排缺点、安排毛病、安排悲惨过去;但是这些有了小缺点的人物骨子里还是完美万能的。这大概只能怪作者笔力不够。举个简单的例子,如果你把你的人物设定成热血冲动爱闯祸的小燕子形象,她就不可能作诸葛亮状运筹帷幄三思而后行。偏偏玛丽苏作者们只记住了“给人物一点缺点”的建议,却忘了给人物一点缺点是为了把她描写得更真实。
其实《女帝》这篇文还是比之前我所围观过的某篇银英玛丽苏强出一个档次,那篇玛丽苏一直在把所有原作人物的光彩抢过来加给原创人物,而《女帝》一直在努力给原创人物另外的光彩,虽然努力的成果很一般。
但是《女帝》也同样犯了最大的错误:万能主角。
把我自己之前的一段发言搬过来:
“第三章里,女主角去年靠一路微笑让所有对手在搏击比赛中不自觉放水……您确定?您确定学生大部分是贵族子弟少部分是上流市民的幼年军校里一群最小十一二最大十四五的小毛头看到个十二岁的卖萌萝莉就全体迈不动步子?奥丁大婶啊我知道帝国很堕落但我不知道他们会堕落到养出一所全员萝莉控的军校!
然后一个决斗废柴靠一个月特训把原著里比莱因哈特大五岁的菲尔格尔打成重伤住院!十七八岁的大小伙子被十三岁小姑娘“压倒性胜出”打成重伤!您的女主是野生奥特曼吗!就算要玛丽苏完全可以安排她受伤住院然后被男主角救美兼安慰(哦这剧情好像更雷了)。”
摊手,这一段还需要我重复论述吗?这种女主角(而且只有十二岁!)一个微笑就能拿到格斗比赛第一的情节就算拉到银他妈里也会被吐槽至死啊!
再来一个明显的逻辑错误,第一章里写到身为公爵承认的私生女的主角被托给奥贝斯坦少尉抚养……对不起我再嘴欠一次,公爵的女性亲属死光了吗?外国在收养方面立法极其严格因此一部分等不及审核的外国人情愿来中国领养一个孩子,而即使在中国,也有着“无配偶的男性收养女性的,收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁”的规定,无非是为了杜绝所谓的“光源氏计划”,保护女童的权益——试问您是否觉得几千年后的人类落后到连这个都想不到了?一名地位几乎仅次于皇族的公爵,会允许自己已经给予名分的、打算拿来当联姻砝码的私生女被年轻的单身少尉带回家去抚养,他就算压根不想要这个孩子也要考虑一下名声吧!
至于女主角外貌,不是堆几个形容词抄几个别人的比方就能把她写成绝世美女的。万人迷也有个限度,范冰冰陈好够美吧,黄晓明谢霆锋够帅吧,照样大把的人不喜欢他们认为他们难看得要死。就算主角是刘德华,迷到发疯的也只有一个杨丽娟,请千万别再让所有有名有姓甚至没名没姓的人拜倒在主角石榴裙下了。
经济战那部分鉴于本人对数字极端不敏感不作分析。只希望作者大人能稍微考虑一下女主角的年龄和能力,以及自己的笔力。举个例子,犯罪心理里的Reid是有三个博士头衔、智商一百八十七、阅读速度每分钟两万的超级天才,这样的人物设定,如果是您会怎么写?思考一下,然后看看编剧们是怎么做的,他们为什么有本事把一个设定不真实到一定程度的人物塑造成仿佛你我身边亲友的鲜活形象。
二,己所不欲勿施于人。
这句也很好理解。如果一名作者写原创时写成了玛丽苏,读者顶多骂两句点叉出贴;而如果一名作者写同人时插进去一位玛丽苏,万一(事实上概率是九成九)这苏得还不恰当,糟蹋了别人的心头肉,原作粉丝会“准备一条万里长城的砖拍您”。再顺说这个比喻是向在下心中某位擅长恶搞胡扯的偶像致敬。
说白了,人人心底都有一个玛丽苏。哪位姑娘小时候从来没幻想过自己是白雪公主灰姑娘白娘子小龙女雅典娜下略N人的,请站出来让我膜拜一下。玛丽苏不是错,从来都不是。
但是玛丽苏的时候糟蹋了别人的偶像就是错。
从评论里可以看出,《女帝》一文原本的题目是《银河帝国第一皇妃》——很好,不用等莱因哈特的粉丝动手,希尔德的粉丝就能组团围观您。
让玛丽苏谈恋爱一向是最吃力不讨好的事,很可惜大部分玛丽苏被创造出来就是为了代替作者与某个或某群帅哥谈恋爱。别说不恰当或者不合理或者既不恰当又不合理的得到原著人物爱情的玛丽苏了,连雪代巴和神谷熏、灰原哀和毛利兰的粉丝都能掐通宵——这四位姑娘都是好人,我就是借她们举个例子,请不要误会,谁家没几个热血上头的粉呢。
其实,广大读者讨厌玛丽苏谈恋爱的根本理由只有三个字,太离谱。比如《女帝》第二十九章,里面那个顶着罗严塔尔名字的人物跟原书中的罗严塔尔有一毛钱相似之处吗?倒是跟口袋本小言里邪魅狂狷的男主角有一拼。以前曾经看过一篇银英玛丽苏文,苏的对象是奥贝斯坦,且作者文笔着实不错,情节安排也颇吸引人——唯一缺点就在于,文中的“奥贝斯坦”跟原著里那位只有名字和外貌相同。请所有想写玛丽苏的作者记住四个字:合情合理。
我看过的最好的有“原创女角+恋爱情节”的同人是——啊对不起,请容我屏蔽文名和圈子,毕竟在这里说什么都容易被当成粉或者黑。简而言之,那篇文章几乎从不被圈中人当成玛丽苏。首先,作者选了另一个自创人物与女主角谈恋爱,规避了扭曲原作人物形象这个大雷点;其次,作为一部大背景大构架原作的同人,作者注重客观的探讨与叙述,并没有把波澜壮阔的历史变成琼瑶剧的底衬;最后,也是因为作者笔力足够强,而这条是之前两条的基础。
如果实在做不到合情合理,就看看本小节的标题,己所不欲勿施于人。想想你心中最重要最美好的偶像,你愿意让他智商情商一起归零,被个据说很美好但完全没表现出来哪里美好的原创人物搞得五迷三道吗?在让您笔下的玛丽苏谈恋爱之前,请三思。
三,欲修其身先正其心。
其实我想写“欲写其文先正其心”的,不过很明显不那么顺口。反正人品跟文品它也分不开,就放在一起说吧。
没错我想说的是考据问题和抄袭问题。
考据问题不说啥了,只要没有闹出太常识的bug,相信大部分读者可以忍受。我自诩半个考据党,还是连墙头的发色都搞错过。重要的是,弄出BUG之后的态度。其实这点我对《女帝》的作者倒没有太大意见,当然也可能是因为之前被“人家就不考据就不考据没看原著一样可以写同人哟”的萝莉们打击过太多次。
至于抄袭,刚刚看到有人的不完全总结,说本文从十一部轻小说中抄取了大量片段——那我也没有说下去的必要了,一句老话奉送作者,做错事要承认挨打要站好。别找理由说什么自己不知道这是抄袭,就算找出一千个理由,抄袭的事实也不会因此改变。要么诚恳的道歉并修文,要么彻底把网络ID砍掉重练。如果选择后者,以后别抄了。借鞋拔子天雷版白玉堂那首打油诗,善恶终有报,天道好轮回,不信抬头看,苍天饶过谁。
顺便再说个错字病句问题,这条在《女帝》中也不算太严重,我印象中浏览时只看到三四处。不过难得写这么长的评论干脆把想说的一起都说了吧。写文是为了自己happy没错,但文章发出来就要对读者负责,如果词汇量太低或者连汉语都说不通顺,请别把写好的文发出来。
好吧,虽然想说的话还有很多但我已经用完今天的全部勤勉了……本篇长评到此结束,鞠躬下台。相信作者您也不希望我明天再来一篇吧?其实我真的超懒,这辈子写文的最快速度也不过一天五千,这块砖已经有四千三百字了……
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:不踩雷会死星人  发表时间:2010-04-25 17:35:31
鉴于JJ的延迟让我很崩溃,厚脸皮给自己回个水贴
[2楼] 网友:songga_007  发表时间:2010-04-25 17:55:45
真是过分啊,未免太有些吹毛求疵了。
首先,银英是一本幻想架空类小说,里面很多的事情都有些科幻,并不能用常理来判断。比如莱茵哈特成为元帅也才20左右吧?历数近现代史上有几个元帅级的人物20左右当元帅的?还有领养,也不一定在银英的社会里非要有年岁的限制啊,银英的背景下领养双方年岁差距多少的法律问题估计田中本人都没考虑过吧?银英的设定本来就有很多不合理的地方,不一定什么都要和现实社会接轨啊。
再就是主角玛丽苏的问题。一千个人眼里有一千个哈姆雷特,在我看来女主的性格处事等方面就有很大的缺点。还有奥贝勒斯坦的问题,这个人本身就是个有很大争议的人物,而且原著里基本没有写他是如何对待家人的。从老狗事件看来,窃以为这位尚书心里还是有着柔软的一面的,狗养长了还有感情呢,何况是人呢?银英是科幻战争小说,不是人物传记,里面对人物性格,尤其是诸位配角的描写是非常少的。同人文本身就是从原作里加上自己理解所写出来的故事,作者心里军务尚书阁下对待家人是一位要求严格却又不失温柔的人也没什么问题吧?
再就是错字问题,打错了字,用错了字没发现这是常见的问题吧?古代的大学士,宰相还是常有写错字的事情发生呢。有了错处指出来就是,没必要说什么“词汇量太低或者连汉语都说不通顺,请别把写好的文发出来”这么难听的话吧。这近乎是人身攻击了。不喜欢作者的设定可以选择不看此文,众口难调,写出令每个人都满意的文章来几乎是不可能的。我们的四大名著也不是人人喜欢吧。跟自己心中所想不同可以在心中遐想或者写一篇自己的同人啊。每个人对事物理解都不同,如此激烈的言辞实在是有求全责备之嫌啊~
[3楼] 网友:夜风  发表时间:2010-04-25 18:07:30
私以为发帖人主要攻击的是抄袭问题,楼上的好像目标偏离了
[4楼] 网友:不踩雷会死星人  发表时间:2010-04-25 18:09:17
呵欠,这篇长评是挑此文的逻辑错误和行文缺陷,顺便论述一下对玛丽苏的一点小看法,楼上字母加数字同学找错重点了。
[5楼] 网友:不踩雷会死星人  发表时间:2010-04-25 18:28:01
作者心里军务尚书阁下对待家人是一位要求严格却又不失温柔的人也没什么问题吧?
----------
我啥时候说尚书没有温柔一面了?我是说,无论出于保护未成年少女还是出于避嫌,女主角都不可能被奥贝斯坦抚养……
[6楼] 网友:songga_007  发表时间:2010-04-25 18:37:03
那个关于这点是我的理解失物,请您忘记吧抱歉~
[7楼] 网友:不踩雷会死星人  发表时间:2010-04-25 18:52:14
那关于别的我们可以讨论一下。
.
错别字那段,我说了,本文错字问题并不严重,我只是被某些萝莉雷到了顺口吐槽而已——曾经有一篇神文,两千字里被我挑出三十几处错误。我婉转的提出希望作者以后稍加注意,而作者说,她不管,不改,以后还会继续错下去,我爱挑就挑。
错字谁都有,不小心错几处很正常,但是像我刚才说的那位年纪比我还大的“萝莉”,真的是不要写文比较好。
.
“不喜欢作者的设定可以选择不看此文”这个……如果作者只是写一篇玛丽苏之后在小圈子里欣赏,上门踢馆才是萝莉行径。但首先作者抄袭了,抄得还不少;其次作者把文公开发到了网上。如果您看完我的评论,就会知道我是在挑此文BUG的同时对玛丽苏这种文章类别的写作提出自己的意见。我也说了玛丽苏不是错,不合理的玛丽苏和抄袭的玛丽苏才是错。
.
至于与现实接轨问题,我认为田中的设定还是比较现实的。
莱因哈特二十岁当元帅,您质疑历史上有几位如此年轻的元帅——远的不说,您知道我国抗战和内战期间的将领年轻到什么程度吗?战争年代的晋升与和平年代不同,特别是莱因哈特还有安妮罗杰这层关系。这个可以拿霍去病作对比,霍去病什么时候当上骠骑将军什么时候当上大司马?他死时也才二十四啊。
银英架空的只是背景,全文构架设定还是很现实的。
[8楼] 网友:佩刀-红忆  发表时间:2010-04-25 19:24:11
老实说LZ我不知道这点有什么可攻击的。
作者很早很早之前就说了,这是一篇玛丽苏文,YY文,她已经声明过了,对大家警告过了,尽到了自己作者的义务,既然不喜欢玛丽苏,那就不要看。
这点作为一个追文的读者,我可以作证,作者她在这抄袭事件被翻出来之前,就已经申明过了,并不是之后才改公告的。
说ctrl+c、ctrl+v的问题,说实话,你这篇评有更多的是复制粘贴了吧?
唔,我真挺没想法……
[9楼] 网友:不踩雷会死星人  发表时间:2010-04-25 19:29:37
说ctrl+c、ctrl+v的问题,说实话,你这篇评有更多的是复制粘贴了吧?
唔,我真挺没想法……
----------
请您拿出实证。
评论是不能□的,请您找出我“复制粘贴”的实证——我如果复制粘贴了我死一户口本,您可以发同样的誓吗?
顺说我昨天的马甲是大人您真的饭银英吗,所以我直接引了三四百字我自己的回复并在文中加以注明了——这一点查IP就可以,您要是不会我教您?
[10楼] 网友:dizi_6  发表时间:2010-04-25 19:29:44
我是追佩刀大人的一枚潜水读者。
看了大人的态度,我粉转路人了。我以为抄袭应该是所有写手都一致反对的。
反正我也没留过言,估计我一个小读者也不算啥。
[11楼] 网友:不踩雷会死星人  发表时间:2010-04-25 19:31:20
啊或者您实在没写过超过一千字的文所以看到长篇大论第一反应是复制粘贴?那样的话我同情您,您可以帮我们扫一扫《女帝》作者复制粘贴了多少吗?
[12楼] 网友:烟花  发表时间:2010-04-25 20:11:38
于是我很高兴终于看到一个以维基百科为标准而不是把百度当真理的人了……我想LZ不是复制粘贴,至少是翻译了的。实话而已,单纯围观。
[13楼] 网友:不踩雷会死星人  发表时间:2010-04-25 20:23:37
【12楼】 网友:烟花 发表时间:2010-04-25 20:11:38
于是我很高兴终于看到一个以维基百科为标准而不是把百度当真理的人了……我想LZ不是复制粘贴,至少是翻译了的。实话而已,单纯围观。
------
请上证据,没证据说这种话叫诽谤。麻烦您找出所谓“翻译”的原文,最好做出对比。
[14楼] 网友:烟花  发表时间:2010-04-25 20:40:40
A Mary Sue (sometimes just Sue), in literary criticism and particularly in fanfiction, is a fictional female character with overly idealized and hackneyed mannerisms, lacking noteworthy flaws, and primarily functioning as a wish-fulfillment fantasy for the author or reader. Perhaps the single underlying feature of all characters described as "Mary Sues" is that they are too ostentatious for the audience's taste, or that the author seems to favor the character too highly. The author may seem to push how exceptional and wonderful the "Mary Sue" character is on his or her audience, sometimes leading the audience to dislike or even resent the character fairly quickly; such a character could be described as an "author's pet".
"Mary Sues" are female, and the term must be modified to refer to male characters. They are often dubbed "Gary Stu", "Marty Stu", or similar names. While the label "Mary Sue" itself originates from a parody of this type of character, most characters labeled "Mary Sues" by readers are not intended by authors as such.
底下还有很多,这里先省略了。您可以在维基百科搜索词条mary sue。
另,刚才是我武断了,很可能是您的观点与维基类似。介绍性的资料说来说去内容都差不多。是我武断了,向您道歉。
[15楼] 网友:烟花  发表时间:2010-04-25 20:44:47
Today "Mary Sue" carries a connotation of wish-fulfillment and is commonly associated with self-insertion (the writing of oneself into a fictional story). True self-insertion is a literal and generally undisguised representation of the author; most characters described as "Mary Sues" are not, though they are often called "proxies"【6】 for the author. The negative connotation comes from this "wish-fulfillment" implication: the "Mary Sue" is judged a poorly developed character, too perfect and lacking in realism to be interesting. Such proxy characters, critics claim, exist only because authors wish to see themselves as the "special" character in question.
The term is also associated with cliché such as exotic hair and eye colors, mystical or superhuman powers, exotic pets, possessions or origins or an unusually tragic past, especially when these things are glaringly out of step with the consistency of the canon. These features are commonplace in "Mary Sues", though even a character who lacks them may be labeled a "Sue" by some critics. The term is more broadly associated with characters who are exceptionally and improbably lucky. The good luck may involve romance ("Mary Sue" always gets her man); adventure ("Mary Sue" always wins a fight or knows how to solve the puzzle) and popularity (the "right people" seem to gravitate towards the character). These characters have few problems while attempting to achieve their goals. "Everything goes her way" is a common criticism regarding "Mary Sues", the implication being that the character is not sufficiently humanized or challenged to be interesting or sympathetic.
再粘贴一段,我想您的意思和维基是差不多的。
不过,稍微想问一下,假如这是LZ您对玛丽苏的理解的话,您是站在怎样的立场对这个概念“略作解释”“广义解释”的呢?您是权威,也许。
[16楼] 网友:不踩雷会死星人  发表时间:2010-04-25 20:54:55
听说这篇百科的翻译者是您,请先让我抱一下大腿。
不过抄袭是很严重的罪名,虽然我这个马甲只是马甲但我还是不想担也不能担,所以请容许我为自己辩护一下。
反思再三,可能我在篇首对玛丽苏这个词的注解让您误会了?
在解释玛丽苏这个词时,我直接引用了一百零四字并在下一段立刻加以注明,相信您不至于把这个算成抄袭。
而下面关于玛丽苏的定义……我只是根据自身经验和以往的了解进行一点总结概括,而且,“玛丽苏来源于星际迷航的同人小说”“玛丽苏意味着拙劣的自我代入”“国内男性玛丽苏有时被称为杰克苏”这这这都是客观事实啊?我怎么总结我都绕不开这些客观存在啊?打个不恰当的比方,写论文概括李白生平时写到他字太白号青莲居士,这个应该不用指明最开始是从小学语文书里学到或者出自某本辞典吧!
如果说我在总结过程中受到了玛丽苏相关资料的一定影响,我无法否认;如果我不自觉的把别人首创的论点误以为是自己的想法,请指出来我愿意道歉;但我真的没粘贴也没翻译。苦笑,我连一句开玩笑的致敬都加了注解我有必要为这个说谎吗……
[17楼] 网友:=V=  发表时间:2010-04-25 21:01:10
LZ,没有人说你抄袭,我也根本没看出“烟花”说你抄袭了。
你未免也太敏感了吧?你掐的是文还是路人啊?
再说玛丽苏的定义哪里都差不多,你写出来别人误以为是翻译维基,怎么就算诽谤你抄袭了?
我就觉得好笑了,以为别人翻译=诽谤别人抄袭,啥逻辑?
请你别对谁都这么充满火药味儿。
[18楼] 网友:烟花  发表时间:2010-04-25 21:02:05
默,我从头到尾也没说您抄袭啊……只是说翻译了而已,现在证明您并非翻译而是总结自己的观点,我向您道歉。
刚才我也说了,确实介绍性的内容哪里都差不多,所以我武断了,我向您道歉。
不过自认为,如此还够不上“诽谤”,您说呢?不过即使如此,我向您道歉。
另外,会导致我认为您也许(!!)有翻译其他资料的原因是,自始至终,我认为您一直在以一种权威的态度进行说明,这让我产生您也许参考了别的更加权威的材料的错觉,我向您道歉。
[19楼] 网友:- -||  发表时间:2010-04-25 21:03:04
这年头的人口气还真都不小,开口闭口都是诽谤,这算是中国的法律普及有成效么,笑,混JJ的还真有权威么,口气和出字典的专家一样╮(╯▽╰)╭?如果有的话,我诚恳的道歉并表示一百二十分的敬意……
p.s希望简爱的作者不会从棺材里爬出来上吊(同样看过原著没有感觉出苏的人忏悔
[20楼] 网友:ff  发表时间:2010-04-25 21:09:30
天,谈到公认的观点时难道还不许别人或者维基也这么认为了?人人都知道天是蓝的月亮是圆的玛丽是苏的,这又不是作者自创的观点词汇。可能有些字里行间的大方向和看法略有近似,可哪里有复制哪里有翻译了……莫名其妙
[21楼] 网友:=V=  发表时间:2010-04-25 21:18:47
我相信楼主没有复制粘贴没有翻译
但是楼主随便给人扣一顶“诽谤”的大帽子未免太囧了
人家只是“以为”她翻译维基,并没说她“抄袭”,更没说她“复制粘贴”
人家不是老早说,我武断了,我道歉么?
楼主还不依不饶。
所以我才问,这楼到底是要掐文还是要掐路人甲?
囧得要死。
网络上用文字表达意思本来就容易产生误解,认认真真的看一下人家的话,体会人家是不是想“诽谤”你吧。
[22楼] 网友:不踩雷会死星人  发表时间:2010-04-25 21:25:51
非常抱歉,我想这大概是个误会。前一位上来直指我复制粘贴,我实在囧到无语了,一时生气语气过激,才会在看到说我是在翻译时生气回复说“没证据算诽谤”。我为我的误解以及过激的语气向您道歉。
至于说明时“指点别人的态度”……其实我只是耍贫嘴,加上控翻译腔,有时喜欢用那种故意绕口的长句子……总结过程中多少受过此方面前人的影响这个是肯定的,万一万一我真不小心错拿了别人的成果我也愿意赔礼道歉,但是“复制粘贴”这指责实在严重了点,也因此导致我炸毛暴走理解错了您的意思。
再次表示歉意。
并向之前指责我复制粘贴的某位童鞋再度重申这事儿我真没干。
------
至于简爱问题,现在玛丽苏本来就成了个泛指,常常泛指所有作者有自我代入现象的文,所以我说简爱这种名著也能算广义玛丽苏,但我也不过就是拿来吐槽一下,也请- -||童鞋淡定。
[23楼] 网友:不踩雷会死星人  发表时间:2010-04-25 21:37:21
被之前某位无理由指责气到炸毛不是借口,不管有多少借口,我的确误解了烟花童鞋的意思,并进行了过分的言辞攻击。希望您可以接受我的歉意。
至于二十一楼童鞋指责我不依不饶,这个我不能接受。在烟花童鞋第二次发言之后我并没有继续言语攻击她,我只是误以为她怀疑我照抄百科,因此想做一点解释。不过第一次言语攻击已经很差劲了,我也知道说出去的话泼出去的水,造成伤害后简单的道歉也无法弥补什么,但请容许我再次道歉。
因为我完全搞错对象的攻击性言辞,让大家在此话题上浪费了时间,一并致歉。
[24楼] 网友:烟花  发表时间:2010-04-25 21:41:32
我也道歉,一同道歉,鞠躬,退散。
顺,楼歪得快塌了。
[25楼] 网友:求你了别拿玛丽苏来恶心我们银英饭了  发表时间:2010-04-27 06:30:57
路过,看的很爽忍不住进来说两句。
说什么不喜欢文的完全可以点叉离开,这种话太NC了,你们看个评论都还忍不住跑进来掐,更何况是看文?!
我觉得现在无论是写文的人还是写文人的粉对拍砖这一雅事已经完全持否定态度了,难道你们已经精神脆弱到这个地步了吗?连这样善意的批评都不能接受,我想你们这辈子也就是这个水平了。
这个评论在我看来写的很中肯,并无任何人参公鸡的痕迹,但不明白为什么底下回复的火气这么大!我只能说,错就是错,毛病就是毛病,再掩饰也没用!
我是一纯粹的银英饭,所以我只是路过,我厌恶一切拿玛丽苏来恶心银英的行为。就这样。