关于南北榜案

搜了一下南北榜案，节选了一下重要信息，擅自进行了一些分析。
1、南北榜案
洪武三十年(1397年)，翰林学士刘三吾、王府纪善白信蹈主持丁丑科殿试。
后发榜，宋琮为第一，是为春榜，上榜者竟无一人出自北方。为历科所不见。
会试落第的北方举人因此联名上疏，告考官刘三吾为南方人，照顾其乡亲。
朱元璋得知后命侍读张信、侍讲戴彝、右赞善王俊华、司直郎张谦、司经局校书严叔载、正字董贯、王府长史黄章、纪善周衡和萧揖等人阅卷。增录北方人入仕。
后张信说刘三吾判卷无错属实。但经复阅后上呈的试卷文理不佳，并有犯禁忌之语。
事发以后，朱元璋大怒，对考试官严加治罪。
有人上告说刘三吾暗嘱张信等人故意以陋卷进呈。朱元璋知道后更怒，将张信与白信蹈等二十余人凌迟处死，命刘三吾戍边。刘谔、宋琮等人也遭遣戍，仅戴彝、尹昌隆免罪。
后明太祖亲自主持殿试，取录任伯安等61名 ，是为夏榜 。因所录 61人全系北方人，故又称北榜。
2、是否是冤案
明朝自洪武四年（1371年）始，至洪武三十年（1397年）共开科六次，各科进士共867人，其中南方籍进士620人，占总数的71%。
诸多疑点综合，会明显发现，当时的地主官僚集团在极力阻止北方士子登科：
①洪武三十年，北方经济得到了20年的恢复，这一届北方学子的集体表现却大不如前，没有一人登科；
②部分史料记载，朱元璋命令重新阅卷，增补北方士子登科，阅卷官员以“试卷文理不佳，并有犯禁忌之语”为由，上报朱元璋；
③参加科举考试的学子，每一个都不是泛泛之辈，在参加科举之前，考生需要通过乡试、县试、府试、院试，取得举人身份后才能报考科举；
④简单说参加科举是士子，都是各地方的尖子，说他们死读书或许有可能，但说他们语句不通，就很过分了。
综上所述，当时北方士子的确是遭遇了不公，但是在后世文人墨客的渲染下，北方士子成了“无事生非”的小人。
3、此事背后原因和后续影响
朱元璋对于“南北榜案””的决定，一直被后世文人所诟病。
后世文人史官，多为刘三吾等言屈，责备朱元璋为维护统治，滥杀无辜、损害南方学子利益。
对当时情况进行深究，可以发现就朱元璋进行了妥协。
在对首次科举结果进行核实时，朱元璋并未否认首次登科士子的合法性。同时，并未处理任何一人。
反观地主官僚集团，咄咄逼人，无论朱元璋如何表态，这个群体始终想尽办法阻止“北方士子登科”。
官僚的说法，这应该属于“逆龙麟”。
但如果放在明朝，比作“党争”或许更为恰当。当时地主官僚集团的做法，与后来纠缠明朝一代的“党争”，如出一辙，简直一脉相承。
朱元璋最后的决断，使得“南北分榜”政策得以实施。
表面上，这一政策既能安抚北方学子，又能笼络南方学子。
实则南北分榜制度实施，标志着以皇帝为代表的的中央权力，让步于地主官僚为代表的地方权力。
地主官僚集团迫使朱元璋，事实上承认了“南优北劣”。后来在明仁宗时期，科举上“南方士子”优势得以彻底巩固。
“南北榜案”后没多久，朱元璋就死了。
3、我自己的总结
南北榜案是朱元璋年纪很大，看着就快死的时候，地主阶级，或者说是以南方为大本营的程朱理学传统地主阶级最后一次反扑。
这次南北榜案朱元璋只杀了资历浅的二十几个官员，和跟着闹事的南方举子，如刘三吾等名望较高的人都只是流放，建文帝登基就召回。
从结果来看，朱元璋虽然给了南方地主阶级警告，但实际上就是妥协了。
这件事南北举子都是棋子。
这一届南方举子被杀，而今后所有北方举子被钉死在“不如南人”的耻辱柱上。只有地域纷争越演越烈。
历史中的荒诞真的不符合理智人的逻辑。看来这个朱皇帝也不是多厉害（狗头）。
4、有感而发
发生这种事，南北学子不对立是不可能的吧？
如果代入高考，本来我这个省就穷，全靠着高考出头，结果往年一直都百分之三十的名额，今年一个人都没有，我怕不是得疯。
可能整个省的人都会疯。