关于《卖地生产力发展随想》的一点随想

今天有点时间，本来想写一篇关于无线电原理的长评，但是查了一下资料之后觉得这里面水有点深，我可能把握不住，于是就想取个巧说点通过算法加密通讯的事，毕竟六姐手里有短波电台，只用来做语音通讯太浪费了。但是随手翻了一下评论区，突然发现多了两篇长评——《买地生产力200年发展随想》一和二，下文简称《随想》。
　　我觉得里面提到的资料问题不大，但是结论很值得商量，这里仅就我熟悉的领域说一下个人看法。
　　穿越古代怎么发展工业属于网文界经典话题，也算长盛不衰了，北朝一帮大佬为了这个课题专门开了一本书，就是著名的《临高五百废》，不过现存版本被和谐了超过三分之一，无论是作者还是读者的热情都大受打击，基本上算是烂尾了。
　　一般来说，这个话题的反方观点和《随想》作者差不多，主要论据是现代工业是经历了无数曲折之后去芜存菁的，不可能一蹴而就。
　　这个让我怎么说呢，感谢大家对自然科学领域先贤们的肯定，但是多少有点看不起我们这些科班出身的社畜。
　　我曾经吐槽过，我们在大学里翻烂了的物理一高数一，拿到中世纪那就是自然科学圣经，《金材》《机基》那就是行业内的葵花宝典。
　　如果把自然科学发展史比喻成一张试卷，那么我说上面提到的这些教材就是版本答案不过份吧？
　　那么问题来了，我都知道答案了，不小心跑到古代还要把先贤们走过的弯路再走一遍，你觉得有没有可能，我这个智商不太适合穿越？
　　这里举一个简单的例子，众所周知，世界上第一台电动机出现于一八二一年，是一台经典结构的直流电动机，构造原理和中学物理上讲的一模一样，我就不多说了，觉得这玩意很难制造的同学请点击右上角，就不要往下看了，穿越这行当不适合你。
　　这里我要明确一个定义，原动机的类型只取决于它的作功形式，与能源类型无关，除了烧煤来获得蒸汽之外，我们理所当然可以烧油或者用电，区别只是能源利用方式不同，但是你不能说，用电烧出来的做功蒸汽就不是蒸汽机。教材上把原动机分成蒸汽机、电动机、内燃机，可从来没提还有核机、风机、光机等等，因为后者都可以归纳到前者当中去。
　　然后我要说一句，原动机本身是没有优劣之分的，电动机也好，内燃机也罢，它们相对于蒸汽机来说优点是轻便、易于控制，但是并不是全面替代关系，最简单的例子就是火电厂，大家都知道火电厂是烧煤的，然而本质上，火电厂就是一个伪装成工厂的蒸汽机，它用煤烧水，然后利用热量做功发电。
　　在这个前提下，买活军完全可以复制现代能源布局方式，使用大功率蒸汽机集中发电，传输电力到工业节点驱动电动机做功，同时使用高热值的内燃机灵活布置，三种原动机各司其职，并不是非此即彼的关系。
　　已经一千字了，别的我就不展开说了，简单吐个槽，铁的熔点是一千五百度没错，但是也不知道是不是凑巧，焦炭的最高温度也是一千五百度，如果纯氧供风，温度还能再高点。
　　至于铁和钢的区别，一般来说，我们认为只是碳含量的不同，因为众所周知，元素周期表里并没有一种叫做“钢”的元素！
　　以上！||妙笔生花，给一颗地雷做奖励吧！