评《青年韦帅望之不减狂傲》

[1楼] 网友：猫儿　　发表时间：2011-04-18 09:49:40
希望大家都为这些可怜的小生命提供支持和帮助。

[2楼] 网友：isabel　　发表时间：2011-04-18 10:58:43
鼓掌，祝福这些狗狗

[3楼] 网友：秒年　　发表时间：2011-04-18 11:07:32
520，这数字好……俺又歪楼了~
祝福~俺喜欢狗狗！

[4楼] 网友：m　　发表时间：2011-04-18 14:15:58
只要这不是给狗贩子们一个信号，以后可以放心地偷狗了，总有人会出来买狗的，而且比狗肉馆的价格还高

[5楼] 作者回复　发表时间：2011-04-18 17:15:06
然后这些狗怎么办啊怎么办？

[6楼] 网友：cindy　　发表时间：2011-04-18 20:10:45
这事挺无聊的。如果狗是人类的朋友不可以吃，那么我们吃猪牛羊鱼肉是因为这些是我们的敌人吗？！而且吃不吃狗肉是个人自由，别人无权干涉。偶只反对虐待、虐杀动物，对正常地合法地吃狗肉的从不反对。有些人要是喜欢天天吃素偶管不着，偶可是个离不开肉的肉食动物。

[7楼] 网友：oo　　发表时间：2011-04-18 20:26:24
我老家是贵州的，我们有一道菜叫“花江狗肉”，还蛮出名的。大部分人都挺喜欢这道菜，那个地方开馆的饭店养的狗就是和养的猪一样的用途啊，大家也觉得没什么啊；平常人家家养的狗，那是用来看门防贼的，也没见得谁家要杀了吃；

[8楼] 作者回复　发表时间：2011-04-18 20:45:59
俺就觉得把狗阉了，然后当儿子养，挺那啥的……

[9楼] 网友：guludou　　发表时间：2011-04-18 21:44:04
6楼，好像说这次是要拯救宠物狗，吃的狗有专门的食用狗啊

[10楼] 网友：哈　　发表时间：2011-04-19 01:40:43
强烈要求追究非法集会的所有人的责任
强烈要求追究堵塞高速路口的违法犯罪行为
强烈要求追究非法限制货车司机人身自由的犯罪行为
强烈要求追究强买强卖的违法犯罪行为
仗义每多屠狗辈，负心多是读书人

[11楼] 网友：3宝　　发表时间：2011-04-19 01:41:23
我家有养狗，也有猫，都是我在路上捡到的。老大老二都是猫，普通的猫，狗狗是只纯白的爱斯基摩犬，我实在08年的六月一日捡到的，当时以为是谁家走失的，那时它才不到三个月。后面才发现狗狗原来有严重的哮喘病。应该是被原主人遗弃了。为了治疗它我花了快一万了，但是我没办法放弃它，因为我捡到了它。今年它三岁了。我也不是素食者，但是我不吃狗肉，已经有那么多的家畜家禽的肉类可以选择了，为什么我们不能放弃吃狗呢？对于这次的救狗事件我一直都有关注。希望能有多一些的人可以选折关爱它们，就算不，可不可以不伤害它们呢？

[12楼] 网友：123　　发表时间：2011-04-19 05:13:26
想起了“宠物权益”里那个被阉割/打针/的宠物人，还有那个割脉下血雨自杀的可怜人。

[13楼] 网友：vi　　发表时间：2011-04-20 08:24:31
如果你养过狗，和它朝夕相处过，你就不会觉得把宠物当儿子是不可理喻的疯狂行为了。就像韦帅望，不认识，不打交道，我就能把你当炮灰宰了而不纠结。
至于节育阉割神马的，那属于每个主人的个人观念，个人自由。

[14楼] 网友：vi　　发表时间：2011-04-20 08:26:33
我吃肉。可是如果把一头猪放到我面前让我对着他的眼睛看一分钟，我多少会觉得他的肉有点难以下咽了。

[15楼] 网友：san　　发表时间：2011-04-21 12:21:27
花钱救狗没什么不对，但是我担心这样的行为会让狗贩子们更有恃无恐，他们可以拿到餐馆卖钱，也可以上志愿者们这里换钱，无论哪种做法都没有法律来惩治他们。我觉得真正应该被谴责的是那些原狗主人们，他们既然选择了养宠物就应该养到底，而不是中途不想养了卖给狗贩子，当然也不排除狗贩子非法猎狗（这个属于偷窃应该是能被法律惩罚的）。我是没有闲钱也没有闲时间来养狗儿子狗闺女，自己都挣扎着在养活自己呢，我也觉得人类本来就不应该养宠物。任何一种生物可以进行生存所必须的猎杀和圈养（像牛猪羊鸡等家禽，别说人可以吃素啊，人是杂食动物，吃素是违背自然规律的），这是自然法则，但是生存以外的猎杀和圈养我都觉得不可理解。

[16楼] 作者回复　发表时间：2011-04-24 02:49:13
虐待任何生命都是可耻的。
但是，回族人没要求全世界不吃猪肉，印度人也没要求全世界人不吃牛，人都有自己的信念，自己坚持就是了，在别人不反感的情况下努力宣扬就行了，你没理由让别人接受你的信念。采取非法拦截，非法抢劫或限制人身自由，或者骂其他吃狗肉的人道德品质有问题，这应该吗？你有权利去扣押你怀疑其犯罪的人吗？这是对他人人身自由的侵犯。用犯罪去制止你认为缺德的事？

[17楼] 网友：vi　　发表时间：2011-04-26 10:40:31
在社会大环境和法律都不禁止的情况下，韩青强硬制止冷良购买农户小孩的手骨，算不算对他人人身自由的侵犯。用犯罪去制止你认为缺德的事？

[18楼] 网友：vi　　发表时间：2011-04-26 10:46:21
你活在二十一世纪，你自然而然接受了人体器官不可买卖的观念，因而理所当然地认为韩青的行为是超越时代地高贵神圣。
焉知你眼中购买流浪狗吃肉的行为，在另一些超越你的观念的人眼中不是愚昧可悲，不可放纵？

[19楼] 网友：不爱狗人士　　发表时间：2011-04-26 14:47:05
我不爱狗，很厌恶宠物，但是我一直认为，一旦你决定供养一个生命，就要对它负责到底。一个朋友是宠物医院的，经常有狗主人丢下生病的狗狗一去不回。实在愤慨！比起狗贩子，更可恶的是丢弃他们的主人

[20楼] 作者回复　发表时间：2011-04-26 16:07:01
按古代标准身体发肤受之父母，更加不可伤害。

[21楼] 网友：vi　　发表时间：2011-04-26 17:23:36
按古代标准，父要子亡子不亡不孝，人家父母愿意拿孩子换俩钱儿花改善生活，别说一小块骨头了，要卖这孩子的命也是人家正当权益，你韩青有权利去侵害人家父母的自由，阻碍儿子尽孝吗？
切，胡搅蛮缠谁不会啊，比正正经经辩论可容易多了。

[22楼] 网友：素素　　发表时间：2011-05-29 12:04:39
【5楼】 作者回复　发表时间：2011-04-18 17:15:06
然后这些狗怎么办啊怎么办？
同上，做任何事情应该有始有终，仅凭一腔热血而不考虑后果，那是愤青。治标不治本。