说说韩青这个人的塑造

都是些印象之语，难免疏漏，晴大莫怪。
一直追韦帅望，很早以前就喜欢韩青；彼时有人称之为“方钻韩”，虽然觉得这个名字有点那啥，但是喜欢的心情是类似的:P对韦行则一直隔了一层，因为那个风雨楼事件。因为自己的私事，一己之怒而杀上百口无辜平民，这已经是比恐怖分子更恐怖的行为。（恐怖分子还有自己的追求呢，尽管可能是被洗了脑，那也是个集体罪恶；恐怖分子经常还要自杀性袭击呢，比不上韦老大武功高强，拿平民开火，事后还有师门帮忙遮掩。）
然而我要说，韦行是塑造得很成功的一个人物。从头到尾看下来，性格鲜明，爱恨直接，手段冷酷，头脑缜密。并且晴大时不时的心理描写也非常精准，配合上他的行为，叫人乐不可支，竟常常觉得他可爱。一个武力，世俗上的强者，却是感情，交际上的弱者，这是多么符合众多女性的母性情结和膜拜强者的情结啊——外面的风雨可以都放心交给他；然而只要他的心在你身上，他就会无条件死心塌地对你，并且你还可以给出你泛滥的爱心，那正是他缺少的东西。多么完美。所以也难怪一路来韦行人气不停水涨船高，各个网站论坛上的调查中通常都是本小说中最受欢迎的人物。
反观韩青，看到今天，我不得不说，这个人物塑造的比较苍白。
我回头想想，竟想不起来他做了什么特别令人记忆深刻的，配得上他所得到的称号的大事。只看到他想要牺牲帅望的手，还有多年不得和纳兰相聚这两个侧面的事情——而很不幸，这两件事情其实多少令大多数读者并不喜欢。在我看来，拿这些所谓“义”和“情”的冲突来表现一个人的品质，不是不可以，但是很不够。一个理性和道德上的巨人的建立，是需要很多正面直接的事例，加上这些，才能表现的。比如韩青到底怎样处理一些这个江湖中的大事的？他做了哪些事情维持住江湖，还有冷家山上的平衡？他用了哪些手段？都没有具体的或者令人印象深刻的事件的描绘。只是散乱着，这里提到那里提到。反观韦行，印象很深刻的他处理叛乱事件，收复康慨，一下子令人印象鲜明起来。
对韩青的形象的另一个重要衬托，是众人对他的态度。行文至此，我几乎已经看腻众人对他的期望和态度。仿佛所有人都已经认定他是一个大大的好人。可是这个形象是怎么建立起来的？作为读者的我，觉得建立得不够。别人对他的态度，本来也是一种侧面烘托他的品质的方法，可是用滥了，加上本身这个基础我觉得建立得不够，所以看多了觉得虚。
另一个比较明显的问题，我觉得这个小说里，恰恰描写了很多韩青不那么“地道”的地方，比如提到他对慕容家用毒，比如他替韦行的遮掩，还有对冷秋不死不弃的维护，还有现在对帅望受伤的种种不理智行为，也许晴大都是为了表现他虽然理性道德上很不错，但毕竟还是个人，还不是神；然而在我看来，因为他这个理性道德上的形象就没有经过具体生动的事件建立起来，这些事情则让他显得分裂。通过这个我看到的是作者的分裂。作者想写一个这么好的人，然而作者自己并没有真的体验出这样一个人的决策，强大，弱点，和心理冲突的关键所在，所以我就看到，一方面，对这个形象正面的描写过于苍白，不令人信服；另一方面，想把这个人物人性化缺点化的描写，倒是生动了，可是不是完满了，而是伤害了这个人物的塑造。
我想，晴大应该是个性情中人。所以，韦行，黑狼，小白，乃至冷秋冷恶冷兰的塑造，都给人感觉更加生动可信；然而正面的，无论是韩青，还是冬晨，乃至纳兰，都令人觉得“虚”，觉得无法亲近。纳兰的感觉，一会儿是个女强人，一会儿特别温柔体贴懂事大方，一会儿又让人觉得自私精明过头，总之，形象不能统一建立起来。
一家之言，作者海涵。