看了很多评论，谈谈感想~

其实我觉得很多人讨厌文章的作者，只是因为作者把他们心目中喜欢的格兰芬多一众人骂了个狗血淋头吧……尽管我也觉得作者的表达有些雷，但是大体上还是可以的。角度或许是有些偏激，可是格兰芬多看问题的角度不是也很偏激么？他们对待斯莱特林的态度就完全公正么？James一众人对待斯内普的手法就很高尚么？四对一还带上人格和□□两方面的羞辱，要我说这就是无耻的最佳典范。斯内普还能保护长的跟James一样的儿子，我觉得他的心真是太宽了~就算是看在莉莉的面子上，斯内普也算是很宽容了！尽管莉莉也很善良（我觉得作者对莉莉的描写有些过火了），但如果是我最好的朋友因为我最尴尬、最羞耻状态下恼羞成怒的口不择言而断交，还跟当时如此羞辱我的人谈恋爱，我想我怎么都不会轻易看开这件事的。
四人组里我唯一喜欢的就是卢平（作者的评价太偏激了），虽然他没有阻止其他人以多欺少羞辱别人的行为，但是站在朋友和面对讨厌的人的那种立场上，还是可以理解的。作为一名狼人，面对社会的众多歧视还能保持一颗善良的心不堕落，就这一点他比V强多了~
小天狼星，没有太多好感，最多也就是因为他长得帅+是哈利的教父+对哈利和James感情是无比真挚的，感觉比James好一点而已。其实作者多小天狼星评价也是有点偏激了，他并不是逃避抚养哈利的责任，而是因为信任邓布利多觉得邓布利多不会害哈利的才放心的把哈利交给海格（也就相当于给了邓布利多），自己跑到阿兹卡班赎罪去了。他的死，还是很令人惋惜的，因为实在是死的太无厘头了……都是蠢蛋哈利的自以为是导致的。
有人或许不满斯内普对哈利是家传“自大狂”的那种评价，事实上我觉得尽管斯内普说的有点刻薄，可是也没有错~小天狼星的结局就是一个血淋淋的例子。虽然哈利每一年都解决了V的阴谋，但你们不觉得那太有概率性的因素在里面了么？如果V不是如同强迫症患者一样偏执的非要自己亲手干掉哈利，不知道哈利死过几百遍了~他看不到自己的冲动不等于勇敢，在更多的时候只会坏事——结局好不能证明没有决策性错误——这些都说明了他跟James的确是一样的自大。年轻的时候自以为是一点可以原谅，但是经历了那么多事还不懂得反省和成熟，那就是性格的缺陷了。当然他比他父亲人品好多了，大概是莉莉的基因起了作用~所以19年后的那个哈利，才是我真正喜欢的。至于他对斯内普的敌视，倒是可以理解的，作者的要求有点太高了。人小的时候本来就很叛逆，在这时候遇上了一个处处针对你的老师，怎么都不会有好感的。
再说说老邓，正是因为看完哈1-哈7，我才不喜欢老邓的（之前还是蛮欣赏的）。那种为了实现自己的目的就可以设计牺牲所有人的人，我从来没什么好感——牺牲他自己的行为我很敬佩，可是牺牲别人你凭什么？忘了是哪位作者借了V的口说老邓虚伪，看了哈7我觉得一点都没错~对斯内普，他是利用；对哈利，还是利用；与前魔王的一战，还是利用~他的确是伪善，以伪善来实现自己的目的——尽管目的是光明而高尚的，可也无法掩盖他那伪善的矛盾性格。对四个学院，老邓的偏见和倾向性是显而易见的~我觉得他的偏见有点愚蠢，看了哈7就知道，在对待麻瓜这个问题上，丫也不是什么好货，有什么资格带动所有人鄙视斯莱特林？这不是人为给自己的对手送人去么？当然，作者把V后来的所作所为归结在老邓对其的态度上，我觉得也是有些偏颇的。相比卢平你就会发现，不是所有人面对敌视、肆无忌惮的辱骂、周围人的不信任，就一定会堕落的。V会变成那个样子，诚然有一部分原因是老邓的偏见和态度（但老邓性格就是那样啊），但更主要的是自己的问题。