评《囚她》

作者:36841489

等待好无聊,看那么多人纠结薛的xld,我也来说说我的观点吧。
x生活很重要不假,但是也不尽然对每个人都很重要,有人需求多有人需求少,人间百态,什么样的人都有,不也有很多太监做男主的文么,薛雪珠除了这方面满足不了,其他方面无可挑剔,娶妻娶贤,纳妾纳美,在三妻四妾的古代,这方面的重要性又递减一点,说薛雪珠没有这方面价值就没有别的价值就有失偏颇,况苑不适合她,未必就没有适合她的人,此一点。
薛雪珠与况苑是相互有意才成的亲,也有过一段和美的日子,后来为什么变得冷淡不得而知,薛雪珠不存在骗婚,他们婚前没有发生关系,薛不可能知道自己对这方面的感觉,跟婚后知道这是有本质的差别,骗婚一事不成立。此二点。
婚后况苑觉得与薛雪珠身体不契合,与之生活非自己想要,中间提过和离,仅提一提,说薛不答应,然后没有别的举动,一拖10年,直到确认杜若是自己想要娶的人,才开始有了行动,得知蔻蔻亲生,行为又更坚定而迅速,甚至迫不及待,薛人没走就带杜若母女跟自己母亲见上了面,这中间的十年况苑的心态可堪玩味,说他没有x生活会疯就很奇怪,这期间他出轨偷情并没亏待自己,你可以相信他是为了薛雪珠好才忍辱负重,我也可以理解成他享受这种生活,直到杜若出现n年后他才明白自己想要,放弃薛雪珠才正式提上日程。此三点。
况苑与薛雪珠结为夫妻,薛雪珠身体方面有问题,放到现代类比,就像男方那方面不行,是不是很多人是选择陪他去治病看医,当然也可以选择放弃离婚,前一种选择值得钦佩,后一种选择也无可诟病人之常情,这两种选择况苑都没有选,他选的是第三种,放任自我寻求刺激,这并非时代造成,这些选择无论古代现代,他都可以做到,但我没有看到他做任何一种努力,除了放纵他自己。此四点。
况苑说薛不同意和离,他表现得无可奈何,但从后面他真正坚定与薛雪珠谈和离来看,并没有那么艰难,最终薛雪珠选择鱼死网破,其中有多少成分是因为这10年的沉没成本和杜若母女的刺激?此五点。
他们三人结局怎样我并不关心,但他们三人中我确实更同情薛雪珠一点,撇开最后的谋杀不谈,仅从之前种种,她是最大的受害者,不管是被时代所害,还是被况苑杜若所伤,她的身体有问题也并非她所愿,杜若不顾世俗损人利己有勇有谋把自己生活过得有滋有味,是个坚强的女性,薛雪珠自律非常做好自己,把家庭照顾得井井有条让人对她称赞有加,也不比杜若差,说她道德绑架就未免有欲加之罪之嫌,无论生活什么样,做好自己该做的人都值得让人钦佩,也许她某方面代表着封建主义,但封建主义下的人也并不都是丑恶的,有先进思想的人也并不都是美好的。
说到这里可能又会有人觉得我在谈道德了,可能还会上升到真人,我想说我们生活在一个文明社会,本身是享受着道德的照拂,法律就是最低的道德标准,当你觉得判断不了是非的时候,不妨参考下法律,不能说绝对正确,至少比主观的想法会合理一些,是吗?诚然看小说不必较真,但我们活在有道德的环境,必然会有相应的思想,不管你是唾弃别人的“道德观”,还是维护自己的“不道德观”,我们所有人都逃不开道德的影响,只是有些道德可以失去,有些道德不能,这就是每个人能接受的点不一样。强取豪夺文为什么最终都要打着爱的名义,因为本身不道德,即便有爱的名义还是招不少人骂。强取豪夺文的男主为什么会有那么多人追捧,那么多jin忌,那么多的不合理,就是因为披上了爱情的这层道德外衣,没有这层外衣,与薛蟠有什么区别,与西门庆有什么区别,这些角色是追捧的人多还是唾弃的人多?不管是谈论道德还是不谈论道德,你的字里行间也会有道德的存在,没有人能够逃脱大环境的影响,有人不喜欢书中人物甚至谩骂书中人物是因为受道德影响,那些骂别人真人的又何尝不是受着道德影响?甚至有些人能够任性妄为不顾世俗活出自我也是赖以有一个道德的环境,赖以那些都遵循着道德的人。
扯远了,说回况苑薛雪珠吧,综上,我认为薛雪珠的问题非原则性问题,况苑的问题才是原则性问题,他是悲剧的根源,是这段婚姻的主要过错方,我相信很多人指责况不提薛的原因正是因为这点,不是因为觉得薛没有问题,而是薛的问题不是况出轨寻刺激的理由,撇开谋杀不谈,薛雪珠的问题在况苑犯的错误面前不值一提,两种不同性质的问题无法相提并论,今天是薛雪珠的报复,换个结局是张优知道,难道不可能报复况苑和杜若?以一个错误去解决另外一个错误,只会引发更多的错误,况苑的教训在于此。
10
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:哇这种感觉第一次呢  发表时间:2021-06-15 03:08:58
疯狂赞同
[2楼] 网友:反正不是妖  发表时间:2021-06-15 08:12:37
说的真好!有的人嘴皮一掀“和离吧”说的简单,以薛的性格和离后回到娘家肯定会收到哥嫂的冷言冷语,况苑太咄咄逼人,一点不为她后路打算。别和我说给她钱了,能不能有命保住钱还两说。况苑带杜若母女远走高飞给薛一个留在况家的身份这才是两全其美的办法,他太贪心了为此丧命只能说恶人自有恶人磨!
[3楼] 网友:长羚街23号  发表时间:2021-06-15 09:45:47
一个杀人恶魔,撇开她杀人不谈,就像公知洗地耍流氓,拜登是个政客,然后你跟我说撇开他的政治立场不谈,可笑可笑。杀人就是她最大的原则性错误,你避开它,那还有什么可说的?
[4楼] 网友:长羚街23号  发表时间:2021-06-15 09:52:43
还有她仅仅是不能给况性生活?她是连作为妻子的情感都没有一分,说白了她嫁给了况家没嫁给况苑,这个妻子名存实亡是个活死人,清心寡欲也就算了居然还要跟个木头绑在一起,这问题是她给了他不想要的,还以此逼他必须给她想要的东西。这绑架别人一生也是个原则性问题啊!
[5楼] 网友:博山炉  发表时间:2021-06-15 09:53:04
赞同你的说法。我还想再补充一些想法,可供参考。
从故事情节展开的顺序来看,杜若同况苑在一起的起因是因为张优无法满足她的精神和身体需求,在得知张优和蜡梅有私情之前,杜若就已经把一壶凉茶送到了况苑手上,还收了况苑送的兰花。这是熟男熟女之间的试探和交流。杜若的做法对况苑来说无疑是一个巨大的暗示,否则况苑也不敢更不会来到杜若的院子向她讨杯茶喝。其次才是为了报复张优。但是如果没有对况苑起了心思,杜若选择报复张优的对象也就不会是况苑。杜若和况苑很相似,所以两个人能因性生爱。他们的做法打个比方,就像无奈之下做了伤害了别人的事情的人,一边去教堂忏悔,一边还继续做着伤害别人的事。一次两次能让旁观者看到他们内心的纠结和矛盾,体会到他们的不易,三次四次就让人同情心渐失。
作为旁观者,对比杜若和薛雪珠,我也更同情薛雪珠,一个有身体和心理障碍的女性,本身就和其他女性不在一个起跑线上。杜若那么聪明利己,拿着少连给的金锭都不敢和离,薛雪珠拿着一千两又怎么敢和离。更早一些时候,况苑也根本拿不出一千两银子给薛雪珠,他自己是和离不起的,而这也是两个人磨了十年的原因之一。其实薛雪珠的难言之隐对任何一个人来说,都是难以启齿的事情,况苑和杜若还可以通过寻求露水姻缘来排解苦闷,她的选择少之又少,加之她本身性格的原因,给她的选择也很有限,她和施老夫人、赵安人礼佛的原因并不相同,礼佛很大程度上是她用来排解心理苦闷的方法。对比杜若和况苑,薛雪珠出场相对较晚,她的戏份也相对较少,有关她心理和情感状态的揭示主要集中在后期,有些描写也比较隐晦,所以在回看杜况前期和中期的戏份时,也需要带着后期薛雪珠的视角去感受。
杜若、况苑、薛雪珠之间的纠葛,就是三个很爱自己且利己的人在相互博弈,谁更爱自己一些、更利己一些,也许就是最后的赢家。薛雪珠被动地选择了死亡,是她输了。她选择与况苑同归于尽,是况苑输了。相比较而言,杜若更爱自己,也更利己,所以她的结局是最好的。生下的是女儿,带着孩子独立生活,这本身也是杜若主动选择的结局。
三个人悲剧的根源不是时代,而是他们自己。无论在哪个时代,利己也利他的人都会想出变通的方法来解除困境,利己的人永远会有各种借口和说辞。
[6楼] 网友:长羚街23号  发表时间:2021-06-15 09:55:34
都是和离回家,怎么杜若能活下来她就不能?还说她有没有命保住钱?她柔弱不能自理?看她自己的爹娘不比杜若的寡母靠谱?她还能带那么多钱回去过活,杜若有几个钱?
[7楼] 网友:巴扎黑  发表时间:2021-06-15 10:03:37
你为什么要看这篇强取豪夺文呢
[8楼] 网友:博山炉  发表时间:2021-06-15 10:08:31
如果有机会,还想听听楼主对紫苏自戕的看法。我觉得这件事和田婶娘半夜上/吊寻死是一个性质,只不过芳儿发现得早,母亲保下了性命,紫苏的家人发现得晚,紫苏得救也晚。和芳儿被迫成为家妓倒是不同的性质。
[9楼] 网友:长羚街23号  发表时间:2021-06-15 10:21:24
还有保留薛的名分,先不说杜若了,况是绝不可能让蔻蔻顶着私生女的身份长大的
[10楼] 网友:36841489  发表时间:2021-06-15 10:38:26
博山炉姐妹,紫苏的死我不敢确定是施少连所为还是她自杀,所以一直没有评论这个。23号姐妹,薛雪珠杀人是最后一天的事情,是一个点,前面有一个时间段,我认为可以分开发表看法,关于薛雪珠杀人的事情我也有发表另外的看法。还有7楼姐妹,我是觉得每个人能接受的点不一样,所以我能接受强取豪夺文,偷情出轨文其实也可以接受,但不是况苑杜若这种,再者这其实也跟看什么样的文没关系,看文有不一样的看法情绪很正常,每个作者都保证不了自己笔下的角色都招人喜欢,评论区成为一言堂也没有意思。
[11楼] 网友:博山炉  发表时间:2021-06-15 11:58:08
谢谢回复。故事里的确没有写明那把火是否为少连所为。按照少连勾结官府,把偷银票的伙计由流放改为死刑的做法来看,像是他的作为。但是根据他处理月奴一事,再结合沈嬷嬷和蓝可俊的死亡事件来看,又不像是他的作为。对于紫苏自杀,我个人倾向于后一种,非少连所为。
因为看到你提起法律和道德,所以我想起了紫苏自杀这件事。以前看到过一个案例,一男一女恋爱后分手,女方不同意,以自杀威胁,男方不想复合,也不以为意,然后女方自杀身亡。法律上认定男方的做法与女方的死亡无因果关系,男方无罪。道德评判上,一些人认为男方需要负责,还有一些人认为男方不需要负责。我觉得这个案例与紫苏自杀一事有一定的相通之处。也是一时想到,写出来分享一下。
[12楼] 网友:36841489  发表时间:2021-06-15 13:14:11
谢谢姐妹分享,我还没看到自己的评论呢,你能看到,好神奇。
假设按紫苏自杀看的话,我也认为跟你提的案例性质是一样的,我也认可法律的判决,男方对女方的死不需要负责,施少连对紫苏的死法律上也不需要负责。法律不仅是最低的道德标准,也是讲究证据的道德标准,而大部分人的道德都高于法律,大部分人的道德也不讲究证据,只讲究情理,这是两个不同纬度的判决,我认为应该分开看,但无论是以法律去判别还是以情理去判别,都应该有一个很重要的因素,那就是证据。案例中女孩是言语威胁,后来死亡,这中间会有发生其他事,不能保证她确实就是为这事死亡,如果女孩分手威胁的死亡是进行时,男方可以救助而不救助,我相信判决不会是这样的结果,观众以一言下定论,没有证据纯粹以情理去判别,我认为是过于主观的不合理的。
施少连对紫苏,放在那个时代看,他们原本就不是平等的关系,施少连想甩了紫苏其实是很简单的事,但他用了计谋,想保留自己的体面,另外一个角度看其实也是保留了紫苏的体面,紫苏想不开自我了结,我除了说声傻也不知道说她什么,相比之下我认为芳儿在施少连面前摔的跟头更大,她是直接被施少连卖了下半生还能重整旗鼓生机勃勃,堪称生命力顽强,我还蛮欣赏她。
[13楼] 网友:我爱的cp要结婚  发表时间:2021-06-15 14:29:09
不能更赞同
[14楼] 网友:青思  发表时间:2021-06-15 15:20:09
紫苏那个火不是自己放的吗,难道我记错了?怎么又扯上施少连放的了,少连真是头号嫌疑分子哈哈哈哈哈,就跟张优死了也怀疑他一样。虽然他对别人心是挺狠的,但是他下狠手对付的好像也都是先对他下阴刀子死有余辜的人,而且招招捅在别人的软肋上,他打发紫苏先回家的时候也说过类似这是对紫苏折磨之类的话,所以应该不会再去放火,毕竟折磨一个坏人,跟直接弄死比较,前者比较符合他的做事方法。
[15楼] 网友:青思  发表时间:2021-06-15 15:22:16
而且紫苏还没死呢
[16楼] 网友:巴扎黑  发表时间:2021-06-15 15:31:16
是啊紫苏不是还活着吗,都看的不一样吗?
好了好了,知道你不喜施少连和甜酿,唾弃况杜,也知道你只喜欢和支持芳儿了。
[17楼] 网友:博山炉  发表时间:2021-06-15 15:35:33
我是在读者后台的发评记录里看到的,可能主页上没有显示。你说的许多想法我都是赞同的,还是在你想法的基础之上补充谈一谈我的想法,互相交流。
法律和道德在做推理分析时都会用到三段论,即小前提、大前提和结论。小前提是案件事实(包含证据),大前提是法律规范和道德标准。无论从法律还是道德的角度来看,人们一般都不会对小前提产生分歧,主要的分歧点在于大前提。因为法律上认定的因果关系与事实上认定的因果关系有时候是不同的,所以法律规范与道德标准会存在差异,大前提不同,所以得出的结论也会不同。
根据你补充的一些案例细节,我觉得如果女孩的死亡威胁是进行时,男方也在一旁,从道德上说男方有救助义务,但从法律上说男方是没有救助义务的,除非男方的先行行为给女孩的生命安全创设了法律不允许的危险。
从为人处事上来说,我不太喜欢芳儿,但是作为小说人物,我比较喜欢芳儿这个角色,性格复杂,矛盾冲突点多,人物变化也有一条完整的逻辑脉络。少连把自己对甜酿的恨都报复在了芳儿身上,这是他值得诟病的地方,也是他做的恶事。他在纳芳儿为妾后,一味贬低她的容貌和仪态,我觉得这是严格意义上的pua。栽了大跟头后,芳儿还能重整旗鼓,我也蛮欣赏她顽强的生命力,只是比较同情她在复仇的同时会把自己的幸福搭上。有件事说起来还蛮有趣的,甜酿看得懂芳儿,芳儿看得懂甜酿。
回复14楼的读者,我也觉得那把火不是少连放的,是在说紫苏自杀与少连所作所为的因果关系。我看了你的评论,我们说的不矛盾。也是因为喜欢这个人物,才会去分析他的种种行为,希望是他的罪就是他的,不是他的罪,就不是他的。
[18楼] 网友:36841489  发表时间:2021-06-15 15:41:35
哈哈哈,好像是,紫苏有自杀的行为,后面忘记是什么结果了,是毁容了还是?一直没有她的戏份都忘记她还活着了,总之自杀就是傻啊,原文描述中那把火没有主语,所以也不敢确定是自杀
[19楼] 网友:36841489  发表时间:2021-06-15 15:56:25
16楼姐妹这你可就错了,我喜欢施总和甜妹,冲着他们来的,哈哈哈,难道我只能喜欢一个角色吗?难道一个角色就只有一面吗?
[20楼] 网友:博山炉  发表时间:2021-06-15 16:37:38
回复16楼的读者,紫苏自杀的话题是我提起的,与楼主无关。楼主出于严谨的态度,对那把火有疑问,这很正常。如果看过我们的讨论,会发现我们谈论的主要内容不是那把火,她的分析也很公道。
[21楼] 网友:36841489  发表时间:2021-06-15 16:47:20
谢谢博山炉姐妹细致而严谨的点评,案件分析的你说得有道理,关于芳儿这角色或者其他角色吧,我是认为我们喜欢一个角色跟这个角色是正面还是负面,是好人还是坏人,这都没有直接的关系,你可能会因为一个人是好人而喜欢对方,但你不一定是只要对方是好人就去喜欢,关于负面角色也是一样的,我喜欢这个角色未必就是我赞成这个角色的所做所为,而是这个角色有其他吸引我的地方,比如就像博山炉姐妹所说,人物塑造得好,这也可以成为一个让人欣赏的点,至于况苑杜若,我也不否认他们的优点,只是他们的优点在我这里无法去掩盖这个缺点,所以整体就不是我能接受的欣赏的。
[22楼] 网友:博山炉  发表时间:2021-06-15 17:26:56
也谢谢你认真而又严谨的回复。你为薛雪珠和芳儿多说几句话,不代表你认同她们的所作所为,其实从评论里能看得出来,你主要是从一个旁观者的角度去客观地分析各个人物的性格和行为。冒昧地说一句,也许对着少连和甜酿,你才会“戴起有色眼镜”。和别的读者有分歧,我想最大的原因在于每个人对小前提的认识就不同。
[23楼] 网友:36841489  发表时间:2021-06-15 18:13:24
嘿嘿嘿,是的,不仅是你说的小前提(案件事实,(这个三段论受益匪浅))不同,还有每个人经历不同,思维不同,看的侧重点不同,产生的看法也会不同。
对男女主我可能会戴有色眼镜,这不冒昧,甚至我也不介意别人“骂”他们,我也接受他们不是完美的,偶尔我自己也会评论给他们差评,不过不影响我整体对他们的喜欢。哈哈?
[24楼] 网友:小乌云  发表时间:2021-06-16 01:20:59
最赞同你的看法!好客观
[25楼] 网友:抱着加菲看童话  发表时间:2021-06-18 10:31:35
点赞。再疯狂点赞倒二段。遇到了真开心^_^哈哈哈哈哈
  • 评论文章:囚她
  • 所评章节:122
  • 文章作者:休屠城
  • 所打分数:0
  • 发表时间:2021-06-15 00:41:26