永不相见的心酸作者：嬴加加
重看这一次才发现。。。。
呜。。。原来“永不相见”。是这样来的。 居然是韩青的提议。。 。。。。 。。。。 居然是韩青。。 他本来都没有和冷恶讨价还价的余地，却还能杀出这样大一个价码来。 我发现韩青每次硬在丢给帅望面临的。都是一个极端且不可逆转的选择。 -------------- 冷恶逼韩青断腕。 韦帅望逼冷恶要解药还是韩青的手。 结果冷恶选了解药。 解药给了冷恶后，韩青手也保住了。两人又站在平行线上，相对冷恶的胜算大多了。 韩青居然说“有个小小请求。”冷恶一向爱玩，便让韩青提。反正天下哪有冷恶不能做的事。 结果。结果。韩青提了这“永不相见。”在韦帅望长大，懂事有意识可以判断后，第一次见到自己亲爹时，韩青提出要这两父子“永不相见”的请求，应该说是要求。 冷恶后来那句“你这事做得！”难道不是在指责韩青？ 人家亲父子聊天聊得好好的。韩青是哪根神经不对啊。 真是让人无语。而韩青就一直沉默沉默沉默。。。我后来发现。韩青还真是永远在他应该好好说话的时候。沉默。 等他沉默或沉思够了。抬起头时发现，事情已经因为他的沉默，别人猜不透他的心思，已经到了不可挽回的地步了。 -------------- 帅望在知道这是他亲爹冷恶之前，在树上看到冷恶与冷飒之战时，可是一个劲的在心里夸着冷恶那个帅啊。那个气质啊。 即使开口第一句话是帮韩青骂冷恶臭狗屎，那也是小朋友出气的话语。。一个十岁的小孩子。看着叔叔被欺负。纯粹口痒。。。又不会少块肉。 一直到真正说出永不想见前。他与冷恶之间。都是半开玩笑的话语啊。。 给解药那段。这两父子的互动真是经典。韦帅望得意自己刺猬装得手，冷恶倒不介意因为自己儿子，整个行动失败。。 反正来日方长，魔教和冷家的打打杀杀也不是一天两天的事情。败了胜了，不过风水轮流转。 和亲儿子打哈哈的聊天。倒是少有的机会。十年仅这么一次来着。。 结果。。韩青居然出来提“小请求”。。。然后什么都没有了。。 如果没有这“小请求”。就没有这“永不相见”。 那么以后冷恶与韦帅望遇上。即使立场不同，也会半不正经打哈哈开玩笑吧。 哪会是后来那种闭眼当没看到，话不能直说，死了还不能问。。。 即使是韦帅望的敌人，得到的待遇都比这亲爹高。 ---------- 冷恶大人一见到韦帅望开口可是“乖儿子”来着。 他趁火打劫不假。可下的命名是这次不准伤小孩。。只有一个不能伤的。宁可放过一山小后患。 可是这个他严令不准伤的。。却给了他两毒针做见面礼。。。加一个“永不相见” 。。。。 。。。。 呜。。。 [5楼] 网友：Jlwen79 发表时间：2011-07-19 13:53:23
切，什么引起别人杀意啊，有杀心的光因为望的出身就会杀，没杀心的也不会在乎几个哈哈。后来望去了魔教还师傅前师傅后，不也过得好好的。不是领养了一个仇人的孩子就是圣人的，这只可以用来标榜自己是圣人。割裂亲伦，漠视人性，可恶之至啊 [6楼] 网友：Jlwen79 发表时间：2011-07-19 14:00:48
其实不允许望望生下来还比较好，明智，顾全大局，伤害最小。谁觉得堕胎犯罪啊，那我们的＂single child policy＂岂不罪大恶极？对施施也好，早早脱离苦海，对望也好，他活得多纠结，生不如死啊。对冷家，对魔教，大家该干嘛干嘛，多省心啊 [7楼] 作者回复 发表时间：2011-07-22 02:09:25
即使现代法律，你遗弃了自己的孩子，也不能再得到随意探访权了，父母有权拒绝你的探访。何况敌我相对，你当然可以不要你的孩子，冷家也可以收养敌人的孩子，但是，不能给予敌人随意探访权。 [8楼] 网友：茶 发表时间：2011-08-19 20:25:58
1，一个人满身毛病，偶一为善，即便是范围只限于自己的亲人，也得到了善良的加加网友的原谅心痛，而一直为善的人，偶然有要求，即便是致力于教养一个明显是后患的人，却得到这样的评价。我倒不是想评论道德什么的，我只是在对比之下，有些惊讶。而且韩青是真拿这小家伙当自己娃养的，不论出于哪种考虑，安全也好，也可以有这个要求。敌人当然不会因为所谓永不相见而放弃对小韦的追杀，可是韩先生也不能因为这样就不断地给对方制造这样借口吧？再说，即便是完全出于私心，都可以理解。他是个人，不是圣人，即便单单为了面对杀了他最爱的人的敌人面前保留一些私心都是能原谅的。何况只是为了小家伙的处境确实是留下比较好而已。这样在大家的保证最少能最大限度的消除他身份的敏感，给他作为掌门的一个交待。他还是掌门的身份呢。 2其实我倒是对作者的另一个观点比较感兴趣，在灭冷玉时，写到作者支持废除死刑，因为一年折磨死掉的两个娃也是无辜，需要考虑，而那些已经养成杀手的人其实也是无辜，也需要考虑，所以支持废除死刑。我实在觉得这个根据不能得出这个结论。我想得比较多，但是还是先提两个问题好了，一是你文中一直提到的，你怎么回答，以德报怨，那以何报德，对待有苦衷的杀手，他们可以杀人，我们不可以杀他，他是不是更加无顾虑？二是，如果是作为受害方，比如经常听到的某个惨案里妻死子丧，那么如果凶手被抓捕后不能判以死刑，那么那个幸存那个受害方亲人是不是会产生这样的想法，既然交给法律不能判他死刑，那还不如这样，我去杀了他，然后我去自首。单从结果来看，这个怎么理解？相信如果此法一出，更多人会选择私了。法律虽然要考虑各方权益，但明显首先无过错方的权益是优先的。三，虽然绝对公平不会存在，但是，如果对方是冷血杀手，身上背负人命数条，而得到不过是无期，公平何在？震慑力何在？佛说，普渡众生也需有雷霆手段。难道我们要以无限温柔来教化他们吗？最后，嘿嘿，表达一下我说了这些个也只是一家之言，最重要的是我很喜欢你这本书，希望作者能理解。顺祝越写越美，希望你家小公主越长越可爱，合家顺美。 [9楼] 作者回复 发表时间：2011-08-20 04:37:38
呜，在这里讨论，又要…… 第一，一个人，如果真的决定，我宁可去做二十年牢，也要杀了这个人，那么，换成死刑也吓不倒他。谋杀犯都是相信自己不会或者，觉得有部分概率是根本不会付代价的。至于非预谋杀人，则更是不受死刑恐吓的，哪个被判无期的人，不说后悔，而是说自己无怨无悔的？2，如果你真的知道一个人会判无期，你会宁可去杀了他，而不是让他做一辈子牢？3，连环杀手，通常都是病人，他们真是一出生就没有任何机会的人，哪来的公平啊？你看那个幼儿园杀手，他根本就是连幻觉都出现，没有正常逻辑思维的人，任何一个精神病医生都会收他入院的，当然是他有钱的情况下。他的人生，不过是发疯弄死自己，或者发疯弄死别人，公平何在？为了平民愤把精神病人毙了，公平何在？十人人的不平，比一个人的不公平重要吗？一个人的不公平却能毁掉几十个人。公平并不是一命抵一命那么简单，即使有人抵命，没人希望家人死去。受害者的痛苦，只有原谅能平复，不是杀戮能平复的。 网上很多支持废除死刑的文章比我一拍脑袋时写出来的好，却搜一下可以了解他们的观点，真觉得不对，再一一批评。杀人偿命这条很不错，不过啥啥仇恨啥啥仇杀就是这样形成的。你恨一个，希望法律处死他，同杀人犯希望一个人死，自己充当法官判他死，从动机上讲有毛本质区别呢？至于我个人，我不喜欢看任何死亡，真是我恨的人，我希望他活着受苦，而不是一死了之……（好吧，其实俺不是好人，一颗子弹了解所有痛苦，太便宜他了） |
