评《我养大了世界首富》

网上查了一下，这50（全国选拔）+2（北大副教授）留学生，全都是名牌大学生，近二十人是研究生，2009年时，有三个中国院士，一个外国院士，到现在已有十七个中国院士。
正巧以前在网上答过类似的一个题，感觉有点可悲，当年，百废待兴，如今，大局已定，定的是外行用数据评判科研，科研本身不具备评价自身的能力，不具备组织和策划的能力，花大钱，天知道有多少是资本占地，有多少是知本成长。
为什么有的人自己不是博士,却当了博士生导师?
提示：该回答由于内容丰富被管理员推荐到知道知识库中推荐时间：2017-10-09 22:21
我国有很多博士生导师没有博士学位，这很正常，因为他们求学时没有博士学位的设置；但不正常的是，甚至有的博士生导师又去读一个博士，这只能说明这些要求他们读博士的人，可能是他们自己也可能是另外的人，没有能力从学术的角度评判他们的水平。博士生导师，至少从目前的情况看，应当同时是该学科最有学术水平的一群人，同时也是最懂得学科发展的。他们当年，应当是一步一个脚印地走到这样的学术地位。而这样的人，应当是支撑学科的栋梁之材——换句话，这样的人存在，以他们的学术道德约束，才有了学科发展的具体途径，而不是外行领导内行弄出一堆学术垃圾。从客观的现实，学术垃圾太多就表明学科发展畸形繁荣实质无序。
客观的一个原因是——□□阻碍了新中国建成自己的学术体系，在□□之后的不到十年间，有不少学科都有了自己的首位博士，这些博士可惜并没有能力挑起大梁。他们的学术能力并不比□□前的学者们强。刚建国那会儿，中科院院士那水准，至少都是响当当有自己实在的东西，那里边有的人是博士，也有很多人不必是博士。现在呢，既然没有实实在在地去做，哪里有实在的成果拿出来？当然就是这个名校博士的名头最能唬人了。你不用急，用不了多久，别说博士生导师了，就是一个助教讲师，一个三等大学的辅导员，都能是博士，至于水平，能力，效果，糊弄人罢了。
补充刚看到的一段话：
王以铭在美国研修一年半就提前回国了，他感到国内有太多的事情等着他做。麻省理工学院的诺贝尔奖获得者丁肇中教授向王以铭提及，是否考虑在这里拿个博士学位回去？王以铭笑着对丁先生说，年过四十就不必“浪费”宝贵时光念学位了，如果给我机会，我不是花时间拿博士学位的问题，而是指导博士生的问题。至于美国，我还会来的。就这样，他成为52人团队中最早完成预定学业后归国的。
回答中可能包含不适合内容，正在人工审核中哦，请您耐心等待一小时，审核结果请在消息中心查看。
本回答被提问者采纳