寄言信

寄 言 信
………………………………………………………………………………………………………………………
四年前看过《泥》，一位曾经被拐卖到大山里的女孩，重新溶入现代社会寻找归宿的故事。不同于白富美和高大尚的人物设定，让我至今记忆深刻。
也是惭愧，我从头到尾看完过的言坛小说不足二十本，蹲点追更看完的小说不足五本，你的《泥》便是其中之一。我喜欢过的小说会放进收藏夹里，时常去看看作者们专栏近况。由于本人并不热衷言情类小说，所以常常过门不入。
但是我知道你，一直笔耕不缀，现言和古言语境切换自如，小说收藏量破万，很欣慰很敬佩，默祝过你不断超越目标，化蛹成蝶。
日复一日重复枯燥的写作需要强大毅力和自控，成长的背后需要无数心血滴灌，成果并不完美不尽人意时还要忍受委屈和指责。
可笑的是一一这些人豆腐干大的文字都没发表过！
文学评论界关于审美标准的争议从没停歇过，只有一条是被所有作家都默守成规的：自己没有畅销的代表作之前，是无权对别人的作品进行评价褒贬的。
例如 ：孙绍振发表巜面对陌生人》后，才著《名作细读》微观分析个案研究各类文豪诗人；格非发表《江南三部曲》后，才著《雪隐鹭鸶》剖析金萍梅声色与虚无。 国外也如此。 毛姆发表《刀锋》后，打趣《德伯家的苔丝》哈代笔下人物是乡巴佬式的贵族；女性作家伍尔芙发表过《 到灯塔去》后，指摘简．奥斯汀小说的局限在厨房和客厅之间….。
是的，代表作能成为资格勋章，成为评论的通行证，成为了解写作行当的证明。
它会让你的评论更具说服力和公正性，即使尖锐的枪头刺入对方，也被他们奉为宝典，否则只能是舞臂挡车的那只螳螂一一沦为笑柄。
在网络文学里，作者需要面对良莠不齐的读者，不同的阅读经验和人生阅历，造成作品理解层次和关注点产生争议，从而引发读者之间双方混战，或者对作品作者谩骂，贱踏，侮辱，事件往往层出不穷。
巜纂位将军的白月光》便是典型。
193章约70万字，我耗费七天的时间读完，俗世中人免不掉繁赘琐杂，但它绝对让我拣起了耐心和感撼。是的！ 我看到你的进步与坚持，看到你的抨击与退守，看到了你悲悯与嘲讽，看到你的困顿与呐喊。
……这便足够了！！！它已远超同类。
莫言在《捍卫长篇小说尊严》里有一句话：如果一部小说只有所谓的善与高尚，或者只有简单的、公式化的善恶对立，那这部小说的价值就值得怀疑。好的长篇应该是“众声喧哗”，应该是“多义多解”的，很多情况下应该与作家的主观意图背道而弛。在善与恶，美与丑之间，爱与恨之间，应该有一个模糊地带，而这里也许正是小说家施展才华的广阔天地。
有争议被误读，是这类小说共通的标签，那么自然不需要所有的人赞美传诵，它需要的是：读者的好奇和包容，或者是存疑与守望。
这恰恰正是网络速食客最最缺乏的素质。
他们从来寻找的是，与自己品味协同、雷同、共同的作品，他们拒绝出格，出跳，出乎意料的文学和文化。因为这种作品对他们本身的认知就是思考挑战或者直接宣告荒芜。
失望、自卑、恐慌、愤怒四处游走，交汇集合到评论区，成为泄洪口。
当从别的读者议论中得知，你被笔诛墨伐，颓废封笔，我曾心叹：都走了，专栏灰掉一个，心里的灯又灭掉一盏。
一次次的刷文，盼你满血归来。
瞧！你没让我失望，你仿佛还是那个虎虎生威，个性独断，描绘人生泥泞，挣扎奋起的袖侧。
撇开文字， 你的勇敢勇气足以获得万千女性的尊重和认可。
…………………………………………………………………………………………………………………………
三更半夜，不自觉写了这么多。想来也是可笑犯傻的，寄语鼓励好像写成了告白书，又要被饭圈崇尚人士冠上粉丝的高帽，牛鬼蛇神上台一通乱舞。
其实，你甚至不知道我的名字（追泥时用的别名）
那又有什么关系呢？
你只要记住，我的收藏夹有你，三万多读者收藏夹有你。
默默关注你的我们
支持你！！！
署名：三万读者
2020年8月9日