排雷是晋江明文规则吗？

说一下我对排雷的看法。
我看了下，
一部分读者认为排雷是保障读者权益，作者必须做到。
一部分读者认为排雷没有必要，不是作者义务。
这里面有个核心判断点——
就是晋江是否对作者有硬性明文规定：你开一篇新文，必须提前排雷。
我不是作者，不知道晋江有没有这个硬要求。
假如没有，按私权常识，法无禁止即可行。那作者的确没有这个义务。
假如有，就是袖侧不按规则办事。板上钉钉，你有权指责她。
但即便排雷是晋江硬规定，这里面还有两个问题：
1、具体哪些情节是雷？
2、要全面排雷是否会导致剧透？
关于第一点，以我个人为例，我对“雷”的接受度较高，我所认为的雷，主要在于逻辑不合理。例如这篇文，公主当上皇后，我就认为太轻易，朝中阻力小得不符合逻辑，对我来说就比较雷。而有些读者认为的雷，比如林斐不忠、玉璋不育、李固去母留子、李固对二妃有情，我认为符合逻辑也符合人性，对我来说都不是雷。
众口难调，那么这个“雷”的标准在哪里呢？
也许可能，像电影分级制一样，标出“按照现代观念，本文有qj、灭门、不忠、血腥犯罪等情节”？“本文属于R级”？
我不知道。我真的认为各人标准不一，“雷”很难具体化和细化。
关于第二点，如果要全面排雷，那要排的点可能会太多太多了，且会导致剧透。
比如这篇文，要按照部分读者的雷点的话，可能需要提前标出“非1V1”、“按现代观念男主有qj/灭门/儿童杀人等恶性犯罪情节”、“男主后宫有很多个女人并跟更多女人发生过□□关系”、“女主不止男主一个男人”、“男主中途对其他女性产生过感情”、“男主女主没有生孩子”、“女配有婚姻不忠情节”、“情有独钟是作者和部分读者认为的独钟而另一部分读者可能完全不认同”、“结局是作者和一部分读者认为的圆满但另一部分读者可能认为很不圆满”……
汗，这一定会导致部分剧透。
对我来说，剧透就是个特大雷点。很多悬念都丧失了，很多看文乐趣也丧失了。
为了保障我个人的阅读偏好，我肯定反对这样的“排雷”。
——————————————————————
而对于认为作者必须排雷以保证读者权益的人群，我其实觉得你们可以去对晋江提意见，要求晋江把排雷、排哪些雷，作为硬性规定，让所有作者去遵守去做到。
这里讲个晋江的黑历史。晋江刚实行收费的时候，有很多V文为了出版，在连载中后期停更、锁结局、或者根本就不放出V文结局，以保障出版利益。
这个事我当时极其不满，认为完全损害了我作为V文消费者的利益。我在粉晋江评论区发了一些帖，要求晋江改变这一现象，保障V文消费者利益。
但我没有对作者提这个要求，因为我知道单个作者并改变不了这个局面，她们也是套中人，她们也有各自的利益取舍。我只是会在文章评论区问作者：“这篇文你会因为出版而停更或延迟放出结局吗？”如果她们不回答或说“可能会”，我就提前止损，暂时不再追这篇文。
我不知道我当时在粉晋江发的帖有没有用，我也不知道有没有其他V文消费者在发声努力，反正过了很长一段时间，晋江仍然没有改善，这直接导致我转战其他网站，几乎不在晋江看V文。直到后来，V文越来越火，网文收费成为主流，晋江为了出版而停更V文的现象也几乎绝迹了，我才又把晋江作为我看文的主战场之一。
现在可能很多人都难以想象，晋江还有这个时期，其实大概就十年吧。
上面讲的这个事例，可能跟“排雷”还不太一样，毕竟为了出版而停更V文，的确是不遵守商业规则，损害了所有V文消费者利益。而是否排雷、排哪些雷，还真的很难说清是不是就损害了所有读者利益，我本人对此就持无所谓的态度，并反对全面细致的排雷。
不过，对认为不排雷就就是不保障读者权益的人群，我支持你们发出自己的声音，去向平台争取自己的权益，如果是晋江规则不完善，你们就去敦促晋江做到更完善。
我当时是很孤独的发帖，你们如果形成了很庞大的声音，也许晋江就会按你们的需求去改变呢。
但是，在这里因为排不排雷骂一个作者，我个人认为意义不大。如果没有硬性明文规则，作者可以排，也可以不排。如果你们让晋江做出了硬性明文规定，那作者们愿不愿意都必须排。
这才叫胜利。