评《穿成女扮男装的暴君以后》作者：凌江玥
事实上很多名人都是支持男人比女人强，女人应该依靠男人。丈夫有才便是德，女子无才便是德。真是何等荒谬，虽然大清早亡了，但不可否认还是有部分人存有这样的认知，连90后居然都存在重男轻女的现象。
我看了一下有个辩论，辩题是男人比女人强，虽然我觉得是个谬论，但还是展现出了现实确实如此的无奈。我不想成为那种所谓的田园女权，真正的女权应该是男女平等，女性确实需要更多的人才来证实自己，而不是光叫嚣着要冠姓权要做女王。 辩论内容–– 在当今社会男生人的影响力比女人要大的多，各行各业，从群体角度出发，男性的都是起主导性的作用，包括现在主流的几个行业，比如建筑业，制造业，等等，从业人员和管理人员都是男性远高于女性，我们来说一下，老师，医生，会计，文员，销售等等，这些行业的女性从业比是比较高，但是在领导层的还是男人占绝大作数。既然女人强，为什么女领导不多呢？ 现在，中国的女人地位在世界上都是最高的了！看看其他国家，其他国家的女人对老公都是很恭敬，中国的女人回家老公可以给做饭可以给洗衣服，但是在日本或者韩国这种情况根本不可能发生，这不是说明女人比男人强大，只是更好的说明了男人比女人强大，那是中国男人一种几千年的思想道德良好修养的沉淀，是一种包容，是一种对女人的保护，是一种大气与大度！男同胞们！你们说对不对？ 女人做错了事情可以用我是女生来做挡箭牌，可男生做错了事情就必须承担起他的那一份责任，也不会拿种种借口搪塞，这种社会现象就很好的说明了，男生比女生更有责任感，男人强于女生！ 这年头女人再怎么强也强不过男人，我指的是从群体的角度出发，不包括个别现象。现如今看看中国的领导地位上从未出现过女性，这就决定了社会上男性强于女性。 就算有的同学说了个别现象不能忽视，那我就来说说个别现象，个别现象的典型就是女强人之类的话语，那我就不懂了，为什么女人被叫做女强人，而男人却没有这一称号呢？答案很简单，因为从群体角度出发，男人强比女人强是趋势，是潮流，是宏观上的绝对！ 想必对方辩友知道花木兰的故事，花木兰替父从军，是历史上的巾帼英雄，可是对方辩友有没有想过在战场上厮杀的千万男人们！ 大家想想社会为什么会赋予女性是弱势群体，从而号召社会都要保护弱势群体，女性为什么会被称之为弱势群体？因为男人比女人要强！等哪天女人比男人强了，我还真想作为被保护对象被保护保护。 最后，我们今天的目的是给大家带来一场辩论比赛，现在肯定有很多女生讨厌我们，可辩题是主办方给的啊。。。男人和女人之间没有强弱之分，只有强与更强，在大千世界里男女缺一不可，同样重要，大家各司其职，在适合自己的岗位上做好自己的本分，就是的和谐，把那些困难的，艰难的，不易的岗位有我们男人来站，女人，你就是男人要用生命保护一辈子的人！女人，就由我们男人保护! [1楼] 网友：萌? 发表时间：2020-01-30 02:05:29
怎么说呢 我觉得整体和个例差异还是挺大的 虽然你强调了男权社会对女性的保护和包容 这我承认 但是在这种传统的男女分工的社会里 确实有不少的男性对女性不是那种善意的保护的 不少男性（我不是说所有啊）骨子里有一种对比女性来讲的优越感 这就造成了一些对女性的偏见和不尊重 就是那种认为普遍女孩子都比男孩子差的 这其实对那些能力比较强的女人也是不公平的 社会分工的观点我觉得应该是基于人去做适合擅长的事情 但是因为性别的刻板印象 限制了一些有着非刻板印象的能力的男性女性 所以我觉得平权更多的是我们不要带有色眼镜去看人吧 其实没必要争论谁更强更弱 以前传统的社会分工 女主内 男主外 其实矛盾的根本是主外的人忽略和轻视了主内的人的价值 你说的男性承担更多的责任 其实还是一种刻板的印象 现在很多女生也是要承担着经济和家庭的双重压力 不同的社会分工对应不同的社会结构 现代的社会和以前的封建时期的变革是巨大的 那相对的 曾经传统的男女分工对现在的社会来讲也是效率不高的 这样的一夫一妻制 人人平等的社会 女性和男性一起分担经济压力 那么家务事和教育孩子的工作也该得到分担 而且不管是男生主内还是女生主内都应该的到尊重和包容 家庭煮夫和主妇也是付出了自己的劳动和精力的 但是没有经济自主就容易被另一方剥夺话语权和应有的尊重 我觉得这样是不对的 一味的去讨论男强还是女强 我觉得意义不大 只会加剧两性之间的矛盾和冲突 [2楼] 网友：萌? 发表时间：2020-01-30 02:24:51
而且现在越来越多的女孩子并不觉得需要男孩子的保护吧 所谓的困难的工作是消防员这种危险的需要极大体力的 我承认确实适合男生做 但也只是适合无私的强壮的男性吧 并不是所有男性都是这样吃苦耐劳的 很多普通男生在觉得自我感动的保护女生时 可能没想过有的女生不需要你们所谓的保护 法律和警察保护大家的人生安全 经济上女生也可以自己赚 不过这种对女生保护欲强的男生也是适合去找渴望被人保护照顾的小公主的 （这里没有讽刺的意思）但是这样的善意的男生真的应该意识到不是所有女孩都渴望一辈子活在别人的羽翼之下的 有的女生就是想亲自去品尝这世界的辛酸苦辣人生百味的 选择做个被人保护的娇花和自己承担风雨的小草 没有谁对谁错 清楚自己想要什么生活就好 男生也没必要觉得女生就都应该做个娇花 觉得有的女生不识好歹 真的大可不必 找到适合自己的伴侣 你们的精神世界是匹配的就好了 [3楼] 网友：凌江玥 发表时间：2020-01-30 15:42:03
举爪赞同，我其实挺希望未来文明更加开化后，对于追求“女汉子”“男人婆”和“娘娘腔”【不含贬义】这类人我们不必过多觉得惊奇鄙夷，而是理解包容她/他们的个性，期待未来人们不要觉得女生天生就应该是柔，男生天生就是刚，化妆穿裙子西装男生女生都可以，【其实“娘炮文化”我觉得对于一些男生喜欢这样的追求也行，不过对于大众中的青年引导需要一个度】性别区分什么的，这是整体比较，但还是不要排除个例。 [4楼] 网友：楚青玉 发表时间：2020-01-31 15:35:45
逻辑很乱，前后颠倒。数据不准确，没经过调查。刻板印象严重。思维过于肤浅。保护是一种道德，但是不是每个人都有这种道德的，换句话说这是人家心情好的时候给的一点施舍，你不能靠人家的施舍活命。宝宝，读书去吧。 [5楼] 网友：重森 发表时间：2020-07-08 10:21:48
这么说吧，其实国内女性地位也不能说是世界第一。最起码的，英国首相特蕾莎梅是不是女性，撒切尔夫人是不是女性？国内近现代最高领导人，别说最高领导人了，常委里面有没有过女性？没有。 就像文里的，女性的地位其实需要最高领导人的带动。不可否认，武则天当政时期女性地位绝对是封建历史中相对较高的。而现如今的政治其实受一定历史影响，英国历史上出现过众多女王，更有如维多利亚女王一类的“日不落帝国女皇”，其地位差不多类似中国的李世民，可以说是社会对女性的宽松与她们能力的出众，让她们得以施展抱负，并反过来形成良性循环。 同理，为什么如无冕吕后和唯一的女皇武曌以残酷无情著称，是因为如果不残酷无情，社会环境根本不会允许她们独揽大权。并且这种情况处于恶性循环，这就是国内女性领导少的原因。这种东西究其根源就太长了，点到为止。 我们从来不认为外国人比中国人高贵，那么中国女性理应值得与外国女性同等甚至更高的尊重和肯定。 我们呼吁的女权并不是偏指一方，这个词的意义本身就是男性与女性真正意义上的平等。这种平等不是我爱护你，我保护你的平等。是如果我们是朋友，就并肩作战，互相扶持；如果我们是敌人，就竭尽全力，拼个你酣畅淋漓死我活的平等。 谬论永远不会有事实如此，我赞同你说的女性需要更多人才来证明自己，但是也认为“叫嚣”冠姓权本就是理所应当的一件事。没有人说要艰难的岗位全部推给男人，社会现状也只是男人在体力上更具优势，相比女性进行体力工作效率更高，毕竟效率就是金钱嘛。 不知道你有没有看过国外一项调查研究报告，从智力，领导力，同理心，等等多方面综合评估，按照现状来说应该是男性占优势，但结果的表示是，女性在这几个方面都与男性旗鼓相当，甚至有一些项目高于男性，不过男性的声音偏低，说起话来比女性相对尖细一些的嗓音更让人感觉信服。而女企业家所领导的企业虽然在总体量比男性少但是98%都是处于盈利状态，不要觉得盈利就很简单，多的是市值大天天亏的企业。 我文笔拙劣，也不知道意思有没有表达清楚。调查报考当时看的是英文版，如果找应该能找得到，关于企业情况来源于商界杂志，历史情况更不用多说。病态的女尊我也不想要，也不需要，只是希望有朝一日能看得到真正的男女平等。 [6楼] 网友：林不也 发表时间：2021-07-03 23:20:27
从遗传因素来讲，男性从事打猎捕杀任务，女性从事采集任务，这就从生理基础上决定了男性对待事情会更加专注，而女性则相对兴趣广泛。所以女性不愿意被禁锢在单一的事情，她们更愿意把时间留给自己去发展其他更多的兴趣爱好。而女性要在某一项事业上做到非常高的位置，就必须在这项事业上耗费大量的时间和精力，这并不是女性所愿意的。这也就回答了为什么在领导层里的男性比女性更多点问题。 女性与男性的关系就相当于在游戏角色里的辅助和强攻，不过互相帮助而已。辅助与强攻根本就没有可比性。所谓强与更强也只是表面现象，是几千年前男权社会为了维护自己的统治而编造出来的概念罢了，我们却被这个荒诞的概念框架禁锢了几千年，至今也不能完全脱离。 男性并不比女性更强，不过是各有所司，各有所志。如果女性愿意，她们的事业成就并不会比男性更低。即使从群体上来讲，女性并没有做出比男性更突出更显眼的成就，但她们所获得的幸福指数也并不比男性低。 陈旭麋先生说：不合理的东西被合理的东西掩盖着，于是而能成为清议、成为公论。男性比女性更强的观点就是这种被合理的表象掩盖着的不合理实质。真心的期望，若干年后，男权社会带来的某些腐败的观念能够真正消失，而我们都能跳出那些框架。 |
|
