评《小蘑菇》

在末世，人权和生命不可兼得？
如果有力量为了别人的生命和人权，强制牺牲你的人权，你会心甘情愿放弃自己对自己的掌控吗？如果你随时准备着为别人、为人类的未来牺牲自己，那我同样敬佩你、感激你，如果你只是想让别人为你牺牲，却连敬畏都不愿意拿出来交换，以幸存者的姿态洋洋洒洒说着冠冕堂皇大话的人，那就有多远滚多远。我始终认为，那些不愿意同时失去生命和人权、那些愿意为了生命牺牲人权、或者愿意为了人权牺牲生命的选择同样情有可原。
再说玫瑰花宣言，我说的是更新后的，这么赤裸裸的剥夺，就因为打着“人类利益高于一切”的旗号，就算是一条造福后代、保存人类文明成功的良法了吗？如果你的回答是“是”，那不用往下看了。我想起了打着培育精英旗号的人种计划，充满了残忍、自大和傲慢，我不想和抱着这种想法的人有除了对骂、打架之外的任何交流。
也许有人说，玫瑰宣言不过是让女性繁衍后代，平时好吃好喝地养着，不用经受生命的危险，那些女性们有何不满？是不满为人类服务么？还是不满什么？设身处地想一想，如果我不愿意，我会想什么？
我会想，如果我不自愿牺牲，那么我自己的生存就没有尊严，生育带来的身体健康上的损耗日夜随行，被当成资源与物品来使用的屈辱如针如刀，我何必苟活？人类几十年几百年后的兴衰发展与我何干？
强权的确可以强迫活着的人成为资源，为了某种利益集团牺牲，但那并不意味着正当。同样，某种行为不正当，也并不意味它没有必要。
正如审判者杀那些感染者，这个行为从哪个角度看正当？从杀一保十的角度看正当。从哪里看不正当？从当众射杀、扩大恐慌、升级矛盾的角度看不正当。
我知道那是极端情况，事权从急，无论是审判者射杀感染者还是玫瑰花宣言始末，都是极端情况之下的事件，我知道并且理解它的难以避免，但我依然认为它极端、恐怖，也依然坚持，没有任何人的牺牲是理所应当，所有的牺牲都值得悲伤、缅怀和反思，而非喊着“死有余辜”、“怀璧其罪”、“为了人类”等口号剥夺、残害别人。
我说的不是书中的特定角色作出的上述反应，他们已经很棒了，除了小蘑菇之外，大家的举止都像是正常人，正派或者反派都在为自己的立场做斗争，都有完整的、独特的逻辑链，这也是我对这本书特别感兴趣的点，这本书十分打动我。小蘑菇更有意思，但我今天不想吹他彩虹屁，我改天吹。
继续说回来，“全人类”不是“一个人”，而是无数人的意志集合体，它是一个理想中的概念，谁也不能保证让所有人心往一处想劲往一处使，但向着文明走的群体绝不会泯灭少数人的意志来加强多数人的正当性。你要知道，人不是非黑即白的，不愿意牺牲自己的生命或者子宫的并不都是“反人类罪”犯人，如果以上你都认为“我不要知道”，那别往下看了，要谨慎回复我，因为我不是很会讲道理，但我很会骂人，嘴巴讲起话来超级脏。
最后，我想说，作者牛批！中立、悲悯和叙述都处理得非常棒，厉害极了，我超级期待后续的发展，胸中有完整故事和成熟价值体系的作者太棒了，神仙太太！