真的很不合理，皇帝贬妻为妾不是闹着玩的！作者：小桥流水
这个王朝肯定长不了，就为了这样狗屁理由“贬妻为妾”，傻不傻？！中国历史上，乱世就不说了，正规和平些的朝代，贬其为妻（贬妻为妾和废后、合理或休弃妻子完全是两回事，前者比后两者更加恶劣！）的著名案例成功的也就一个——东汉汉光武帝刘秀、郭圣通和阴丽华，然后直到如今，毁誉参半，但公认这是刘秀的一生污点，至今不少人诟病：贬妻为妾，后面又强行废郭立阴（因为废弃郭皇后的诏书里写的废后理由很模糊且没证据，当时朝廷不少忠臣反对，民间同情郭皇后母子的也不少）。两个例子各算半个：一个是西汉汉元帝登基后，没有马上立原配太子妃王政君为皇后，而是先只封了个婕妤，三天后才封皇后（很不正常的，三天内朝廷博弈过，最终还是得维护正统）。一个是唐宪宗登基后，没立马封原配太子妃郭氏为皇后（就是TVB里《宫心计》里的郭太后），因为唐宪宗十分厌恶郭氏，不想立其为后，只封了个贵妃。但不久后，还得不得不把郭立为皇后。综上的，贬妻为妾，尤其是涉及到原配不能封后的，其实是很严重的。这样做的帝王，史书上一定会留有骂名的。
古代帝王维护统治，就是用三纲五常的严苛伦理的。作为一个皇帝，带头随心所欲、连个说的过能服众的理由都没有，就理所当然的把原配妻子贬妾室，那是昏君所谓！是破坏伦常！是自己带头在挖自己统治基础中的理论基础！更恐怖的是，许家这样的宰相家竟然接受了？！宰相家就这一条，可以在《佞幸传》里占有一席之地了。 要是真不满意原配，这个皇帝先把贵妃这个原配封为皇后，后找个错处废后或者干脆“病逝”什么的，我都服他！结果，皇帝来个贬妻为妾？许家是丞相家，那就算文臣清流之首，结果许家还屁颠屁颠同意皇帝这样做？脑残吗？真正厉害聪明的做法，许家要摆出大义凛然的姿态，要把三纲五常挂嘴边，绝对不接受皇帝贬妻为妾的举动，不然就是陷君父于不义！ 大大，讲些逻辑常识好吗？贵妃原来是原配诶！而且皇帝登基前就是再不得宠，那也是皇子，最差也是个王爷，那贵妃作为原配王妃，肯定是收到先帝认可的，甚至可能还有先皇指婚，难道皇子的婚事是不需要皇帝认同，自己想娶谁就娶谁的？绝不可能啊！而且，先帝去世后，贵妃作为原配王妃，肯定是要去哭灵的。那给先帝哭过灵尽孝过的原配，你说贬就贬了？！民间还有个七不出，给公婆哭灵发丧守孝过的妻子不能休呢！而且贵妃在皇家宗仁玉蝶记录（类似于皇家族谱）上也一定是有正室原配王妃的身份记载，皇家的宗人府也看着皇胡闹？皇帝再大，除了开国或个别非常强势的，哪个皇帝头上还没有个祖宗家法压着？！看看明朝的嘉靖皇帝，当年就是为了给自己生父追封个皇帝，都跟整个朝廷斗了整整30年呢！ 皇帝一句“原配不适合皇后”就要贬妻为妾？！逗谁呢？说句不好听的，贵妃到底能不能胜任皇后，总得先给她当过才知道啊，真有了大错处才能废啊！古往今来，这么多皇后，难道各个都是长孙皇后、马皇后这样的贤后高素质吗？明朝很多皇后还是平民出身呢！多少皇后，其实本没有母仪天下的气度和素质，但只要皇后不是明晃晃地残 害皇家子嗣，不是参与谋 反什么的，多少皇帝再厌恶，只要不想着被史书记上一笔，也还得忍着呢！ [3楼] 网友：账号已注销 发表时间：2019-01-10 13:21:39
架空文，何必这么认真，不合理的地方多了去了，认真就输了。把皇帝，皇后，太子，贵妃都当弱智反派就对了。 [4楼] 网友：小桥流水 发表时间：2019-01-10 14:44:44
不合理就是不合理，没逻辑就是没逻辑，毁常识就是毁常识，这和架空不架空没关系。架空不背这口黑锅！！ 架空历史不等于可以乱写一气，不等于随心所欲。架空不是万金油。同样是架空历史，请多多学习《琅琊榜》。既然写了一个故事，就请好好支起一个故事最基本的框架。就算文采和剧情一时赶不上，但基本的框架得合理啊。 [6楼] 网友：小桥流水 发表时间：2019-01-10 15:38:50
还是忍不住，再说一下！文里的这位许皇后，很有母仪天下的风范吗？我从文中的几个侧面描写看来，并不觉得她有长孙皇后这类的贤后风范啊？那皇帝用所谓母仪天下的素质来贬其为妻根本说不通啊！许家姑娘每当到皇后的时候，怎么确认她有这个素质？皇帝对皇后这份职业很熟悉吗？皇帝自己的亲妈是皇后吗，告诉过他什么是真正的母仪天下？呵呵！ 1.皇长子在她的寿宴中捣乱，的确会让人不高兴。但她的反应是一个很高明、有高素质的皇后有的风范吗？不啊，她只是比较会装啊，装的还很勉强的那种。她自己就没有做到怎么对异母皇长子的慈爱（对比长孙皇后和马皇后，你别说她们装什么的，但她们装到始终如一，装到了自己生命尽头，装到了流芳百世，不论其心如何，从行动和结果看，她们对不是自己生的皇子们确实没得说。）2.从男主于太子的对话来说，连贵妃这样白目、段位这么低的女人，都看出皇后对自己儿子的防备，所以叮嘱儿子不要靠近太子，满宫上下也都知道。这就是所谓的“母仪天下”？！ 这样一比，这里的许皇后和贵妃比，也许家世更好，也许更年轻貌美，也许文化素养会高些。但就其所谓品质，尤其是“母仪天下”这类的高贵品质，这俩根本就是半斤八两啊！那皇帝用什么贵妃没有“母仪天下”的素质贬其为妾根本说不通啊！最重要的是，他根本没机会给贵妃。那我还说你这个皇帝没有“做皇帝的素质”呢！尤其是在没有做过皇帝就给出这样的评价，皇帝服吗？！ 况且，贵妃这位家世低微还不是很得宠的原配做皇后，就是再不合格，还能有多少机会去残害皇家子 嗣？还能有机会去谋 逆？相比而言，如果想使坏，反而是家世显赫、势力强大且手段更高的许皇后更能威胁后宫其他皇子的安全吧？也更有机会威胁皇帝的皇位吧？人是会变得啊，皇帝哪来的自信，人是一层不变得？千好万好时自然会好，但万一这位皇帝活的太长呢？许皇后母子及其母家等的不耐烦了呢？他们能做的更多吧？！ 再说满朝文武，都是私人吗？不是中立派，坚决维护儒家一套的文臣们，就是其他的利益集团，就这样眼看着许家即出宰相又出皇后？什么好事都让你许家占了，不干！原来的强势后妃外戚集团会甘心？有志于后宫的武将勋贵会甘心？明明这么好的的牌在手：许家揣度皇帝贬其为妾，嫌君父于不义，是为不忠；许家女魅惑皇帝，使其皇帝做出如此荒唐、败坏纲常的举动，霍乱君心，无德！再厉害些就能清君侧了！许家别说做皇后了，估计全家能保住命就不错。当然，如果许家实力很强，就是有那个资本能力出宰相还能出皇后，后宫朝堂一把抓，那皇帝竟然还能容忍，还一心想太子即位，这不是嫌弃自己皇位太稳固，嫌弃自家江山太牢固，上赶着要送给许家啊！ 所以，真的超级不合理啊！就算是架空，也不是凭空而来的，总有历史原型借鉴。就算是历史混沌，那也是有好几个历史原型借鉴的。我只知道，这种后宫朝堂一把抓的家族（比如许家），基本是臣强君弱或者太后当权了。而结果基本就是要么反客为主自己做皇帝，要么就是被皇帝最后灰飞烟灭。而如果是明宋这样文官集团的朝廷，中高文成尤其是宰相类的，基本不会让自家女儿做后妃，因为外戚是被文官集团鄙视的，是文官集团的政治敌人之一。 今天，皇帝能用这样无聊可笑的理由贬其为妻，那以后要是出现了一个装的和长孙皇后一样“母仪天下”的高门姑娘出现，皇帝要不要再换个皇后啊？我觉得很可以啊，反正做了初一，十五也不远了啊~许皇后这样的素质，感觉以后出现比她更强的女人，不是很难啊，呵呵。 [7楼] 网友：夜色倾城 发表时间：2019-01-10 16:12:25
通过大大的分析还真是，感觉这个皇帝随随便便就能好贬妻为妾真的好棒啊，就不怕自己也被随便推翻了吗，这样想来感觉作者塑造的整个世界观都不对了呢。 [9楼] 网友：小桥流水 发表时间：2019-01-10 16:47:24
明宣宗不是贬妻为妾，其实本质是废后。明宣宗原配是胡皇后，但他的真爱是从下青梅竹马的孙贵妃。其实这里还有个运气问题，明宣宗虽然不是很喜欢胡皇后，但还是和胡皇后生了两个女儿，如果胡皇后能有一个儿子，明宣宗再爱孙贵妃也不会废了胡皇后，或者说他想废也废不了了。明朝文官极力维护嫡长子制度。一个嫡长子的份量，可以让满朝文武和皇帝死磕。明神宗那么宠爱郑贵妃母子，都废不了皇后，也改立不了太子（太子只是庶长子，但在没有嫡子的情况下，满朝文武就是站庶长子）。 再说到明宣宗，在明里暗里的示意和压力下，胡皇后自请退位让贤，说自己无才无德最重要的是无子，所以自请皇帝废后（那个时候孙贵妃后来的孙太后有了儿子，但也有传闻那是其实孙贵妃在皇帝示意下夺了宫人的儿子）。所以，其实那是废后另立，不是贬其为妾。胡皇后后来被封了一个什么真人，出家做女冠，名分上已经是方外之人，不是后宫妃嫔了。 那明宣宗为何要胡皇后自请退位（汉景帝的原配薄皇后也是自请废后），还不是因为皇帝废后有碍名声，尤其是这个皇后无大错的情况下。那想想看，废后皇帝都要估计名声了，不肯光明正大废，有点条件就要弄个遮羞布（比如原皇后自请废后就很好），何况是贬其为妾？不是更损害名声了。皇帝只要不脑抽，谁都不想来个贬其为妾的。 [10楼] 网友：小桥流水 发表时间：2019-01-10 16:51:20
胡皇后：从太孙妃-太子妃-皇后-废后（是明旨废后的）-赐封真人，出家做女冠。 孙太后：从太孙膑-贵妃（皇贵妃从明朝命神宗起才有）-皇后-太后-太皇太后。 所以，明宣宗不是贬妻为妾，是废后另立。 [11楼] 网友：小桥流水 发表时间：2019-01-10 17:06:24
再说一个案例，有点帝王贬妻为妾的插边球意思，就是顺治皇帝的第一任皇后了。原本是皇后，废了以后变为静妃。但怎么说呢，所谓贬妻为妾，就是一开始没给原配妻子名分，从一开始就把妻子变为妾侍的意思，所以，文中的贵妃，按道理是皇帝原配，又生了嫡长子，没犯不可饶恕的大错的情况下，怎么都该是跟着丈夫一起升值做皇后的，名正言顺，天经地义啊！ 而顺治的静妃，虽然被废了（废后的名义还是以皇太后的名义下的，最大的理由好像是不孝什么的。不是皇帝的名义下旨废后，就是为了尽量减少影响皇帝的英明），退居静妃。但谁也不能不承认她是皇帝的原配的。后面的第二任皇后，就是继后的名义。其实，这还是当时的大清入关没多久，没吃透汉文化，顺治皇帝要是废了原配皇帝的时候，下旨出家封个佛号什么（没办法，满蒙信佛；而道家作为明朝曾经的国教，必定边缘化），那一点贬其为妾的嫌疑都没了啊！ 这点，明宣宗就是尽量做大损失最小化了。为了真爱，明宣宗也是够拼了。不然，胡皇后只要一直没儿子，孙贵妃的儿子作为长子，大不了两宫太后并列。但只要胡皇后在一天，就不能保证胡皇后会一直没儿子。所以，明宣宗还是为了孙贵妃母子的利益，为爱情冲动了一把。但他立志做明君，于是有了先让胡皇后自愿退位，再把胡皇后弄做出家人。即洗清了自己贬其为妾的嫌疑，又彻底杜绝了胡皇后东山再起的可能啊！ [12楼] 作者回复 发表时间：2019-01-10 19:57:08
刚看到读者们的热烈讨论，发言踊跃，好似开了论坛，蠢作者十分感动。 帝王贬妻，会被人诟病，但是似乎，历代都有。不合理的事情，总是发生，原因是，我国古代不是法治社会，而是人治社会。 一、古代礼法与王权 封建社会的规矩礼法是统治者倡导，但是统治者自己往往不遵守，他们希望规则约束人民，但是，不希望自己受到规则的约束。 所以，人们总觉得，皇家，应该是道德典范，可事实，常常不是如此，甚至还恰恰相反。 而且，在古代，最高统治者是继承制的，不是选举制的，所以，成为帝王者，不见得其能力、道德各方面让人满意。就像西晋，能出了一个傻子皇帝，能干的宗亲们自然不满，混乱就开始了，国家就慢慢完蛋了。 虽然，古人总说，天下本无主，唯有德者居之。但实际上是，唯有能者居之。慈不掌家，同养，慈不掌国。有人杀了父亲当了皇帝，有人为了巩固帝位，杀了亲骨肉。 国家需要坐在皇位上的是有能力，有威信的君主，而不是道德楷模。 二、明君与私德 古代最著名的那些帝王们，在私德方面也常常会有亏欠。比如，秦皇汉武，唐宗宋祖，德行都有亏欠之处。 秦始皇恨母亲与人私通，摔死了亲弟弟，还羞辱生母。 汉武帝对原配陈阿娇先讨好后抛弃，先是金屋藏娇，后是长门冷宫；抬举卫子夫，后又逼死；怕女人弄权，又处死尚未犯错的钩弋夫人。总之，哪个女人跟了他，都到了血霉。 至于唐太宗，因其在政治上的英明神武，人们往往回避他的私德问题。杀死弟弟，那是政治斗争，杀光侄儿，那是不得已的斩草除根，可是，把弟媳纳入后宫，就不知道能有什么光明正大的理由了。读历史看到这段，我震惊了。杀了人家丈夫儿子，还把女人弄到枕边，难道真不怕这女人发狠报仇，来个弑君吗？可问题是，人家就没有，丈夫儿子都被杀了，李世民的弟媳妇还能在他后宫里过了多年。 唐太宗如果不好色，后宫里不会有各种身份各异的女人，什么前朝皇后，什么弟媳妇……而且似乎这位对已婚女人是有兴趣的，这一点跟曹操倒是相仿，喜欢收集别人的妻子。 我曾想过，长孙皇后那样贤德，为何不劝谏丈夫，不要收什么前朝皇后，什么弟媳妇，……后来我想明白了，长孙皇后的贤德最关键的是，知分寸。前朝的事，她劝谏了，那是母仪天下，忧国忧民。后宫的事情劝谏了，就是妒妇了。 连魏征都不劝李世民放了弟媳妇，皇后就更不管了。反正，那些个身份尴尬的女人，又没有资格去争夺后位。 至于宋太祖，黄袍加身，欺负寡妇孤儿，说的再好听，也是背叛。不过，这一点，我倒不批判他，因为国赖长君，一个小孩儿确实不该当皇帝。 英明的帝王们为什么私德问题上，如此任性？因为，他们已经够伟大，有了足够的资本去任性。汉武帝再好色，再弄了多少宫女，人们不会在意，因为他有卓著的功勋。 唐太宗后宫再奇葩，人们不会在意，因为他政治清明，礼贤下士。 秦始皇之所以被骂，主要是因为他焚书坑儒，让人民吃不饱。大兴徭役，让农田荒芜。他倒是没有贬妻，可是好像也不大听说他妻子是谁。 三、帝王贬妻诸多案例 帝王贬妻，虽然是帝王私事，可也是国家大事。每一个这样的历史故事，都会引人嗟叹。 本单元的前情故事，有略微参考汉朝皇帝贬妻的历史。汉朝是个奇葩的朝代，尤其是后宫之脏乱，只有唐朝能与之比拟，所以历史上有，脏唐臭汉的说法。 汉唐，是我国最强盛的时代，为什么这样的时代，后宫就是如此混乱呢。大概也跟国家强大富庶有关系。 当国家发展好的时候，人民能吃饱肚子，皇帝私德不修，后宫混乱，人民也不大感兴趣，帝王只要能促进国富民强，臣民就不便太多批评。可是，如果国家发展不好，帝王私德不修就成为别人反对他的理由了。 汉朝从一开始，皇家就有德行问题，不知是不是跟老祖宗是流氓皇帝有关系。反正，刘邦自己就起身不正，明明吕后生死追随，还生儿育女，还参与大事。可是，一个美貌的戚夫人就让刘邦生出过贬妻、废太子的想法。如果不是身边人都力挺吕后和太子，说不定戚夫人就成了皇后了。 上梁不正下梁歪，汉景帝贬妻，废了太后给他立的薄皇后，无子是个理由，但历史上不是没有无子的皇后，大约真正的理由是，汉景帝讨厌被女人压着，讨厌女性长辈给他安排的婚姻。翅膀硬了，就先废后，以示君王权威。薄后出身高，而武帝的母亲只是个普通的民间妇人，甚至在宫外结过婚，生过孩子。可就这样，汉景帝还是贬了尊贵的皇后，把一个出身尴尬的二婚女人抬上了后位。 他儿子汉武帝，有样学样。为了利用女人带来的权利，先是跟母亲姐姐讨好馆陶公主和陈阿娇，等太皇太后一死，馆陶和阿娇没用了，就贬妻，把一个低微的舞女卫子夫封为皇后。 这父子俩都是贬了出身高贵的妻，抬举了出身低微、尴尬的女人为继后。而且，抬举的女人一个比一个不像样。 汉成帝更可笑，同样是贬妻，他废了世家出身的许皇后，结果，也抬举了个舞女，赵飞燕为后。但是，他更荒唐得不可理喻，到今天我都想不明白。 赵飞燕偷人，可是他居然还没有废后，他死了，赵飞燕还做了几天太后。而且，为了讨好赵氏姐妹，他甚至据说杀了儿子，平息美人的妒火。 如此荒唐的汉成帝，怎么能当皇帝呢？这不是笑话吗？可是，他就是当了皇帝，做了那些荒唐事，前朝后宫都知道，却管不了他。这是为啥？规矩理法呢？卫道士们都死了吗？ 有人分析认为，他的荒唐可能是一种报复，报复压在他头上掌握了国家实际权力的太后。 而东汉刘秀贬妻，和前面的不一样，前面是贬了讨厌的原配，他是为了事业放弃了爱情，为了江山委屈了美人。不过，刘秀最终还是把后位还给了阴丽华，在皇后郭圣通彻底没用了以后，一脚踢开，废后，废太子。 四、皇家是否道德典范 中国历史上数百位皇帝，看过他们的故事，我有这么一种体会，古代历史上，最荒唐的，就是皇帝，最邪恶脏污的就是后宫。 虽然皇家自己标榜到的楷模，但实际上，这些人，因为高高在上，能管他们的人少。所以，他们大权在握，生杀予夺，更随意，更无顾忌。 当一个人拥有至高无上的权利，他就很难自律。 当然这也不是绝对的，也要看不同人的性格和遭遇。同为公主，有的骄横跋扈，面首三十；有的被驸马冷落，郁郁而终，还在临终前求皇帝不要怪怨驸马，还要为驸马讨个职位。 同为皇子，扶苏德行为人称道，胡亥一经掌权，就杀光手足。 五、皇家人是否聪明 人们觉得，皇家的人心眼儿多，尤其当皇帝的人，一定很聪明，因为他身边都是聪明人。这有道理。 但是，还有一句话，实践出真知。很多后任皇帝，生于深宫，长于妇人之手，不了解民间疾苦，很容易被蒙蔽试听。而且，皇帝只是一个人，没有三头六臂，如果身边的人都欺瞒他，那他就一定程度上，是聋了，瞎了。 曾有一个皇帝，喜欢上了皇后守寡的姐姐，可他鉴婊能力差。皇后劝他认清姐姐的为人，皇帝以为皇后嫉妒，就废后了。然后把废后的姐姐立为皇后。 可没想到，继后是个的道德低下的女人，做了很多坏事。宫里人人都知道，只没人敢跟皇帝说。因为皇帝太宠爱继后，大家都怕说了实情，没有好下场。直到很久以后，皇帝的女儿，一位公主冒死进谏，皇帝才知道，当年冤枉了废后，而继后是个恶毒女人，害了很多人，还私通给皇帝戴了绿帽子。 皇帝震怒，调查属实后，却为难了。他不愿公开承认，废后是冤枉的，那有损他的英明。而同时，他又认为不好再废了继后，因为两任皇后都出自一个世家。连废他家两个皇后，会引起世家的猜疑，影响他们对皇家的忠心。所以，继后依然是名义上的皇后，但是被关起来了。而对无辜善良的废后，皇帝没有把后位还给她，也没有给她应有的公道。 皇帝为什么这么蠢？是因为他偏听偏信，所以就一叶障目。忠心的人远离，聪明的人明哲保身，不敢说话。于是，皇帝聋了，瞎了。 当然也有时候，皇帝不是蠢，是懒，明朝有一个皇帝，二十多年没上朝，国家居然没有亡国。因为臣子们互相制衡。 还有时候，皇帝是不务正业，就想宋徽宗，作为一个画家，不会治国理政，有了事，赶紧传位给儿子。虽然也没有避开被俘虏的结果。 明朝一个皇帝，喜欢当木匠，大太监就替他管理国家了。 这些皇帝，说他们自私也好，说他们不务正业也罢，这就是封建社会家天下的特点，有时候，没有那么合格的继承人，或者是有能力有野心的继承人，在前期自相残杀，都废了，最后剩下个不合适的，也只能将就了。 就像唐高宗李治，他就是剩下那个，比他有本事的，都完蛋了。他捡漏。但是，又没本事，只好让老婆管理国家。最后老婆当了女皇帝。 以上碎碎念，都是随意说说，很高兴大家这么认真地读这个网文，蠢作者以后会加倍努力，好好码字，大家多批评呦！ [13楼] 网友：苏渊 发表时间：2019-01-11 00:11:22
emmm好奇那个废了皇后立寡姐的是谁啊？挺好奇的，求告知。历史上守寡了还能做皇后的，除了五胡十六国和五代十国这种混乱政权交替的，我只知道汉朝有汉武帝的母亲王皇后。以及这个立寡姐的皇帝不蠢啊，不是说看不清谁忠谁奸就是蠢。对皇帝来说，谁好谁坏根本没关系。特别是这个人的坏只要不是通敌叛国，想颠覆政权，那ta无论是贪污还是嫉妒都无所谓……因为皇帝根本不care这些，你不动他的蛋糕，他就愿意宠爱你。但如果宠爱会动摇他的蛋糕，那再宠爱也会立刻翻脸无情。比如汉高祖不知道不废了吕后，戚夫人和儿子会有多惨吗？但你看看他给戚夫人留后路了没有？没有。或者说那些所谓的后路根本毫无用处。吕后势力已成，汉高祖想废她，也不仅仅是因为移情别恋，而是觉得自己受到了威胁。但是当他发现自己要废后就要面临孤立无援的局面的时候，他又妥协了，直接导致他拉出来跟吕后打擂台的戚夫人惨死。皇帝是真无情，你动摇他的利益，他立刻跟你翻脸。怎么动摇呢？在王朝中期，依靠正统继位的皇帝，你贬妻为妾就是动摇正统，就是挑战封建伦理。这跟你私下里有没有跟什么侄媳妇乱来，跟私生活混乱，跟其他一切都不是一个等级的。皇帝并没有道德约束，这种不能贬妻为妾也不是别人加给他的约束，而是他自己戴上的枷锁。因为他希望通过约束自己来树立榜样，什么叫正统不可动摇，什么叫得位之正，什么叫统治的合法性。不然凭啥你当皇帝？不就是因为封建伦理吗？你自己挑战这个规矩，也就别怪别人把你拉下去。而且但凡臣子里有个明白人，都不可能同意皇长子的亲母，原配王妃成为贵妃啊！这简直是乱家之本。怎么说呢，你可以一贬到底，全杀了，或者流放，或者圈禁。但你决不能搞什么贵妃！一山不容二虎，搞个什么贵妃简直别想消停了。贵妃皇长子只要不是傻的，就想绝境求生。而皇帝当然不能让他们逆袭了，于是自己家先乱起来了……这还咋搞？？？？ [14楼] 网友：小桥流水 发表时间：2019-01-11 11:22:19
作者，你说帝王贬妻为妾的事情历代都有，是指历朝历代都有皇帝这样做吗？贬妻为妾，和合离、修弃妻子是两回事情。这中间的区别一定要搞清楚！尤其是涉及到帝王之家，涉及到原配皇后册立的。贬妻为妾，和废后是两会事情。 恕我孤陋寡闻，从大一统的秦朝开始，秦、两汉、三国魏蜀吴、东晋、西晋（南北朝太乱，不说了，但贬妻为妾也没有成为常态）、隋、唐（五代十国太乱，也不说，但贬妻为妾也没有成为常态）、元（元朝是蒙古族建立，蒙古是一夫多妻，不说了）、明、清（清朝入关前不说了，那时候是大金，满人也是一夫多妻，开始尊遵循的也不是孔孟之道）。这些朝代里，除了我之前举过的例子，请告诉我，还有哪个帝王贬妻为妾了，把原配妻子不册立为皇后反而只册立了个妃嫔？！ 我国古代是人治社会不错，但人治不异味着就乱来了。自周礼确立，汉武独尊儒术之后，稍微正规的朝代，尤其是帝王，就没有几个贬妻为妾的。甚至就是废后，你比比古代整个封建社会概率，废后的概率都是不大的。有皇帝做出贬妻为妾和废后的，基本都史上留名了。 在民间，合离和休妻不说了，基本不会触犯法律。但贬妻为妾和停妻再娶，只要被告了，就是触犯了古代的法律。当然，因为古代是人治，所以不能做到真正的有法必依、执法必严。但这种贬妻为妾和停妻再娶，要是在朝堂上，那就是政敌必要时候攻击你的大杀器。古代讲究“名正言顺”，连皇帝都不能幸免这个，古代更讲究“三纲五常”，不是所有皇帝都能无视“祖宗家法”的。 所以，大大，贬妻为妾这个情节安排，怎么都是不合理。你要是一定要把这个合理化，那只有一个办法。里面设定的朝代差不多是王朝末年了，该皇帝就是个自以为是的昏君设定。这样也能说得通了。毕竟北周的倒数第二位的皇帝宇文赟，做出史上唯独竟立过五位皇后的事情；北齐末代帝王高玮（就是大名鼎鼎的冯小玲的丈夫）也做出了两后并立。然后，北周被杨坚（他的外孙是北周末代帝王）篡了，建立了隋；北齐被灭国了。但即使是这些有名的昏君，也只是多后并立，但并没有贬妻为妾。 所以，大大，这个真的不合理，就是再多理由，帝王无故将育有嫡长子的妻子贬妻为妾都是不合理的。 [20楼] 网友：Y-RHEA 发表时间：2019-02-09 23:06:26
首先，非常感谢你们让我了解了很多我只揪着这一点并不了解的历史，我也对历史很感兴趣，但真心觉得没必要只揪着这一点，我刚开始还挺想说这条评论是不是太“杠精”了，但越往后看，越觉得你很认真，至少字数，内容都让我对你多了钦佩，少了批判。就一篇小说而言，我以为，可以接受一些偏差，毕竟不是正经的专业书，事事都以古为证。作者的文笔我感觉很喜欢，至少我觉得每个小世界的故事都三观正，而且都很新颖。支持! [21楼] 网友：唐璜·德玛科 发表时间：2019-03-14 09:08:46
我觉得楼主很认真在看文，的确作者大大有点混淆了一点概念，但是楼主可以稍微平和一下语气哦，看着觉得有点激动。不过没有反驳你的意思，觉得你说得很有道理。 |
