吕家降智行为的一些观点

说吕家降智的我其实是很同意这种说法的，但为此开喷弃文也没必要，先听我说说我认为为什么吕家会降智，为什么吕家必须降智
1.人类的非理性行为在社会生活中占据30%。我们是读者，是第三视角，所以我们更多的时候是理性人，理性人是符合各种生活规律的。但是身处其中的人往往都不是理性人。现实生活中的金融经济危机也充分说明人的非理性行为对社会的影响。而经典例子就是突然炸死伊朗高官的美国总统“□□”同志。我想吕家从知道县令叛变、吕三少爷出手强行带走大皇子的时候，行为已经不是理性化的了。
2.极致的权利让人智商降低。《权力悖论：我们如何获得和失去影响》一书的作者、美国加州大学伯克利分校的社会互动实验室主任、心理学家Dacher Keltner近20年的研究表明：那些感觉自己有权有势的人，会出现理解他人情绪、适应他人行为和同理心的下降。当一个人长期处于巅峰的权利之中，他会忘记什么的敬畏。例子很多：汉武帝后期杀太子，许攸后期大喊“曹阿瞒没我不成事”，李隆基后期安史之乱，韩国□□教主全光勋说出“上帝违背我的意志也得死去”。挟恩的吕家自皇帝继位到现在二十多年的土皇帝，已经让他的掌舵人迷失了心智，降低了智商，现实生活中的人类迷惑行为还少吗？
3.信息交互不对等导致价值判断失误。在资本市场中因为信息交互不对等而出现的人类迷惑行为也不少，为此罗斯柴尔德与洛克菲勒家族起家抄底。甚至发生过因为单词意思传达不明确导致英法战争。这都说明信息的的重要性。很明显吕家低估了大皇子的价值，高估了其他皇子的价值，甚至朝堂上吕家势力也没有给出吕家正确的处理意见——应该在大皇子来之前处理好水闸、田地、以及那个县令。吕家势力输给的是皇帝、大皇子演了九年的戏。
4.“淹死的都是会游泳的”，认知差别往往是给出错误的惯性思维。吕家用“合理”的“规律”来看待具有“穿越”思想行为的惜朝小红，错误地以为他可以用过去对付钦差的那种威逼利诱能应付过去。而“两小只”年龄上的确更让人轻视，吕家想当然认为“就该如此”，而打破了常规的小红惜朝，被干掉也是“逼不得已”。珍珠港战役前一天晚上，美国海军司令还发布“美国海军时刻准备着”这种发言，伊朗现在“同性恋”还得处以“石刑”。可见以前的“正确”答案会给人带来多么狂妄的认识。
5.那么假设吕家阴谋成功，而大皇子并没有那么受宠会是如何。首先开闸，整个奎梁县一起陪葬，那么随从们正好处在县内全军覆没也就理所当然。其次吕家舍车保帅，把周边的几个小喽啰，甚至江州知府一起推出去，再自断几个儿孙，说是陪大皇子考察时候一起死了，去皇帝面前引发共情，装个可怜。最后投诚三皇子一家，加上朝中势力活动，国早晚还是三皇子的，吕家早晚还可以当土皇帝。
5.当然上面都是我对于吕家行为的个人看法，还是基于现实的一些观点。最最根本的理由，还是大大愿意给小红给惜朝一个踏板，让他们再跳一级——简称“主角光环”。这个剧情有前面（忘了那一章了）小红问他爹水患做铺垫，现在接出来并不突兀，从行文逻辑上完全说得通。