评《和李斯特弹琴说爱的日子》

辛苦的作者，没想到你会回复，不过收到你的回复也挺好的。那就这个能不能感同身受的问题试着探讨下吧。我们先谈下如下看法，第一，就你所说的本书不涉及敏感事件和政治格局这一点我并没有看到。但这并不重要，因为从你这篇小说字里行间所表达的言情及爱情主题，依然能够充分的说明了你写作的立意。所以你全文并不涉及当时任何东方国情。这一点你行文的逻辑也没有问题。第二，就你最后所说的音乐家无法改造世界以及历史无法改变这一设定，我在文中也看到了，比如那个小提琴学生的逝世。但是我认为你如仅从上述两点出发去说明女主没法或不需要去感同身受，这个可能站不住脚，也不符合逻辑和常理。原因如下，第一，我们都知道本文女主是后世穿越过去的，作为一个优秀的女主，她必然多多少少知道一些近代史方面的东西。如果是日常生活中，人们可能真不会主动去谈及那一百年的悲惨史事或者为之哀伤，痛苦，等等。但问题是文中有个肖邦，世人都知肖邦是波兰音乐家和作曲家，终其一生创作了很多具有爱国主义思想的钢琴作品，抒发自己的思乡情、亡国恨和讴歌了自己对祖国波兰的无尽热爱。这个你也在文中花了很大的笔墨去描写。所以在这里说句题外话，你文中的肖邦真是太令人喜欢了，因为他活的很率真。但是问题来了，人们日常确实不会感同身受历史上发生的一切，但是试问当你身处其中，并且身边有个如此有经历的密友时，而且你也陪他经历了很多关于这方面的心事和历程。你能果断的说我完全可以不受影响，亦不会对自己国家将要经历的一切悲惨为之悲痛或担忧？果断说，臣妾做不到啊！尤其是文中女主多次陪肖邦一起缅怀波兰，还和他来了一场‘环游世界’，并且要在将来将他送回波兰。亲，你能告诉我，就这样还不能让人抽个空感同身受一下吗？唉，肖邦这爱国的氛围不要刻画的太好哇～另外，你说对于未曾发生的事无法感同身受，这让我不由想到本文里一个片段，那就是当那个小提琴学生告诉女主巴黎霍乱，让她出行注意。但是言者无心，听者有意。当时设定霍乱是刚刚开始人们还没有意识到它将带来的灾难，但当女主想起这即将全面爆发的霍乱将对巴黎产生的影响时，亲，还记得文中之后是怎么描写女主的担忧和痛苦吗，还记得她对肖邦说的那些话和付出想要改变的努力吗？因此，你说无法对未发生的事情感同身受，这个真站不住脚哈。最后，我想说的是，其实我赞同你文中设定的音乐家不改变世界这个立意。但是有的时候人可以控制行为，但不能控制心情。正如文中肖邦明明历经了祖国波兰所发生的一切，但是他并没有因已经发生的改变不了这个道理，而控制住自己不去追思和怀念波兰。而且历史上，肖邦离开华沙后，在国外经常为同胞募捐演出，并且在1837年严辞拒绝沙俄授予他的“俄国皇帝陛下首席钢琴家”的职位，这只因为沙俄参与瓜分波兰。
综上，从你对肖邦的刻画以及那场霍乱中女主的心情以及行为的描写，女主对当时祖国将要遭受的一切竟无半点物伤其类的感触，这真的很不符合常理和逻辑哇。因此，我说她有点假也正是基于这点！另外，小小补充下第一次鸦片战争可不就是1840年开始的吗，还有文中你写的肖邦是1810年出生，女主比他小两岁，而那时他们正当芳华，所以即将到来已定的噩梦，难道不比经历过的更让人无法不伤痛吗？