评《清辉》

想说说对祖玉这件事的看法。每次看到评论区就让我想起了曾经看过一个关于等于的解读。
妈妈总是对你说，你看别人家的孩子成绩比你好那么多，孩子的回答则是他体育还没我好呢。
在这件事情上有对错吗，其实都对，一件事情本就有无数的属性，我们挑着各自觉得重要的属性去互相比较，其实这两件事根本不能划等号。
妈妈其实根本不在乎别人家的孩子怎么样，她在意的是你对自我的评价哪一项对你更重要，她认为这是事情的关键属性而孩子却认为这不是重点。
---
回到这篇文也是一样的道理，想说二非这篇文真的很棒，每个角色都不是单一的完美无缺，每个角色都有着自己复杂的一面，哪怕是缺陷和抹不去的错误也都非常真实。
不同的性格让他们做出不同的选择然后推动着故事的一步步发生。
而这是看文，不是答题，我们不需要答出文中作者的中心思想，也不需要提取角色的关键属性。
每个人都按着自己觉得重要的点去看待角色，所以评论区才会如此千差万别，因为每个人都从角色上看到了自己觉得重要的点，然后发表想法。
有人说祖玉也是受害者，说老顾的错洗不白，都怪老顾，还有人说祖玉三观不正行为恶毒，并彼此试图互相争辩，其实这都是事情与人物的不同属性而已，每个人拿着自己觉得重要的点去比较，可这些东西压根无法划等号，自然也没有比较的意义。
-------
然后，既然每个人都有想法，我也想说说自己对这个角色的看法以及自己觉得什么最重要。
作者基本上展现了这个角色的方方面面，甚至可以说比老顾更立体，但也正是因为仔细，她的面目也愈发清晰。
首先这个女人远不是字面上所描述的或者说她想展现给世人的那种柔弱无害温柔善解人意的样子，她的柔弱表现只是自己达到目的一种手段与面具，她其实是一个非常自我任性，有些小聪明但道德感较低，可以为达目的不择手段，而且性格非常偏执的一个人。
她的确曾经是一个受害者，但我并不觉得这就应该是她后续所有行为的理由。
从法律层面来讲，她的确没有十恶不赦，但从她的为人处事和所作所为来讲，我只能说这个人的道德底线很低且没什么同理心。如果说一个山里的文盲不懂法犯了错，还情有可原，因为他脑子里想象不出后续应有的结果，尚能给予一丝同情。
那么作为一个接受高等教育的人，连基本的道德底线都没有，在明知可能对他人的家庭及无辜的人造成伤害的情况下，打着自己也是受害者的旗号去用最戳女人心窝的方式去破坏别人家庭，以达到报复前男友的行为，至少这种行为在我的三观里是无法接受的。
我们都会有被伤害的时候，很多人也会有很喜欢一个人被甩掉的经历，但不是每个人都会因为几个月的恋情觉得认定自己付出全面真心，最后因为得不到这个男人所以不甘心了就会不择手段毫无底线去破坏他以及他身边的人。
----------
这样的女人最后和顾在一起我也并不觉得就能真正合适，老顾和清辉在爱情里其实都是相对简单的，爱了就爱了，没有那么多手段，也没有什么目的，更不会去索取回报，哪怕自己受到了伤害也不会想要因此去伤害对方。
而祖玉不是，她每一步都目的性极强，因为这个男人她要得到，所以她可以装醉上位，并不在意其它，只要能上位就够了。因为这是她经历过的最帅的最能满足自己方方面面虚荣心的一个男人，所以她试图掌握所有。在交往的时候她就知道对方可能并不爱自己，心不在这里，但她看不透，从朋友从各方面去了解前女友的不够体贴，所以她必须“体贴善解人意理解对方”好打造一个对顾而言完全不同前任的懂事女人，哪怕对方不需要她也会本着感动自己的模式去表达去试图让对方理解。
其它这样的行为，久了之后会让对方不胜其烦。
然后在最后被分手后她也没看透，把所有的不甘心解释为了只是自己晚了几年基础不够，如果交往多了她是有机会的，但其实不是，人的本性最终是装不了的，贪婪与占有也是，我认为她与老顾根本不是一路人。
老顾其实是善良的，他犯了错伤害了对方，所以他试图用自己的内疚与所有他能做到的方式去弥补，但对方跟他不是一路人，并不能理解，甚至变本加厉让他不胜其烦，我想这大概也是所谓的分手见人品吧，以最后才发现，其它之前所有都是假象，真实的面目总是会在考验时才显得清晰。
我也不觉得她对顾就是真正的爱情，她最后所有行为其实是源于自己的不甘心，她认定自己付出了太多没有得到相应的回报，自我感动，并且产生怨恨甚至偏执，才会放任自己后续的所有行为。
我不知道别人欣赏她的点是不是因为她心思缜密目的性强，后续报复一环扣一环所以带感，每个人着眼点不同，但我只问了自己一句，这样的人能做朋友吗？
对我而言，不能。如果我身边一个朋友可以假扮单纯实则利用我得到信息达到自己的目的，不为朋友的处境考虑，如果这个朋友因为被男朋友甩了就做出了这种一系列的行为报复。
这种人我大概只会敬而远之更不会认可，因为她的所有行为完全不符合我的三观与行为模式。