评《家里有鹅》

终于更了。把评论发出来，晚安么么哒~
针对评论区这几天的争论，有几点不吐不快。
　
1.
大家都喜欢王天奇小可爱，我也超喜欢。不过，虽然我同样超喜欢×宽，但显然很多人不喜欢。
为什么会这样呢？评论区已经给出了一些解释，比如×宽塑造得更贴近真实生活。
　
我认为还有一个重要原因是，我们看王天奇和×宽的观察距离不同。如果王天奇是升旗仪式中台下遥望的发言校草，×宽是就是同桌的班长；如果王天奇是爪机屏幕里某宝模特穿着的宝贝，×宽就是镜子里你身上那件衣物。一个从两米外简单照个全身，一个只离三四十厘米毛孔都照得清清楚楚，这就是男配和男主之间的观察距离差别。
　
这种观察距离的差别，其实就是男主和男配与本文另一主角磨合程度（也是心仪程度）的差别。我们的视角，基本就是彦彦的视角，我们看到×宽的缺点，就是彦彦考虑×宽的地方。一个爱情故事，差不多就是去买一次鞋：鞋店里有上百双精致设计、精心制作、精美绝伦的鞋子，主角出于各种原因看中了一双。买不买？踩进去，鞋底软硬如何，足弓承托得好不好，脚掌空间怎么样，前尖是宽是窄？走两步，是否跟脚轻便？这其中的好与不好，是舒服还是不能忍受，就是故事主角深入了解、彼此磨合的过程。
而通过彦彦的视角，我们对王天奇还停留在相当不错、非常可爱上，对×宽却能挑剔种种不足，只能说明×宽被严肃考虑的程度更深。
　
2.
对于各种表达喜闻乐见王天奇上位的，我就不拿拆官配CP说事儿了，只说两点。
首先，×宽家里太糟心不适合彦彦，王天奇就不是啦？他家要不是，×宽找得着王嫣形婚么？王家不定怎么糟烂呢。我们看不到，原因上面已讲过，不过是远远观察王天奇只看到表面而已。
　
其次，鞋合不合脚，穿在脚上舒不舒服，只有当事人感受得到。我们当读者的，不要当棒打鸳鸯的恶家长。今天你用自己的标准决定王天奇更可爱、更合适，明天你就能把子女卖给村霸当孪宠。——因为这二者的行为出发点都是“你的评判标准”，都是关于“你”。别人的一粥一饭的真实生活、别人心里的幸福感觉，就变成了都围绕着你转，最后满足的，是你。
而鞋里的，是他们的脚。
把他人事务的最终话事权留给本人，才是现代文明的对人尊重。
　
3.
（虽然我觉得×宽这婚最后结不成的）
×宽形婚，彦彦就必定、一定、以及肯定、三儿啦？
　
来，大家说说自己身边的同学、同事、亲戚发小，说说他们没给你们展示的一面？——这当然是无效问题，对自己没看到的，人们当然没法描述。这就是我想聊的，人类生活吊诡的一处。
　
美剧《傲骨贤妻》有一个小细节让我印象极其深刻。律所合伙人之一、剧中最主要一个人物 Will 的葬礼招待会上，他生前最亲密的情人和合伙人两个嗤笑着议论：他家人说，他热爱煮饭。Will 离家多年，胼手胝足，成为芝加哥最优秀一间律所的合伙人，过着三更睡五更起、精致奢华的精英律师生活。他哪里做过什么饭？家人完全不了解他的生活，不了解他。
　
不要以为每一个人眼中的世界都是一样的。每一个人眼中看到的世界，可能都和别人不一样。我们终其一生，只能了解有限的一部分社会、有限的一部分世界、有限的一部分生活。我们看到的，完全受到我们的出身、经历、视野的限制。
同样的，每个人的生活范围也只有有限的一块，只是庞大复杂社会一个小小切片。毕业多年，你还知道你班上每一个同学现在做什么、是否结婚生子吗？和你有血缘关系的亲人，你知道他/她在外工作，结了婚，可你知道他/她每天下班后做多少家务，是沉迷游戏还是泡夜店酒吧吗？你并不知道你同事春节为了应付老人带回一个临时女友，为他张罗介绍；你也不知道HR那个看上去刚毕业的姑娘已经结婚七年。
　
一个人和另一个人发生交集，而他们的生活可以彼此无知；一个人和许多人发生交集，拥有着亲疏远近的不同圈子，而这些圈子之间也可以彼此隔离，对此人产生完全不同的认知。
　
生活不是全知视角，我们对一个人的认知与了解，只能基于对方展示给我们的、我们能观察到的角度和地方。
　
所以，如果把×宽和彦彦的事复原到实际生活的情形中，首先他们实际生活、工作的圈子里，他们的同学、同事、朋友，是既不会参加、也没被通知×宽的婚礼的。×宽很难被他们当成已婚人士。其次，如果×宽的关系网不是从父母的关系网衍生而来，他们关系网里那些亲戚世交，在时是走形式来往，不在了，也就逐渐没了联系。彦彦的确有可能被他们当成男小三，但更可能，他们压根都不知道×宽的生活里有彦彦。
　
形婚是有形婚的无奈、麻烦、把生活复杂化。否则它就不会是人们最后的不得已手段了。
但这未必意味着：×宽形婚，彦彦一定会被人们当成小三。
事实上，对彦彦喊打喊杀喊小三的，是评论区的读者。而真正的、×宽和彦彦所面临的“人们”，并没有读者的全知视角。