无主题作者：默非secret
我捋了一下，就是说沈是为他人而陶是为自己，所以沈和陶不一样比陶当初要高尚所以陶应该答....很神奇的逻辑，越是想从他们的逻辑上反驳他们越是会陷入自证陷阱..... .实际上沈要求的事本质上就是不对，和为了谁没关系，并不是不为沈自己了这事就没错......一个层面依旧离谱，不评价为啥为了别人就是高尚，只评价“为了自己”，怎么就是不高尚了呢，人为什么不能为了自己呢.....
而且沈的做法不过是伤害转移，道德绑架陶让陶咽下伤.害..... 那个经纪人的逻辑是想把，为他人做事和为自己做事和对错对标，即:沈为了严(他人) =对→可以做，陶为了自己=错→不可以做。实际上这个底层逻辑就有问题，在这里目的是完全不需要讨论的事，是沈和经纪人自己强行添加绑定的，这事就不该做，为了谁都一样……越是想掰扯谁对谁错，谁更正当谁更不应该反而会被带偏…… |
