评《月上重火》

作者:纸*******个

我买过黑高,月上,还有天籁纸鸢。
月上是我实在等不及等纸更了,于是跑去书店买了。
说句真话,月上纸前面的铺的线索太多太扑朔迷离,给人感觉是有设计很精巧的情节。
看完书,我只能说,我看不懂。
夏和穆远的那个天雷的真相,长老,一品透,甚至小黄鸟。情节安排得一头雾水,不清不楚。
开得很恢弘,过程很悬疑诡异,可是结局是“出人意料”了,但是是看不懂的出人意料。
或许我可以说是我还没有把每个情节吃透,但是客观的评价,我觉得是纸前面开得太大,结果后面没办法全部自圆其说,收不了了。
曾看过一个评论,忘记是谁哪位很有心的读者,很认真很仔细的写了对情节的疑惑和觉得有待推敲的评论。
几乎是把我的疑惑都提了出来,甚至更加全面和深刻,说实话,对于情节的那种把握和连贯甚至比小纸本人还要细腻,我不知道纸是不是一而再的推敲过整个剧情的逻辑和连贯,是先全盘构思过整个故事大纲,还是“写了再说”,边写边自由发挥。
如果是后者,其实很遗憾。日更的时候出点bug很正常,有思路的时候不太考虑呼应以前的情节,但是出书的时候好歹也要把前后串一串,填完了拉倒,在这点上实在是硬伤。
烂,不至于。和纸的其他作品不比较的话,还是可以看的。但是我说,月上是目前我买过的纸的实体书里,水准大失的一部。过分强调“让人猜不到”,把情节弄得很乱,却忽略了逻辑性。
同是BG,黑高的水准大大在月上之上。
有人说月上纯粹是借着十里而生的,除去雪芝是莲凰的闺女,和小黄鸟和莲那点擦边的描写之外,可看性很低。
平心而论,这个评价虽然看起来很刺耳,却有一定的道理,当为了“写书”而“写了本书”。这种勉强和生硬自然会在情节里体现。十里,其实已经是大限,我觉得花容一部,点到为止就很完美。
留有足够的想象空间是最经典的。
把什么都翻出来凑,写到后面半点一气而成的灵气也没了。
月上让我联想到当年的神玉,最后朝羽=怜香的天雷怎么看怎么匪夷所思,布局的硬伤不是那么容易能忽略的,更不是几句可以带过去的。
月上和神玉的区别是,神玉至少在第二部的最后1/3之前,都不错,只欠收尾。而月上,是生生“挤”出来的。
我的年纪比与小纸略长,所以和更年轻的纸团比,不太做得到一腔热情的PMPMP,以前念大学的时候纸的作品是熄灯后的睡前必读文,带给我许多的感动和一回家就开电脑追天神的劲头。
我自认写得中肯,当然也有些我觉得写得非常在理的评论和长评被群起而攻之。
在这里驳斥一些观点,纸写文辛苦不错,但是不代表只要是辛苦写的东西就说不得评不得。
况且纸的作品作为实体书出版,作为一个出钱买书的读者,不论对于书是肯定还是否定,都有权利发表自己的看法,这个道理我觉得没什么好争辩的。既然发表文章,就必然有被读者否定的准备。
很多纸团一看到那些比较尖锐的评论里对于情节的质疑,马上就会“幻想”出一个解释或者一个理由,反驳这不是bug。可事实是,bug千真万确的存在。
我觉得很多纸团基于爱护的心理,把纸护得太过了,“泡沫”过多,终会崩盘,纸要清楚的认识到这一点,虚心接受一些意见,特别是认真想过,出于热爱的你作品而给的意见。
不要一看不是说的好话恭维话,就不屑看或者不当回事,那会伤了一直以来看着你作品成长的认真读你的文的读者的心。
当然,作为纸的忠实读者也能理解月上的最初立意,瑕不掩瑜,一部平庸的作品并不能降低对纸其他作品的喜爱和期待。尤其是10版天神,纸你自己也说过天神里有太多bug,不是纸团自相情愿可以解释过去的,我翘首以盼你的修改版。
顺便对奥汀的祝福提点个人意见,纸,大胆的去构思,写你最初的那个梦,但是要整体构思好,我们对“名作家”是有要求的~ 希望你能继续带给我们惊喜。
[回复][投诉]
  • 评论文章:月上重火
  • 所评章节:36
  • 文章作者:君子以泽
  • 所打分数:0
  • 发表时间:2010-02-09 18:08:38