评《月上重火》

我买过黑高，月上，还有天籁纸鸢。
月上是我实在等不及等纸更了，于是跑去书店买了。
说句真话，月上纸前面的铺的线索太多太扑朔迷离，给人感觉是有设计很精巧的情节。
看完书，我只能说，我看不懂。
夏和穆远的那个天雷的真相，长老，一品透，甚至小黄鸟。情节安排得一头雾水，不清不楚。
开得很恢弘，过程很悬疑诡异，可是结局是“出人意料”了，但是是看不懂的出人意料。
或许我可以说是我还没有把每个情节吃透，但是客观的评价，我觉得是纸前面开得太大，结果后面没办法全部自圆其说，收不了了。
曾看过一个评论，忘记是谁哪位很有心的读者，很认真很仔细的写了对情节的疑惑和觉得有待推敲的评论。
几乎是把我的疑惑都提了出来，甚至更加全面和深刻，说实话，对于情节的那种把握和连贯甚至比小纸本人还要细腻，我不知道纸是不是一而再的推敲过整个剧情的逻辑和连贯，是先全盘构思过整个故事大纲，还是“写了再说”，边写边自由发挥。
如果是后者，其实很遗憾。日更的时候出点bug很正常，有思路的时候不太考虑呼应以前的情节，但是出书的时候好歹也要把前后串一串，填完了拉倒，在这点上实在是硬伤。
烂，不至于。和纸的其他作品不比较的话，还是可以看的。但是我说，月上是目前我买过的纸的实体书里，水准大失的一部。过分强调“让人猜不到”，把情节弄得很乱，却忽略了逻辑性。
同是BG，黑高的水准大大在月上之上。
有人说月上纯粹是借着十里而生的，除去雪芝是莲凰的闺女，和小黄鸟和莲那点擦边的描写之外，可看性很低。
平心而论，这个评价虽然看起来很刺耳，却有一定的道理，当为了“写书”而“写了本书”。这种勉强和生硬自然会在情节里体现。十里，其实已经是大限，我觉得花容一部，点到为止就很完美。
留有足够的想象空间是最经典的。
把什么都翻出来凑，写到后面半点一气而成的灵气也没了。
月上让我联想到当年的神玉，最后朝羽=怜香的天雷怎么看怎么匪夷所思，布局的硬伤不是那么容易能忽略的，更不是几句可以带过去的。
月上和神玉的区别是，神玉至少在第二部的最后1/3之前，都不错，只欠收尾。而月上，是生生“挤”出来的。
我的年纪比与小纸略长，所以和更年轻的纸团比，不太做得到一腔热情的PMPMP，以前念大学的时候纸的作品是熄灯后的睡前必读文，带给我许多的感动和一回家就开电脑追天神的劲头。
我自认写得中肯，当然也有些我觉得写得非常在理的评论和长评被群起而攻之。
在这里驳斥一些观点，纸写文辛苦不错，但是不代表只要是辛苦写的东西就说不得评不得。
况且纸的作品作为实体书出版，作为一个出钱买书的读者，不论对于书是肯定还是否定，都有权利发表自己的看法，这个道理我觉得没什么好争辩的。既然发表文章，就必然有被读者否定的准备。
很多纸团一看到那些比较尖锐的评论里对于情节的质疑，马上就会“幻想”出一个解释或者一个理由，反驳这不是bug。可事实是，bug千真万确的存在。
我觉得很多纸团基于爱护的心理，把纸护得太过了，“泡沫”过多，终会崩盘，纸要清楚的认识到这一点，虚心接受一些意见，特别是认真想过，出于热爱的你作品而给的意见。
不要一看不是说的好话恭维话，就不屑看或者不当回事，那会伤了一直以来看着你作品成长的认真读你的文的读者的心。
当然，作为纸的忠实读者也能理解月上的最初立意，瑕不掩瑜，一部平庸的作品并不能降低对纸其他作品的喜爱和期待。尤其是10版天神，纸你自己也说过天神里有太多bug，不是纸团自相情愿可以解释过去的，我翘首以盼你的修改版。
顺便对奥汀的祝福提点个人意见，纸，大胆的去构思，写你最初的那个梦，但是要整体构思好，我们对“名作家”是有要求的~ 希望你能继续带给我们惊喜。