评《破云》

又看了一遍上一章，不好意思，我在这里想做一回“魔鬼代言人”，您不爱看可以不看，我的言论自由受宪法保护。
我觉得黑桃K小时候抓绳索这个行为，合法，合情，合理，如果这是个真实出现的社会新闻，他不应该受到任何道德谴责。反而是评论里支持江停的读者，让我对这个角色产生了一种绿茶X的感觉，这种感觉随着故事推进越发明显。
为什么黑桃K的行为完全不该受到谴责呢？第一，这两位小伙伴，同性，同龄（确切来说黑桃K年纪还小一点），相互之间没有保护义务。这种情况下，他们做的最正确的行为，就应该是保护好自己（正如欧阳超在奇葩说“伴侣手刀逃跑我该不该原谅他”那集里咆哮道：女同胞们，你们能不能少看一点不切实际的英雄救美的电视剧，多看看警察叔叔，呕心沥血为你们写作的《自救逃生手册》！！！）。
第二，文中写道，江停看见搜救队的绳索的时候伸出了手，这个时候他自己不也没有想到黑桃K吗？只是因为黑桃K最终抢到了那根绳索，他就更卑劣吗？
第三，黑桃K在抢到绳索以后还是采取了补救措施，导致江停最后被救。文里也说了，黑桃K家的人本来就不想救江停的，中间耽搁的那几个小时没准是黑桃K在“游说”他们呢！
第四，黑桃K只是在看见绳索的时候推了江停一把，并不是江停“已经抓住了把他拽下来”。这两种情景是有本质区别的。在美国法学院学过物权法的小伙伴可能都读过Pierson v. Post的案例：两个猎人打狐狸。一位追着狐狸把狐狸追到精疲力竭，这时突然串出来另一位，把精疲力竭的狐狸打死。第一位猎人觉得第二位霸占了自己的劳动果实，将第二位告上了法院，法院判决，狐狸合情合理合法地属于第二位—狐狸在被捕获之前是属于自然产物，谁都没有资格宣誓主权，只有被捕获之后属于人类。
同样，绳索在被抓住之前，不属于任何一个人。江停没有“被优先获救”的天然资格，两个人完全可以公平竞争。而且当时情况紧急，两个十岁（黑桃K9岁）的小朋友也不可能事先规划好一套万全方案，一切行动只能依靠本能。这里再引用一下奇葩说里陈铭的话：危急情况下，本能的反应和道德无关。那些能够逆着本能行动的（比如消防员，警察，军人等）是训练的结果。
如果有人提到之后山牙子，那我想说山牙子身为警察保护公民是他的天然职责，你不能用衡量成年警察的道德标准去衡量一个10岁的未成年小孩。
最后，我想说，看到读者一味指责黑桃K“自私的本性”夸赞江停“小天使”，让我想起了童年的时候班里有些绿茶小朋友，和你比赛输了或者考试成绩不如你，就嘤嘤嘤地哭起来，导致大家都过来指责你，好像你欺负了她一样。凭什么她有天然的优先权？就因为她身体较弱？我X！