慈の怜，慈の爱

从一开始，不经意看到迢迢一文，至今，深深沉迷。
毫无疑问，作者很厉害。
在她的文笔下，我仿佛看见一个古代，一个武林。不轻浮，不狂躁。
之些日子看见长评，说小慈对三郎的只有怜悯，并不带半分男女之爱。
可这也有所偏颇了。
且说，小慈开始对裴相的动心，也是源于对他的同情，怜惜。
怜他的艰辛，惜他的痛苦。
渐渐明白表面风光的名人，暗地也是如此的辛苦。
没有了裴相醉后真言，小慈也不会察觉他原来活得如此辛苦。
醉前，裴相高高在上，小慈是不会动任何心思，因为她只是平民。
醉后，小慈发觉，原来裴相也失去了表面的风光，也是个和她一样的平民。渴望爱，渴望自由。
于是，小慈对裴相心情也渐渐改变了。
直至，后来的“挡刀”事件，无可避免，小慈动心了。
而故事发生的大的逆转，“草庐”事件，让小慈又羞又怒，甚至以此为耻。
其实并不奇怪，作为一个古代女性的目光。
身体只能给未来的丈夫看，而初入情关的小慈，是不可能将裴相作为未来相公的了。
如此突如奇来的事件，让小慈害怕了裴相这个人。
到后来三郎的出现。后半部分作者开始着笔墨描写三郎的形象。
三郎的阴暗，三郎的冷漠，三郎的柔情。
而一开始的小慈，在知道自己只不过是两人算计游戏中的一颗棋子后，更是一心想回到自己的家。
回复自己平凡的生活。
那时的她，对裴相怕是失望了。对三郎恐怕也没什么感情。
直到后来，月落的日子，大概是小慈心情的转折点。
到现在，我记忆最深还是小慈，踏着小步，走过吊桥的画面。
纯真的笑容，给三郎的震撼不言而喻了吧。
即使有了月落相处日子作铺垫，小慈和三郎还是需要一个擦火点。
就是吊桥的这幕了。
此后，不断有三郎压抑自己情感的场景。
他的内心世界的描绘比裴相饱满得多了。
也许裴相给人的感觉就是看不见底的黑洞，而作者为营造这气氛，也特意对他的内心情感轻描淡写吧。
到后来，随军的日子，三郎和裴相都是出自真心保护小慈的。
只是，小慈对裴相的误会，偏见造就了.裴相是为了“监视”，而三郎的才是“保护”的假象。
而文中不停穿插小慈回想起月落的日子。那虎跳滩索桥，那个站在巨石上远望故乡的三郎。
正是小慈渐渐对三郎动心的见证。
小慈对裴相动心，源于同情、怜悯他的成长，他的艰辛。
小慈对三郎动心，也是用样的道理，只是三郎的童年，更可怜，更可悲。
至少，裴相还有家族的保护。
而三郎，出身于月落，注定了他的一生崎岖多绊。
那首诗，赞誉着三郎的美貌，也是在讽刺着三郎啊。
所以，若说小慈对三郎的只有关心，没有半分男女之爱，就有所偏颇了。
若是这样，不就连小慈曾对裴相动心也是假的？
故事开始进入高潮部分。
因为剧情两个男主角的需要，作者在后部分，着力描写三郎。
这样的三郎才会有裴相争小慈的资格吧。
而简介写到“花朝月夜，转眼便成指间沙。
不如归去，看青山隐隐，流水迢迢，
且由他，栏杆拍遍，望断天涯。”
即使总有一个他，三郎或裴相会拍遍栏杆，看着小慈与另外一个他，开心地生活。
三郎要复国，裴相要完成家族使命。
谁的压力越大？谁更恋权？
若是裴相跟小慈，大概是小慈会永远陪在他身边，看遍官人算计。
若是三郎跟小慈，大概能跟小慈走遍天涯，看青山接流水。即使不能归隐山中，月落也是个神仙般美丽的圣地吧。
现实说句，小慈跟裴相，还是跟三郎，在于作者。
哪个能让她的文笔，故事更自然地一起。就会是那个。
因为，对于文学严谨，绝不会为了私欲，而硬转笔风，把主角们拼凑在一起。对吧？
故事还会继续下去，若是又来一个大逆转。
小慈又会心落谁家？
等待结局吧。
（其实是喜欢三郎的，不然也不会在看见对他的评论时，萌动了写这长评的心思。我已尽量用中立的语气，讲述了。如果大家还是认为有偏见的意思，就一笑而过吧。
在此把第一次写长评，献给流水迢迢。
另祝，各位新年快乐。
作者回复：
谢谢mushroom对迢迢的喜爱。

慈之怜，慈之爱，她会拥有一份真心。他们或她，都最终会面对自己内心最想要的。

也祝你和所有看文的朋友们新年快乐！