评《最强游戏架构师》

关于明言的游戏制作是原创还是借鉴？
首先我们要体谅作者，她毕竟是写文的不是设计游戏的，只能根据自己了解的来写了。
而明言前文表示我的世界是借鉴了蓝星以前的游戏，后面做的i wanna啊屠龙游戏等却又成了星际游戏的改革带领者，尤其是最近的刺客信条，已经完全把刺客信条的“时空交互”等概念设定为明言根据奥丁的灵感了。
说实话，设定明言在文中是原创，然后设计游戏的描写部分借用了现实游戏是可以的。
这里其实主要是和作者之前的设定矛盾了。
这个问题关键在于明言也是来自地球的，他的设定是经历了末世后从冰冻中被救活的蓝星人。
而实际上我的世界那里，作者写道，明言的灵感说是借鉴了创意，代表了这个蓝星在游戏发展上和我们的地球高度相似（毕竟作者写的），因此其实后文中明言的游戏想法可以说都是来自于前人，而非他自己。
那么刺客信条显然也在蓝星上出现过，因此到这里，明言的设定（借鉴蓝星但我自己原创）就矛盾了，这里强行把刺客信条的“时空交互”等独特的设计思路变成了明言自己的灵感，但是读者结合前文的蓝星背景就很违和。除非那个蓝星上没有出现过刺客信条（但是这个就有丶不太可能……）
关于明言的游戏其实我到现在也一直觉得他是在借鉴整个游戏框架而非原创。那么我看到这么多章也一直了解这个问题，不过我觉得作者写的不错，所以觉得这个问题可以接受，今天既然有小可爱和我一样提出了这个问题，主要是这个潜藏着的矛盾设定违和的太明显，爆发了。
为什么这么说呢？我举例子吧，前面做的一个i wanng，这款游戏本来就支持大家随便设计随便改编明言借鉴这个思路推出新的i wanna游戏我完全支持，它火爆是因为星际没有这种游戏影视。而明言创造的关卡设定是他自己设计的，名字一样完全可以当致敬。
又比如魂，借鉴了黑暗之魂我们都知道，但是剧情和boss机制都是明言自己设计的，它火爆依然是因为星际没有这种超级难的剧情体验感很深的考验操作的游戏，所以我依然可以接受这是明言版的原创。
再比如屠龙工作室的抢钱游戏，贪玩蓝月这种游戏其实不只是一种游戏了，而是一种经济模式。既然星际没有而明言经历过这种经济模式，他完全可以复现这种成功模式。不可能说第一个人开淘宝赚钱了第二个就不可以开京东。相似的是模式而内容依然是明言设计的，包括游戏的等级经验、充值多少提升多少战斗力、氪金体验等，作者没写但我们可以理解，默认为他是按自己想法设计也OK。这不算特别违反设定。
而到了奥丁这章，游戏涉及的是刺客信条。明言的灵感变成了“看了奥丁的视频”想到了“时空交互、刺客、浸入式体验”这些特色，未免过于违和。因为很简单，你可以根据自己玩过刺客信条，然后看到奥丁的视频，决定做类似刺客信条的游戏，但是内容还是自己原创。
“时空交互”这种设定，到底是来源于奥丁，还是来源于明言了解过的刺客信条，这个对读者来说，必然会倾向于明言了解过刺客信条。
要解决这个矛盾，要么强行设定蓝星没有出现过刺客信条，那么明言拿出i wanna等说是借鉴蓝星的情节就有问题了。
要么修改前文明言的设定，将他改成真正的天才，原创了这些游戏，我觉得也可以（特指明言所在的蓝星没有经历过前文写到的游戏）
但是，就我个人而言，我觉得不需要改，不是说我觉得没有问题，只是我觉得这问题瑕不掩瑜。作者文写的不错了，有爽点有笑点，主体我还是看的很开心的。她设定明言借鉴而非照搬应该也是想传递一种“原创”的价值观，这也没有错。文已经写到这一步了，修改基础设定会很影响整本书的节奏，最好还是先完结再说。暂时解释不了的话就先写下去，有想法和我们解释一下给个态度也行。
这种不影响我看文的非原则性问题，我觉得可以包容，仅仅和大家交流一下。