评《春江花月》

更新在半夜，好吧，没有文可看，那我写评论😂
蓬大的文，大抵吸引的多是高标准严要求的读者，所以评论区都争论得厉害，但这篇文的争议似乎尤其多，从前的争议多是部分情节和人设，这篇的争议还上升到了故事架构，说实话，主次不分算是比较严重的质疑了，某种程度上说，将一篇文最基础也最重要的东西给否定了。但，还是希望也相信蓬大能经得起这些质疑吧，尝试和探索总归是不容易的，有批评才能有清醒的认知和提升的空间嘛～
个人看来，本文与之前相比最大的进步在于立意。以诸多读者无比推崇而我恰好也看过的折腰来对比罢：折腰讲了个什么故事呢，讲了一个男子两世娶了不同的妻子造就了截然不同的结局，说明了什么呢，说明了一个成功男人背后一定有一个聪明的女人，呃，这可不是什么很高远的立意；而这篇文呢，讲述了一个腐朽的时代里不同阶层的人对于这个时代不同的期待和不同的拯救方式，说明了乱世里至上而下保守和缓的改革远不如至下而上破而后立的革命要来得有力。从这一点上说，不论折腰的人物形象如何丰满故事情节如何流畅，立意确是及不上春江花月的。折腰就是一个彻底的言情，而春江花月，似乎不止是言情。
但不好意思，我更想说的是不足。在这么个比一般言情高远了许多的立意之上，许多情节和人设却显得不那么符合这个立意。首先是高公和长公主，他们该是立足旧时代却想要改革的代表人物，地位不可谓不高，能力不可谓不强，但却终究无法改变这个时代的腐朽，这样两个重要人物，其实着墨多是应该的，但蓬大的着墨似乎方向偏了，以致高公和长公主的人设都或多或少存在瑕疵——高公按理应是个完美的人设，他越完美，越能显现出他所处的阶层对这个腐朽时代的无能为力，实际上前面他一直是按照这样的完美人设走的，忽然来了个邵玉娘，人设就开始崩，我始终耿耿于怀一个完美人设怎么能公私不分（我依然认定高公多年后再见邵玉娘就将她从狱中放了出来以及后来因邵玉娘有伤在身而延缓流刑就是公私不分）；长公主应是皇室的杰出代表了，皇室之中只有她清醒地意识到自身存在的问题，可纵观全文，若让我总结前期的长公主和后期的长公主，我大约能总结出两个迥异的人设，前后转变太大，以致后期捧得再高都显得有点虚。再来是阿弥，作为女主，她其实无比重要，她出身于旧时代，更要孕育出新时代（是的我认为所谓的破而后立，破可以交给穆哥，立却要靠穆哥和阿弥的下一代，毕竟穆哥虽是重生，但从前世到今生他的目标始终是破，今生更坚定了而已，他其实并没怎么想过如何立），但行文至此，女主的作用不但还未体现，连存在感都越来越低了。最后是招了无数骂的邵玉娘，这个人物，作为单纯的言情也许必要，但作为一篇格局大于言情的小说，她除了让高嶠人设崩了之外有什么辅助主线的作用么，反正我没看出来，同为心机深沉的反面人物，她和高雍容不一样，高雍容是高嶠的对比，同为士族一个忧国忧民力图改变一个目光短浅争权夺利，正邵玉娘对于主线的推动不大，在这个人物身上着墨太多就显得多余。
以上，仅个人解读，有不同意见的，总归都是喜爱蓬大笔下故事的读者，我们和而不同便是，好么。