评十：把细节局限在小情小爱中解读限制了对整体的理解

评十：把细节局限在小情小爱中解读限制了对整体的理解
.
昨天这章我看到的就是一个情窦初开的姑娘，心系郎君，心里知道是政见不同，但具体怎样一个严肃性严重性她其实是弄不明白，完全不清楚的。所以在她认为的李穆很怜爱她的，也许会为了她妥协的场合说出了那样一段话。
.
其实就像书友梨花花说的，阶级和政治立场不同。个人非常赞同这一句话。李穆又不愿意欺骗，这大业也不可能说答应了阿弥说停就停。本质是立场相对的，矛盾的。不解决政治立场问题，达成共识之前两人还有的磨。
.
我们看这文本身看的就是这一个过程。这文真的不能把细节局限在小情小爱里去解读。
.
何况，即便有一方“伏低做小”也只是暂时的，压根长久不了的。没解决根本问题之前矛盾还是一直存在，只是一方隐忍了。这样的一种关系倘若真长期发展下去才是不健康的，迟早有一天不是一方忍到丧失了自我就是会爆发会决裂。
而相反，这种暂时性的“伏低做小”能更迅速地帮助他们认识到问题所在，内心的所思所求。不是说阿弥今天做小了就屈辱了，在一段感情的关系里，像跷跷板一样的波动本身就是很正常的。此一时，彼一时，此消彼长。
.
此刻阿弥可能在她自己看来会委屈会伤心会对李穆失望，然而在这个阶段，李穆还能给出以不欺骗为原则又不违背自己本心的什么答案呢，唯沉默尔，用做出的实事来回答阿弥的问题。
.
而且这种问题一提出来李穆就是想继续做也没心情了阿（阿弥此时尚不清楚这政治立场的严肃性，但李穆非常清楚，李穆清晰地知道立场对立这其中的残酷性），做不下去是必然的。如果这种关头还能做下去更甚以欺骗的话语来回答阿弥，那我只能说非大丈夫也。蓬蓬写的两人的反应都是非常合逻辑，也是非常自然的。
.
等到阿弥有一天完全理解了政治的残酷性，理解了李穆所坚持的大业，他的政治立场时，再回过头来看这一天，就明白当初的自己在政治方面的认知是浅显的，提出的话语是比较幼稚的。且我相信到那一天她自己也不会认为自己当初就是屈辱卑微的。
.
可能有的看官会说为什么李穆不能和阿弥解释呢，说真的，我脑子笨，我想不出来该怎么慢慢解释让阿弥完全明白当前的问题。有时候说一遍说两遍对方可能只是听到了，记住了。懂了吗？可能完全不懂，可能懂一部分，可能全懂。李穆和高峤的对话就很轻松（这个轻松不是指内容轻松，而是双方轻易能理解对方在说什么，甚至对方没说的话也能提前一步体悟到）。而从小养于高门大户健康城中的阿弥，这多少年对普通民众生活的认知还不如，她在京口生活了一个月来的清晰；对北伐的种种听闻还不如，在义成见到了那个失去了母亲的小女孩的那血淋淋残酷的一幕来的深刻。而这种领悟也不是一步到位的，是一点一滴的。在这种情境下，对阿弥解释阶级立场问题，也许说一千遍都不如她切身体悟到，来的深刻。而李穆又是个擅长解释，擅长长篇大论的人吗？讲真，如果他真的有那么擅长，当初比武招亲的第三关他就去选清谈而不是打虎了。我们身为现代人，纵观南北朝历史，又处于上帝视角可以轻易明白这其中的关键问题所在。而李穆身处乱浆洪流当中，他的前程未知，大业能否成功未知，他只能拼命去推进，去朝他想要的方向一步一步走，这时候，讲的再多，承诺的再多，都是空的。设定一个近期的，可能性很大能达成的目标（一年内拿下西京），才是最为稳妥的做法。所以他说，“阿弥，…你若愿跟我，我盼你，再等我一年。”
.
什么情境下做什么事，有傻事，有蠢事，有聪明事，有智慧事，有普通事。何况同一个场景，同一个人在不同心情下，不同状态下作出的应对都可能不一样。正常人这些情况都遇到过，都有过，各种事都做过。别说这几类事诸位看客们你们没干过，我是不信的。阿弥昨晚的反应，我觉得叫“情真意切患得患失不明缘由”事，可归为普通事一档。大抵是陷入恋爱中的少女在不少情况下都会做的事。
.
写的有些仓促，很多点面没有展开说，没有覆盖到。见谅。
.
最后一句话总结，把细节局限在小情小爱中解读其实是限制了对本书的全面理解。
个人观点，和平讨论。谢谢。