比较裴右安与孟兰亭

裴右安与孟兰亭之比较
这篇书评，也算是回复午夜飞行君。
飞行君的评，我也看了，你对钟小姐的想象，我不太同意，当此女穿着睡衣出现在醉酒男人房间里，她的目的就不那么单纯，所以后来的行动，完全在意料之中。但我也知道，她讨不了什么好。蓬书中好的一点是，男女主从未因为什么不入流的女配掀起过狗血至极的误会。
《海上华亭》行文至此，所有的矛盾都爆发出来，故事也进入了一个高、潮。男女主面临一个关口，与《表妹》文中的裴右安为了救人，别了至爱有点相似。
从人设上来说，裴与孟有一定的相似之处，背负得较多，聪明智慧、冷静克制。裴右安是因为少帝；孟兰亭是为了国难，明明在情怀上，孟兰亭更高一筹。为什么裴右安所作所为，让我感动而孟兰亭却不能认同呢？
裴右安在海上救了少帝，自知违了君意，罪不可恕，生死难料，所以路过泉州时，他选择不见表妹最后一面，他没有勇气看见妻子的眼泪，但他为表妹、为表妹的家作了妥善的安排，并托杨云带去了两封信，一封是放妻书，一封是与妻书。自相识来，他在感情上一直是被追逐的那个，他曾一度拒绝表妹的爱意并且婚事定的也不是那么情愿，他从来没有对她表达过爱意，在感情上，他与孟兰亭一样，一度混沌生涩过。但在生死关头，他对自己的未来与情感拎得非常清楚。而那封《与妻书》写得更是感人至深：吾涉险前行，并非曲求物誉，更非爱汝不及旁人，乃是人立于穹壤之间，有必行之事。他回忆他们的过去，告诉爱妻，驿站相逢，是此生欢愉之始；而同一屋檐下的岁月，现在想来，无不俱好。这一篇的高明之处在于，作者没有用上帝视角，而是处于局中人的考量来写他的所思所想，所以，很容易引起共鸣。
而反观孟兰亭，前面很多时候，她都对未来有一个理性客观地判断，所以刚到冯家她拒婚，所以她尽管掩上门哭泣也要拒绝小九。但她对感情有一个清晰认识的时候，反而拖泥带水，她的做法一点也不孟兰亭了。
香港一别，她与小九很可能是死别，如果有些话不能说明，那很可能再也没机会了，数学天才孟兰亭不可能认识不到这一点。
小九放下了离婚书，并放她去美国。如果他在上海保卫战中死去，那么话一点也没说清的孟兰亭，在他最后的认知里，还是那个不喜欢他，与他勉强成婚的孟兰亭，说不定他还认为，已经是自由身的孟兰亭在他死时已经与更合适的松舟双宿双飞了。
所以，我认为本章别扭，第一，是因为写作上有些上帝视角，不是站在局中人的立场上写的。第二，孟兰亭那些话，单看好象说得过去，但与裴右安的力度比，差得不是一星半点，也许会说，裴是才子而孟是数学天才，不可同日而语。在我看来，不只是文才问题，孟兰亭的那段长长的话，远不如简单的一句“能欺负我的，只有你”打动我。这句话，也比我爱你更回味无穷，在壕沟里，在不眠的晚上，冯恪之终会理解话语与照片背后的含意，这个世上能欺我伤我让我悲让我怒又让我笑的只有你；而那张画了小乌龟的照片，记录了我对你曾经的气恼、悸动还有不自禁的甜蜜。
还有，我看书的时候，有时也不那么认真看的。有的作者的文写得再雷也只一笑而过，打发时间嘛，较真干什么？有的作者，我是抱着认真的态度看的，因为值得较真，虽然我才能有限。