评《快穿之平凡人生》

看完了，总体来说相当不错，细节到位，完成度也很高，最后把一切都串起来的终章真的是点睛之笔～有些行文细节交待上的不自然和隐晦，比如祁老师那个世界结尾；论坛日记体读起来感觉不是很流畅，比如日记上的行为动机和心理，日记文体本身会带有一些人物本身的性格情绪，如果使用第一人称但叙述方式还是第三人称，读起来就会有一种微妙的ooc感。虽然后面提到论坛日记算一个伏笔铺垫，但因为日记占篇幅不短且稍有生硬就使得阅读体验不太好，行文受限，感觉日记体的心理就不太能自然地展现。但是的但是，整体瑕不掩瑜～
再一个就是好多人提到的另一篇。因为我两篇都是读一章买一章并且全订了的，这代表我认可这两篇文并且在读的过程中感觉不错没有弃文，而且我觉得这是个挺值得思考问题，所以在这里也不避讳说这个了。首先有相近的设定是肯定的，鉴于相较而言的另一位作者和那篇在快穿里的热度，被较多评论说“像”也是在所难免。整体上的系统性格、任务完成的形式，题材上的日常生活、特殊视角交代的疑案，叙事行文上的朴实克制、主角受的轻微天然呆但坚强聪明的性格……这些只要看过两本不可能说没有相似之处。但最重要的一点也是体现作者的思想的一点，是行文的灵魂。从举例最后一点主角的性格切入，我个人认为，这种文风，是比较难出细腻缠绵的感情戏的。相较情感表达，动作上的直接、简单的神态变化、还有各种情节细节的设置是打动读者的关键，这也是主角性格显得轻微“天然呆”又有点子“莽劲儿”的一个原因。但从另一个角度，出彩的感情戏也正是这种文风的灵魂，从感情戏的角度而言，这篇的表达和另一篇并不“像”甚至存在很大的差异，而这种差异点与后文结尾处的联系也强化了独属于这篇文的独一无二的“特点”，也可以说灵魂吧。细一点说，西西特的文风冷淡克制，但灵魂是暗黑，不然也不会有众多譬如绝症寿命论车祸等等惨烈又细致绝望的be小世界（没有作者个人偏好我是不信的），其实说是黑深残也不为过。
但这篇的灵魂是拯救和治愈，无心者因遇见而改变，有了牵挂的、会为之愧疚的、心疼的对象，情感因对方而具有也因对方而残缺，因而拯救爱人也正是拯救自己、治愈爱人也是在治愈自己。爱人是自己早先丢失、直至遇见才寻回的自己的一部分。这个关系是相当能戳中我的个人喜好、或者说萌点、泪点的，很开心作者在这篇里展现了这样一种爱与被爱的关系，并且完成了它。
综上，我举例一些相似并不是说什么抄袭、鉴抄，就像我开始第一句话，在这篇文下面、作为这篇文的读者，我的评论就是这篇最后这个情节安排，使得这一整篇就足够精彩、足以脱离“模仿”“像”甚至“抄袭”的说法了。从文风的灵魂和作者想要表达的关系上来说，这是和另一篇截然不同的东西，不同而得当，就值得被保护。希望作者继续加油，更精彩地完成更多属于不同角色们的故事。
最后是一些题外话。
晋江话题楼式的评论形式使得鉴抄话题的敏感性更容易扩大，话题跟楼很容易使得人云亦云、立场正确的行为泛滥，譬如有人说“是不是有点像”，下面就必然会有人跟评“是有点像”，或者不是跟评，但必然是受到了前者发言的影响。那么接下来又必然会有人说“哪里像了，空口鉴抄？”以下针对“空口鉴抄”行为的批判又再度泛滥。事实上，举例的话语已经算是十分有礼的了，真实的“群殴互殴”中，更惨烈的人参公鸡比比皆是。倒不是说对这个现象有什么批判，只是如果在发言时就事论事、不被煽动、坚持自己的看法，环境会好上很多。否则我们面临的一个危机就是：大家都在互相指责、申明自己“评论行为”的正当性，对最该关注的文章本身、核心、和作者真正想要传达的东西视而不见，这是很危险的。
不知不觉说远了，这条也不知道算不算个长评。我写长评不多，但一是这篇文本身挺不错的，再一个涉及到一个比较底层的问题，就忍不住多说了一些，也不知道我后面那些话算不算“ky”，希望不要有人来人参公鸡，或者最起码攻击也要有理有据。真的，有理有据的攻击比没头没尾的指责让我舒服多了。
最最后，给作者。希望作者继续加油！最重要的是作者文风的“灵魂”，这么说有点点中二，但看文这种东西确实如此：虽说上网看小说主要是为了“找个乐子”“逢场作戏”，但作者文章的“灵魂”才是吸引读者的关键，灵魂真诚打动人，那这篇文就不能是“工业制品”，在这种情况下，文章就不只是网络娱乐的物件，而具有了人文作品的真实意味。也希望作者越来越好，撒花。