评《再婚》

看评论争议挺大的，我感觉，事业是一种追求，家庭也是一种追求，这两者并不矛盾，只是在生活中很难平衡，到底怎么选还是看个人的情感取向。现在的情况就是，一方如果为了另一方放弃事业选择家庭，大多数都会认为是委屈。
特别是放在男女婚姻关系中，女性角色在长久以来的社会生活中处于弱势的被支配的地位，导致一旦出现了女性崛起掌握话语权的机会，就会抓住一切机会翻身，强调经济独立追求事业稳定（申明我并不反对经济独立，并且有一定的不婚主义倾向），认为以家庭以夫子为中心是一种软弱、自我放弃。极端女权主义者甚至会对这类女性保有敌视态度，认为她们怠于为自己的权利而奋斗，拖了女性崛起之路的后腿，这何尝不是另一种歧视呢？
我个人是很欣赏这一类勇于承担社会性责任的人，对于这些一直为女性权益奋斗推动社会观念转变的领导者和群众都心存敬意。但还是有部分人未明了这些女权主义者所为之努力的方向，他们并不是鼓励每位女性都积极地投身个人事业，使自我价值得到高度的实现（为社会或为自身实现其能达到的最大价值），而是当女性想在事业上进行一番拼搏时，社会能给予其平等的权利同时履行平等的义务（相对的平等），使女性拥有自由选择的权利并不必遭受他人言论。而不是要求每个女性都必须以事业为中心，拘泥于家庭便是所谓的懦弱、不思进取。不论事业或者家庭，都是一个人的选择，只要是其遵循本心即可，那么他便能从中获得满足感及幸福感。
扯这么远在一定程度上会将所谓的受方带入妻子的角色，可能会导致某些人感到不适与愤懑。虽然现实生活中的男同性恋在X生活上不是绝对的谁主导谁臣服，大多是相互的，但就本文而言，杨炯确实是相对而言的弱势群体，所以以男女这种常见的社会婚姻关系进行说明我认为更容易让人理解。就杨炯决定放弃事业这一举动来看（还不确定最后是否真的放弃），在某种程度上确实是一种牺牲，但我们要明白，这是他自由选择的结果，虽然会带来一定的遗憾，但他权衡后必定是能从中获得满足的。
我认为目前争议的问题在于，部分读者是在为杨炯抱不平，而抱不平的缘由，不是他放弃事业，而在于他为傅惟演所做的放弃能否得到应有的回报，所以看到读者都在期待傅会鼓励杨继续追求其演艺事业。这是爱情的理想主义状态，或者说是对生活的理想主义状态，你付出多少，便能得到多少。我们都知道这是不可能的，世界上没有什么东西是完全平等的，爱情里必定有人付出的多一些，有人付出的少一些。但由于是小说，所以我们可以抱有最大的期待，然也不必过于强求，作者必定有其写作思路剧情安排。合你口味了，便可安心，觉得圆满。觉得不称心的，也不必过于愤慨，认为作者冥顽不灵，至少追到现在还是说明这篇文有给过你愉悦感。
PS：所有以上言论都是基于63章评论有感而发，还未阅读之后的两章，若有误导敬请谅解。其实于我个人而言更愿意看到杨留有一点遗憾地回归他和傅的小家，若干年后看到获得影帝的年轻人，也会想当时如果继续拼搏一番会是各种光景。有时候圆满的看多了也会想看看现实提醒一下自己。