难得的立体丰满，有血有肉

和珅？！
刚看到文案时，实在为这个主角捏了一把汗！
毕竟，常年以来，他给众人的印象不过是“清代第一大贪官”，虽然也知道他是帅哥，可是王刚大叔的扮相过于深入人心，想把他想象帅一点都帅不起来！这么一个内外皆“丑”、深入人心的脸谱化形象，作者竟然选他做主角？！这又如何迎合“真善美”的主流审美意识与情趣呢？读者能看得下去吗？
在好奇心的驱使下，我试着看了两章，原本以为多半弃文，结果，我却忍不住挑灯夜战，直至文毕......
若说到底什么吸引了我 ，让我欲罢不能，必然是这个和珅的立体、丰满和有血有肉！而这一点，在耽美界是极为罕有的。
总结一下目前的耽美文，受基本两种类型，圣母和傲娇；攻也有两种，渣攻和忠犬。而且大多脱胎于男女言情小说，我看到最后，往往不能分辨文中的受到底是男是女、是雌是雄；又大部分兼有形象片面，故事单薄的弱点，不少故事也常令人惊讶文中的爱与虐到底何来何去？缘起缘灭？毕竟，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，而很多的耽美小说却流于“为虐而虐”，或者“为爱而爱”的俗套，忽视了情节的逻辑与合理，也乏驾驭情节发展的能力。所以绝大部分文章都雁过无痕，随风而去......
而本文却断是不会被淹没于后辈如海的文章中了，敢于挑选正史为文，已是自信；而成文流畅，文笔厚重，更见功力；最后的和珅形象，竟能挑战正史，令读者动容 ，则足以令作者在耽美界鹤立鸡群、睥睨群雄了！
胡适说“历史是一个任人打扮的小姑娘”，确实，成王败寇，历史却都是由成功者书写的，所谓春秋笔法，又到底有多少毫无偏袒？即使狠毒如李世民，杀兄嗜弟，囚父夺位，正史也对此段历史讳莫若神；甚至还有一部《隋唐英雄传》为其歌功颂德。
而抛开正史不说，任何一个人都不能隔离了当时的背景环境，孤立评论，更不可用现代观点，简单一言以蔽之。
人言晋灵公昏庸无道，荒淫无度，然其实他即位时还是一个幼童，所以用弹弓打人，给狗穿绣衣等荒唐事也就不难理解了；
另说到苻坚，大家最多也就想到他败走麦城的淝水之战，还有风声鹤唳，草木皆兵等贬义成语，但是其实淝水之战并不算典型的以少胜多战役，分析二军布阵格局，其实兵力相当，何况对方是以逸待劳。世无常胜将军，而苻坚却因此一役永远被钉在历史的耻辱柱上受后人嘲笑，又有几人能知了，其实他是一个纳谏如流，雄才伟略、仁德宽宏的“千古三帝”之一（和李世民、康熙并列）？
再说李鸿章，当然大家知道他签订了卖国丧权的条约，教课书也把他彻底勾画成了一个千古罪人。而实际上他是替人受过，替国受过，替民受过......在当时洋人跋扈，清廷无力的无奈背景下，同僚无人愿去签订条约，因为任何人都知道，在敌强我弱的情况下签订的条约必定为不平等条约，被国人诟骂，甚至遗臭万年。就在这无人出面的时候，最后还是李鸿章上了，因为他知道，若他再不出面，整个朝廷将无人出面为国家力争最后的一点残存利益，若在清国使臣缺席情况下签订的条约将真正没有底线。于是， 他牺牲了自己的名节，尽最后一点老力保留了国家的一点尊严......
诚然，和珅并不是洁白羔羊，大家对他的印象也就是“大贪官”的脸谱和王刚大叔的扮相，可是真正的和致斋，又是怎样？
作者把握情节节奏的能力堪称完美，用评价好电影的话来说，几乎“没有尿点”。故事总是一波未平一波又起，环环相扣，层层推进。抛弃了为爱而爱，为虐而虐的俗套，真正用情节来推动故事，用情节来塑造人物。
和珅与福康安的擦肩而过，半世纠葛，皆源于误会、阴谋和无奈。没有矫情的傲娇，也没有没有底线的忠犬和圣母，当然也没有不顾一切的渣攻。即使是大反派嘉庆，他虽然腹黑，却也理智。其实他与和珅的彻底决裂，也不乏误会与旁人作梗。若是少了穆彰阿的作祟，和珅对嘉庆又如何如此决绝？总之，所有人都是正常人，各有心机的政客，甚至有些机心仿佛就在你我身边发生过一两起，你能在人世间找到这些原型的对应。不会有人的性格突兀得难以接受，也不会有人的性格软弱到无法忍耐　，可是就是这一帮正常的“凡人”，却成就了《一世为臣》的惊心动魄，与波谲云诡。另作者对战争场面的描写极为出挑，真正的热血男儿，阿鼻地狱，却毫不造作，水到渠成。仿佛一切都自然而然，一切又抓人心魄。这，还是作者的功力使然。
当然，本文虽是难得一见的好文，但是也并非毫无瑕疵。
个人认为金川之役就有漏洞，主要在和珅与索诺木的相逢。且不去计较为何索诺木只身犯险，不带一个伺卫，最后让和珅有机可趁；也不深究为何两军对垒之时，他要与一个普通大头兵谈论半天（若他是为打探军情，可直接胁迫对方说出军情，犯不着客气）；最关键是他的体型和武功明明在和珅之上（文中也有交代，我们也相信和珅一个学习过骑射的文官，估计也不该是酋长的对手），就算最后一念之差，被和珅得了间隙，用刀逼迫了脖子，可是，乖乖，最后和珅一个人是怎么把他绑起来的？试想，一手用刀胁迫对方，一只手打结？不太可能吧？另外，若放弃刀具，两只手打结，索诺木必然能寻得空挡反击，甚至反败为胜。和珅又是如何把他押往军营的？此处逻辑万万不同，也不能令人信服。若是为了让和珅救瑶林做铺垫（最后瑶林中箭，山穷水尽，与索诺木做条件交换，索诺木念及和珅之前放过自己，故而放了二人一马），此处难以解释通顺的设计算是得不偿失了。若以后出书，可斟酌改写此段，那么整篇故事将更加完美！
不管如何，作者给了我们一个立体丰满，且MS真实可信的和珅。不管是他的心机、野心、报复、狭隘，还是他对家人的维护，对爱人的柔情， 对仕途的执着，对乾隆知遇之恩的报答......
总之，这个和珅，我信了，也爱了，怜了，心疼了......