对结局、番外以及本章具体内容的澄清

作者:回廊臆想

本来最新的二十一章在抛出前就已经做好了心理准备了。既然,jonvi大人的长评跟来,那回回也不能懒惰呀!呵呵...特别给所有关注的朋友一次公开的解释吧。
做为这一章的主旨,回回并没有要将大家陷入惨淡的意味,只是想给大家提个醒,美好的东西只能是童话,现实总还是要面对的。夺嫡之路本来就是艰难而坎坷的,不是一蹴而就的。当然,这期间88夫妻两人之间的互动以及摩擦也是在所难免的。
作为这一章中,所谓的“误会”,回回也不想做过多的解释,因为以后总会有写明白的一点,只希望大家不要轻易就此盖棺定论,事情往往不像表面上看上去的那样,待一切写清楚了,那个时候的评断也许才是最客观的不是?到那个时候,大家再看一看88是不是就这么的“令人失望”或者“不可原谅”呢?
再者,回回想向所有的看官声明,昔日有孟母三迁,就是为了让孟子耳濡目染知圣贤,因为她了解环境对一个人的影响有多大。回回再次回应所有略带质疑的看官:女主是一个现代人,而且还是一个经过近十年封建思想熏陶过的“现代人”,我知道本章中女主的反应可能并不尽如人意,但她依然有自己的底线,自己的原则,这一点上是毋庸置疑的,也是矢志不渝的。但面对丈夫近似于软禁的待遇,我想无论她作为一个古代人还是现代人的呐喊都是徒劳无功的。因为这么久以来就是一个现代人的姿态才让她一直以来忽略了一个事实,就是只有他的丈夫才是这个八贝勒府中真正的主人,也是唯一的主人。
最后,我要解释一下的是,胤禩第一子是妾张氏所生,毛氏也就是语倾生的是个女儿。特别要提及一下的是大人在第一点中就提到的那个“漏洞”!我相信如果看官在细读这段历史的时候,也必定会发现,这个漏洞可不是属于回回一个人的,嘿嘿。说起来,这还是个历史的漏洞,也成了一直以来很多8迷们一直猜不透的地方。按理说,妒妇的骂名应该是因为女人心思狭隘而恶意妨碍了丈夫广纳美人而来的吧?可是,历史上康熙大骂八福晋的这段原话大致是说“胤禩素受制于妻……任其嫉妒行恶,是以胤禩迄今未生子”。在这里回回不得不提醒大家这段话的用词,他说的可是因为她的善妒而导致了胤禩的后继无人。可是,这段话是什么时候说的呢?可以查一下,是四十七年十月初四!注意了,弘旺可是康熙四十七年戊子正月初五生人的啊!也就是说,康熙说这句话的时候,胤禩已经有了长子了才对,可这后继无人又是从何说起的呢?很多人认为,康熙是特指嫡子而言的,那回回就又不禁疑惑了,既说是嫡子,那又和善妒有什么关系呢?反正都是指她这个嫡福晋生孩子,善不善妒,也是嫡子。所以,这个历史的BUG回回更愿意相信是另有蹊跷的。而《阑珊》后面也会将这个历史性的漏洞解释清楚,当然是以某回自己对这个历史疑团的猜测和理解,希望大家能够接受!
呵呵...最后要说明的是,这21章虽说是倒叙,但也并不是说结局就是如此了,只是很少一段时间的倒叙,后面还有一直到康熙六十一年这一大段时间的故事描述,所以,大家不要就此搁下结局。回回要说的是,这可不是结局!只是借用了一个叙述手法而已,没有说就这么着了的意思啊!!!故事还远远没有完呢!
至于jonvi大人的后面那些个建议,回回可不是从现在才开始考虑的哟!回回可是打从写这篇文的伊始就在琢磨着写了。女主并不是奴性发作,而是出于对这个“误会”始末的一种无奈,她如果真的是奴性使然的话也就不会向命运抗争,做了多这么违背历史的事情了。她做的这些不仅仅是为了自己能够摆脱挫骨扬灰(姑且让我们这么认为吧,历史上只是休妻遣回了家而已,显然,女主也是受了无良小说的毒害了)的最终命运,更是为了这个府里最值得珍惜的所有人能够摆脱那个既定的厄运而作出了殊死一搏。如果一定要说她是向谁谁低头了,我想只能是命运吧,舍它取谁?
还有,回回在这段未完的内容里给大家一个关键的提示,就是全文的线索问题,回回全文都围绕了一个主旨,不会变更滴!请大家耐心等待回回的字吧!HOHO!
PS:特别感谢像jonvi大人一样一直支持回回的所有朋友们!这篇长评就是回回特别回赠给您们的礼物哦!当然,也是给偶自己的!
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:七月  发表时间:2010-10-26 21:25:33
雍正四年一月二十八日,将其妻革去“福晋”,休回外家,给房屋数间居住,严加看守。二月,雍正令其之妻自尽,焚尸扬灰。
最终八嫡确是焚尸扬灰,所以女主考虑并无错。
回回的文的确很不错,只可惜我从不看VIP,所以后面的难免要遗憾了。不过,虽只是童话,却仍是想让男女主能有好的结局,不然即使八做了帝,与其他未做帝的八文也无区别了,不过大同小异而已。当然,说这些时,我也并不知道回回是如何计划的,若是定论下早了,回回也全当我话有些多了吧。
[2楼] 网友:CYCYS  发表时间:2010-11-04 23:06:07
亲爱的七月,回回的文绝对有VIP的权利,无论文笔还是内容都是让人爱不释手的。建议不妨试试全文来阅读,包君满意。
[3楼] 作者回复 发表时间:2010-11-05 11:34:19
嘿嘿~感谢七月大人的支持呢!历史上关于八福晋是否被挫骨扬灰这个说法一直没有一个确切的定论,但是确实在雍正登基之后有这样的提议将八福晋挫骨扬灰满清折子存在,但最后雍正是否同意并下令执行没有可以考究的资料,所以回回也不好说这个是不是就是小说的误导。如果大人有可查的资料可以提供,回回不胜感激!
PS:CC大人,88出场了,俺不会让大人们失望滴!