评《穿成潘金莲怎么破~》

对于最近几章的行文发展，我个人有一些想法。之前的评论可能表达得不太完整，想借长评再谈一谈。
也算是看了一些穿越小说，个人觉得其中有两点缺一不可，一是锋锐之气，二是谨慎之心，若是两者可以平衡，往往就是好文了。而女作者常常缺乏前者，曾有不少宅斗文宫斗文风行一时，其中的女主角，也是在现代接受过教育，曾经不缺志向、才气、智慧，却在穿越后被硬生生磨去了棱角。对于离经叛道者，甚至怀有幸灾乐祸之心。虽说是大环境压抑，但是将自己从内而外改造彻底来适应三纲五常、三从四德的畸形制度，也着实令人遗憾。在本科期间曾修过feminism，犹记第一节课老师就说过，我不要求你们在修完这门课后都成为女权主义者，但如果有人为争取女权作出努力，你们即使冷眼旁观，也不该冷嘲热讽。这样的女主，曾有见天地，见众生的机会，却最终局限于内宅之中，以争得了一些鸡零狗碎而沾沾自喜，以燕雀而笑鲲鹏，这就是毫无锋锐之气的文章。
而男作者的文章，往往缺乏的就是谨慎之心了。个个以为自己有些后世之识，便能大刀阔斧改天换地，孰不知古人并非不如今人，看过去诗词之中的情感蕴藉，可知对于人心幽微之处的把握，古人往往更胜过今人。曾看过一篇颇受好评的历史向小说《一品江山》，也是以北宋为背景。主角一路顺风顺水，酿酒，开饭庄，乃至设翻译馆翻译外国著作，建船队至日本开矿，简直让人瞠目结舌。当时我看到这里简直忍不住咆哮，虽说宋太/祖有祖训不杀臣子，但是你真当人家宋仁宗是死的吗！不说其他俊才的刻画是多么流于浅薄，就其中两个女性角色，兰心蕙质如苏小妹，刚强坚毅如河东狮柳月如，岂是简简单单的甜言蜜语，区区浪漫之举就能令其死心塌地的？归根结底，就是这样的男主并没有真正地平等看待古人。怀有这样的骄纵之心，又怎能走得长久？虽说看文图个爽快，但这样毫无分寸还以为自己是不世之英才，只能说是纯属意/淫之作了。 回到本文上来。本文以水浒为背景，水浒诲盗，自带豪杰游侠之风，锋锐之气自是不缺，且小园的自立自强也让人看得颇为舒心。靖康、绍兴年间事确实堪称一笔烂账，徽钦二宗开门揖盗，赵鼎张浚两相相争使得秦桧渔翁得利，高宗硬是放弃原本垂手可得的中兴之功，错失战机，冤杀岳飞，签订绍兴和议等等，估计每一个读过这段历史的华夏子孙都恨不得回到过去扭转乾坤。但是如何扭转，这是个问题。在江湖之中可以快意恩仇，但治大国如烹小鲜，涉及政事还是不能缺了谨慎之心。尤其兵戈、改革，绝无小事。有些事的是非对错，端看是否适时。杨广何等惊才绝艳，论武，有平陈之功；论文，‘流波将月去，潮水带星来’文采灵气绝胜同侪。设科举，开运河，都是功在千秋之事，气魄不可谓不大，眼界不可谓不宽，最终身死国灭，皆因急功近利之故。而潘小园所作所为都无法论及是否适时，对朝政几乎一无所知，仅凭后世一点见识就妄图干预立法，这与那些胆大妄为的穿越男又有什么区别？经济和金融是我的本专业，在我看来，凭借文中所谈的一些零碎的基本金融知识，管理个点心铺，投机一把也许够用。但涉及国库，论当时的钱粮转运，潘小园一无所知，论后世知识，至少将古典政经、西方经济构造出框架的经济学素养我也没看出来。说实话，知识没能融会贯通，对实际情况一无所知，仅凭一知半解就准备指点江山的行为实在是不智的。我能看出作者试图在文中为潘小园找一个定位，从钱粮作切入点并非不可，前文也写得颇有趣，但是根基不稳之下拔高立意往往不能令人信服。梁山众人所长在江湖，在疆场而非在朝堂，虽不想影响作者思路，但我觉得文章之后描写戎事比改革等更为合适。王安石变法的前车之鉴不远，当初党政何其残酷，推行何其艰难，推行之后也是弊多于利。梁山众人中有见识能力堪比王荆公之人吗？倒是金戈铁马，气吞山河与水浒热血之气一脉相承。以上纯属个人看法，也许偏于主观，也许是吹毛求疵，我姑妄言之，大家姑妄听之吧。