并非针对情节，只是有感而发

说实话，看完这章后觉得在法理上接受不了。当然我知道写小说当然不是做案例题，小香写得很有戏剧性和冲突性，转折也设置得很巧妙，能完美地自圆其说。只不过，学习法律的时候，已被被老师调教出来了，合情理但不合法理的时候，应该遵守法律，而不是受制于自己朴素的法情感。看到有些评论，吐槽一下。
首先，先说下这个过程：先定罪，即是否成立犯罪；再量刑，综合考虑是否自首、是否立功、是否未满18、16周岁、是否累犯等法定情节裁量刑罚；然后宣告。宣告之后开始执行。我国刑法规定，执行期间超过总和刑期的二分之一就能减刑，当然前提是表现良好；若刑罚执行期间，表现良好，假释不致再危害社会，可以附条件提前释放。减刑和假释都是基于罪犯的改造程度，像1楼说的，同时可以节省司法成本。
我国成立犯罪主要考虑4点：
1、侵犯了法律保护的社会关系。为什么要施加刑罚？因为犯罪具有严重的社会危害性，为什么强调社会危害性，因为犯罪行为不仅侵犯了他人的合法权益，还严重破坏了法律保护的社会关系；简言之，就是不仅侵犯了受害人本身，同时对社会其他方面的破坏巨大，比如杀人行为不仅侵犯被害人的人身权益，同时破坏了社会安定，破坏了社会秩序，加强了社会的不稳定性，这种非物质性的后果是杀人行为带来的，是刑法要加以考虑的。
2、实施了刑法规定的犯罪行为。
3、是相应的刑事责任能力人。即年龄和精神状况。我国对未成年人犯罪是比较宽容的，已满16周岁是完全刑事责任能力人（不是18周岁）。就是对任何犯罪都要负刑事责任，只是不能判死刑，不成立累犯，量刑的时候已满14不满18周岁应当从轻或者减轻处罚；一些生活化的犯罪，情节较轻的还能不做犯罪处理。正是考虑到未成年人心智发育不成熟，才设置刑事责任年龄段。设置16岁的门槛，说明已满16周岁就能达到一般普通人的思想水平，能明白自己在干什么，明白自己的行为会有什么后果。既然达到了16岁，犯罪了之后，不能以年龄小来脱罪，一般普通人都能明白的后果你也应该明白。当然再量刑的时候会考虑年龄因素适当调整。
4、主观方面。即故意或者过失。故意犯罪，即已经认识到自己的行为是什么性质，自己的行为会有什么后果。至于动机是什么，不影响定罪。只会在量刑方面予以考虑。比如a杀人之后逃脱，警方苦追不得，b为了“正义”杀了a；与b因为口角之争杀了a；同样是杀人行为，有何区别？大家自己脑洞吧。
法律考虑的正义更倾向于整体正义，比如之前有个大学生屠杀贩卖珍稀动物隼被判10年以上有期徒刑，很多人觉得太严重，有些犯罪比这位大学生的行为严重得多，比如贪污受贿个几千万，生产、销售伪劣产品等，也没有判得这么严重。但法律不能这么比较，犯罪性质不同，立法者在立法的时候考虑的社会因素就不同，破坏环境的犯罪现在好像看不出什么太大危害后果，但从长远来看，动植物的保护与人类的生存休戚相关，从立法者的角度看，将情节特别严重的贩卖特别珍稀的动物的行为，最高刑定为15年，有其整体考量；若要说动物再珍贵都无法与人类本身相比，过个几百年后，生态圈被严重破坏，人类生存环境严重受损，人类连生活的地方都没有，还能说这种话吗？当然这离我们很远，但立法者必要要考虑到。
我个人很反对为了“正义”去犯罪，犯罪行为为法律所禁止就是因为其破坏了社会秩序。比如那些所谓劫富济贫的盗窃行为，盗窃不仅导致被害人财产受损，还会让社会陷于不安之中，人心慌慌，不管事后你把赃款用作何处，都是给社会造成了伤害。设想一番，这段时间你们小区入户盗窃猖獗，导致你们每晚都没法睡好觉，重重防范，最后还是被偷走了几万现金。破案后被告知你们的钱全被犯罪分子捐给了希望小学，追不回来了。你们是否觉得欣慰？很多犯罪分子被抓之后都有悔恨，有些犯罪分子的经历还很值得同情；特别是那些过失犯罪，他们犯罪后的愧疚感能伴随终身。但这就不用接受惩罚了吗？惩罚犯罪不仅是对犯罪分子个人的惩罚，还有警示社会潜在犯罪分子的重要作用，以及教育一般公民何为对错。
再说了，“正义”都能靠行为人个体维护，那要公力救济做什么呢？这种“正义”行为若泛滥下去，导致公力救济无人问津，人人期望借助私力救济，那么社会秩序怎么维护，私力救济的“度”如何把握，“界限”又由谁来定夺？后果只会导致人人为了自己的私利行动。
法律的正义不仅是你受损时有人帮你讨回公道，还是你犯罪时应该受到应有的制裁。即权利和义务对等。不遵守义务就要受到相应惩罚。很多人在自己权利受损时希望法律公正，若是轮到自己犯罪，肯定就希望法律不要公正，偏向自己。这是本性使然，是正常的。所以，要靠一个虚无的观念，所谓的道德束缚每个人的行动根本不可靠，可靠的是制度，是铁一般的规则。既然是规则，那就不应该有例外。正义不是针对一个人，而是针对所有人。正义不能针对这个善良的罪犯就网开一面，这不是正义。法律不是万能的，现有的法律和环境也不能让所有犯罪分子都受到应有的处罚。那么，这能推出，小叶这孩子虽然蓄意犯罪，但出发点是好的，而且悔罪表现良好，就可以避免刑罚追究吗？小叶犯罪了，但主观恶性不强，未满18周岁，就可以从轻处罚；若有立功，可以减轻处罚。丧心病狂的未成年犯罪，主观恶性强，那就正常判处（而不是加重）。这才是法律公正。
我想我们很多法律人的想法和连景云是有些类似的。为法制不公而痛心，为法治前景而担忧，为犯罪分子得不到惩处而愤恨。很多时候痛恨自己力所不能及，却仍心怀希望，为法治建设赴汤蹈火。