愚民们的高塔

作者:最棒不过华夏

实际上……其实我是不太赞成作者在文中的一些观点的。
虽然那种类似于“愚民手段”之类的我很赞同,也十分惊叹。
但是……
我个人还是觉得,像是沈晾这样的人,就算以旁辉为代表的那一类人可怜这种超能力者,也不代表全部……
没错,其实社会是不容许这种异端的存在的。
就好像那个问题:
假如你是铁路上搬路轨的,有辆火车正高速驶来,正轨道上有7个孩子在玩耍,还有一个废弃的轨道上只有一个小孩在玩耍,你会怎么办呢?
好像那个孩子并没有什么错,恰恰相反,他的行为相对于那在正轨道上玩耍的七个孩子,是正确的。
但事实就是如此,在这个选择做出之时,只要是三观正的人,都会选择扳动轨道。
说起来悲哀,在生活中,我也如同那个在废弃的轨道上玩耍的孩子一般,喜欢特立独行,喜欢做社会上提倡,但大多数人都不屑于去做的事。
没办法,就像作者文中写的那个什么……愚民政策一样,大多数人总是正确的,法不责众。
以及,举个例子,三体·黑暗森林。
黑暗森林宇宙制度,实际上建立于猜疑链之上。
像沈晾、那个忘了叫什么的小丑等人,这种身负强大的异能的“人”,肯定是不会被容许在社会上有立足之地的。
“不知道究竟他的心中藏着什么”“有生命威胁”“让他一直存在太危险了”这样的想法,足以成为毁灭他们的理由。
“大多数人总是对的”
没办法,法不责众。
我觉得,可能对于他们来说,最好的结局不是沈晾这种,而是出生就被扼死在怀中吧。
什么都不知道,只留下了被扼断生存机会的遗憾和不甘。
沈晾……
或许他的结局,已经能够印证我的想法了——
他们活在这世上太痛苦。
不能被人接受,强烈的生存欲望让他们只能够集结在一起,反抗这“不公的世界”。
但力量是有如毒药的东西。
他们没有那个能力去控制自己的力量。
一发不可收拾,最后星火燎原。
猜疑链仍在继续,但当他们决定反抗的时候,仇恨萌发,等待他们的结局却也只有不死不休。
以我的语言表达能力,完全无法把我心中的想法倾诉完毕。
沈晾最终,还是用他的力量,结束了仇恨,结束了自己的生命。
但旁辉却仿佛还没有明白。
其实我个人觉得,最不满意的地方,就是旁辉征询众人同情的那一段。
太……
怎么说呢,虽然有点不礼貌,但我还是觉得不太实际。
照我上面的想法,说不定那书刚被拿到出版社,他就该被抓到派出所里去了。
当然,也不排除社会舆论会因为一些契机转到旁辉和沈晾那边,这种情况是很容易出现的,因为“愚民”嘛,有的时候也会不小心被“民愚”
但,我还是坚持上面的结论。
一个美丽的社会,需要大家去守护,去坚持。
也需要一些人的牺牲,需要一些人的不懈付出。
只是……我们一贯会被迷惑。
但,这个社会就是这样啊。
为了更多人的幸福,需要牺牲一些人的幸福。
假如……有一天,我们都能在牺牲自己的幸福时,为他人的幸福而幸福,那将是一件多美丽的事。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:夏洛蒂下楼梯  发表时间:2017-07-28 12:58:35
今天你觉得可以为了安全牺牲掉这些特殊任务,明天就可能为了国家“稳定”牺牲掉一些勇于表达自己看法的人,呵呵。
愿这盛世如你所愿。
[2楼] 网友:幻影之神~  发表时间:2017-08-04 14:41:12
大概未来会是一个很有作为的小粉红了,你加油
[3楼] 网友:谢梓安  发表时间:2017-10-02 01:17:20
你就那么自信自己不会成为“沈晾”?社会不应该是这样,这是社会的常态,但这个常态是错的,没有人必须为了大家的幸福而做出牺牲。牺牲幸福不是一件美丽的事情,永远都不是。
沈晾吴奇无法控制自己的能力吗?不,我们不知道。你妄想出这个问题的答案让你自己觉得他们受到伤害是有道理的,他们有可能对这个社会造成伤害,可是社会将这个可能放大,并且在他们什么都没做的时候伤害了他们,这是错的。沈晾不应该受到伤害,这是社会的错,保护不了一个无辜者的幸福。
[4楼] 网友:一个点  发表时间:2018-05-26 19:09:05
笑死了。别的不说,电车问题讨论这么久,你爱做什么选择做什么选择,怎么就你选的那个是正确的别人都三观不正的样子呢?三观知道你这么厉害的吗?单拿这题,用无辜者的命为错误的源头买单,您的三观真是正到不能再正了。祝您永远三观巨正,永远充满牺牲精神。加油。
[5楼] 网友:厂长的小猪仔  发表时间:2018-08-02 09:00:11
就你这个电车问题我三观看来是歪的很厉害
[6楼] 网友:20661064  发表时间:2019-02-16 18:53:21
要你去牺牲,愿意吗?
[7楼] 网友:青桔柠檬没蜂蜜  发表时间:2019-03-03 11:47:59
那么这样说,假如有一天,出了一件大事,你和你的家人被卷入,但其实你们没错,但为了大多数人的利益,你们会被牺牲,你会亲眼看到他们用这样所谓的正确三观处死你们,看着你的父母死去,看着你的妻子或者你自己,可能你怀孕了,你有对这个孩子的一切期望,他马上就要出生,可现在你要死了,你没有罪,你只是被放弃了,如果那个时候,你还能回答这个问题。说,搬动扳手。
你所设一切条件,都建立在一个基础假设上,你的利益。一旦威胁到你自己,我不认为,你还可以在你被污蔑,被放弃,你明明没错的情况之下,杀死自己。
[8楼] 网友:Sunspot  发表时间:2020-01-22 17:47:18
所以这一切都被迷茫所笼罩,悖论之下是人心之欲,是人本质的自私,所谓美丽不过是为了维持的谎言,唯有所谓“正确”。这些东西归根结底就是所谓法不责众,所谓的,为了维持“社会”假象或是真实的谎言。
[9楼] 网友:夏夏  发表时间:2020-02-12 10:50:13
是啊,道德的存在也是为人类整体利益服务的,多数人认为对,就是正义就是正确。我们已经是得利者,何必自欺欺人,惺惺作态,坦诚点,人类社会的本质就是这样,就像我不再认为环保是首位,国家的落后是致命的,环保只能顺带,甚至放弃。人们在享受和平的时候去指责上面,实在是太愚蠢了,甚至有点狼心狗肺和虚伪。
[10楼] 网友:岁云将暮  发表时间:2020-03-08 23:16:05
楼主也只是一个表达自己看法的人,虽然我对你认为电车问题“三观正的人都会搬动铁轨”这个观点不敢苟同。我还是觉得我们不能因为这些“迷惑”和“牺牲”在社会中不可避免,就去让自己接受。虽然我能感觉到楼主写最后这段话的时候应该也心痛。
[11楼] 网友:黄雀  发表时间:2020-05-26 17:13:48
我在这里杠一句:火车上的乘客要为那七个倒霉孩子偿命么_(:з」∠)_
其实只有站好队的人日子过得很滋润才是这个社会最悲伤的现实,自虐也太惨了
[12楼] 网友:严央  发表时间:2021-05-23 21:04:27
电车问题本就是一个纠结到令人发指的问题,它本会杀死五个人,但你的一个扳手他就会只杀死一个人。你在替那一个无辜的人选择死亡,没有人有这个资格。我曾经也认为这个扳手该搬,但我忽略了一个问题,生命本就是不可计量的,以一人的死亡换取大多人的正义并不是真正的正义。生命不能用数量计量,没有人有资格为别人选择死亡。这相当于是让你用刀捅死一个路过的路人以换得另外多名路人的生命,你还是会毫不犹豫挥下刀子吗?电车问题是一个两面纠结的哲学问题,以至于让人感到可怕
[13楼] 网友:长空烈日宋声声  发表时间:2021-07-20 15:35:09
建议看一下《犯罪心理》
  • 评论文章:厄运缠身
  • 所评章节:92
  • 文章作者:风溯君
  • 所打分数:2
  • 发表时间:2017-06-15 13:55:16