详解何谓“谁也不黑,谁也不白”

作者:晕想衣裳

昨天一位读者朋友问我如何安排宝黛结局,解释何谓“不黑黛玉”。因为涉及整个故事构架情节,晕晕却是不好回答这个问题。只是晕晕在文案里也便说过了,“谁也不黑,谁也不白”。那么什么叫“谁也不黑,谁也不白”呢?那便先从黛玉说起吧。
这一篇《开宗明义》里,晕晕很明确地说明了,“头一个儿不喜欢的人就是林黛玉!”,然而晕晕却也不是宝钗粉。其实在《红楼梦》问世之初,至民国时期,在没有经过那个特定的十年之前,言论相对更为自由的年代,人们对书中人物并没有现代这样一边倒的情况,有挺黛玉的,也有挺宝钗的,也有如晕晕这样“谁都不黑,谁都不白”的。
其实喜欢黛玉的,无非是说她一尘不染,心地良善,灭宝钗的,亦无非是说她心机深重,内里藏奸……然而事实果然如此吗?如果各位也如傻晕一般,初识《红楼》时不被外因所扰,全凭本心去看,亦不见得能得出这种结论来。
你看,若说黛玉一尘不染,她也会抓起一把钱来打赏丫头婆子,同样的事情,她做了,挺她之人便说有怜下之心,宝钗做了,就是收笼人心。你说她善良,然而她除了可怜可怜那些落花还干了什么?说起来,晴雯因何挨骂?袭人因何挨踢?却是因为这位小姐被晴雯关在门外,事后向宝玉进言“你的那些姑娘们也该教训教训……”;刘姥姥七十五岁老妪,不过是日子过不下去,才卖着老脸来府里打打抽丰,秋后还送来好些瓜果菜熟,临了却得了个“母蝗虫”之名——何人所赐?再有宝钗尴尬之时,又是谁要趁机取笑?全是这每日自诩清高的官家小姐!
相比之下,晕晕还倒是更喜欢随时从分的宝钗,虽然此人冷心冷血,却真是从未说人不好,亦从来没有干过那等“背后捅刀”的事,有人恐怕会说起“杨妃扑蝶”一章里,以黛玉之名脱身一事,然而先不说那亭子本身便临近黛玉所在的潇、湘、馆,便是没有这一主要因素,只说凭那小红与坠儿两个下等丫头,难不成还能成为某些所谓红学家口中宝钗“借刀杀人”之计里的刀不成?当真可笑!不过就是一时情急,借口托词罢了。
因而晕晕的结论就是这《红楼梦》里当真是“谁也不黑,谁也不白”。
贾赦算是黑得不能再黑了吧,然而宝玉与凤姐遇魇魔之时,却也是这人东奔西走,各处去寻僧觅道;赵姨娘不好吧,却也知道为彩霞向贾环鸣不平……
许多朋友对那些大户人家的规矩一知半解,便说贾府从西边角门将黛玉接进府里是故意作践,却不知那真正大户人家的正门非婚丧嫁娶或是接旨迎驾、接迎二品以上大员,正门是一概不开的,客从西角门入,主从东角门出,这是正经规矩!纳妾走哪个门?抱歉,后门!
再有黛玉一来便睡碧纱橱,也在某些同人文里成了贾母的罪名,其实恰恰相反,正是因为贾母要在人前为黛玉撑腰,才将嫡亲的外孙女安置在碧纱橱里。在大家族里,能同祖辈同住一室,才是最明白不过的宠爱!
还有那些杂七杂八的晕晕就不提了。其实越细读《红楼》,越能看清人性,没有谁是绝对黑的,也没有谁是绝对的白,所以晕晕所谓的“谁也不黑”,便也不见得人人团圆美满,“谁也不白”,也不见得就虐她虐得死去活来,书中人物的路也是他们自己一步步走出来的,晕晕只推波助澜,不做上帝。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:喵  发表时间:2015-02-27 18:54:09
原来如此啊……
[2楼] 网友:喵喵☆  发表时间:2015-11-23 14:56:38
在大家族里,能同祖辈同住一室,才是最明白不过的宠爱,没错,是这样的,但是宝玉也是在贾母身边,男女七岁不同席,不是吗?
[3楼] 作者回复 发表时间:2015-11-24 09:50:34
“男女七岁不同席”是现代人的曲解,古代其实并没有那么教条,不说唐宋开明时代,就只说明清,也并没有。今天晕晕要码字,就不详细解释了,但是明确一点,贾母待黛玉并没有越礼的地方,黛玉住碧纱橱,宝玉挪到外间屋里,对于七八岁的孩子来说,十分正常。(大户人家的碧纱橱也不是个“橱柜”,有图鉴,很大)
[4楼] 网友:最爱非天  发表时间:2015-11-26 17:03:56
亲,你终于回来了,加油加油再加油啊!可等到了。悍匪重生记的番外还记得吗?
[5楼] 网友:书签  发表时间:2016-05-25 23:45:46
现在也有挺宝钗的,晕晕的观点也是非常具有代表性的观点。说了你别在意,一般有这种观点的都是原著看了5遍以下,未解其中二三味的。我一直坚持看再多的书评红论都不如重读一遍原著,我从喜宝钗厌黛玉——爱黛玉恶宝钗——红楼众儿女千红一哭万艳同悲都是可怜人。黛玉活的通透,宝钗活的明白。
  • 评论文章:笑傲红楼
  • 所评章节:1
  • 文章作者:晕想衣裳
  • 所打分数:0
  • 发表时间:2015-02-26 18:47:10