所谓男写手的“大局观”浅谈女男写手的写作风格及女性领导的管理风格

千言万语，不知从何说起；然心有郁结，不吐不快。那么就深入浅出从我和大众的业余爱好看网文+看小说开始吧。一定有人会问：“网文女男写手的写作风格和女性与男性的领导风格有啥关系？”且听我慢慢道来。
想必大家都知道□□有两大受欢迎的文学网站：女 晋江；男 qidian。想必爱看网文的吧友们也经常会看到这样的评论：“相比较qidian文的大气，晋江网文的格局实在太小。”虽然教母已经混迹晋江五年有余看了晋江小说不下千百部，但是□，呵呵，每次看到□网站奇葩的网页和名字就失去了看下去的欲望，虽然有6年读网文史，能够看下去的也就是照烧茄子的一两部小说而已。好了，基本上能想象一些回复了：“qidian大神那么多，分分钟吊打jj！”；“没有大局观的女人！女人的视野始终比不上男人开阔，qidian文是有力的体现！”；“要说冲出世界，冲出地球，冲出宇宙，修仙问道妥妥qidian！！！！”
好了，终于可以回归正题了，除了种马，qidian文（男性写手甚至说整个□□男性）的最大闪光点就是“大局观”。然而，本人想问的是：这真的是优点么？放到现实中，女人所谓的没有“大局观”（意淫不出一个世界or宇宙）真的是女写手甚至是所有女性的劣势么？！
这个结论从一开始本人就从来不信：既然□写手们如此有大局观，为何偏偏没有一本男写手写的网文能够吸引我？既然他们比女写手高妙很多，为何我看了他们的提纲摘要简直想死：内容千篇一律，文笔好比懒婆娘的裹脚布----又长又臭（没错，□的男写手们可以把女写手们1章写完的东西给你搞成10章，你看的想吐，他们还挺洋洋得意自己的文笔）。是的，相比较他们受很多女读者诟病的“种马”，他们不知所以然又很长、很长、特别长有个时候甚至废话连篇的文笔更让我想吐。然而本人也并非书读的少得女人，男性作家+写手塞万提斯、奥维德、鲁迅、镰池和马……的书依然让我觉得快乐；我也并非对zhengzhi一无所知：整个初高中，全班的最新zhengzhi话题从哪来？《环球时报》。《环球时报》、《参考消息》、《青年报》、《文萃》从哪来？必然是我看完以后才传阅下去，而且，全班仅此一份；论政治话题辩论，毫不夸张的说3个男生/男人比不过我一个（他们可不是普通成绩差得缀学diao丝，成绩全部全年级前200以内，全年级800人），这是本人18岁以前的“大局观”和“zhengzhi”水平。所以，女读者针对男女写手关于“大局观”的讨论本人向来一笑置之，“呵呵”而已。
然而，上了大学以后，我对所谓“zhengzhi“的关心越来越少，尤其是与男性相关的。是因为我终于暴露了所谓的“女人特色”不关心zhengzhi，没有“大局观”了吗？或者说本人小时了了大时未佳？错，上天赐予我的天赋从不因我年龄的增长而消失，反而因为年龄的增长我的某些天赋越发明显（zhengzhi敏锐度就是其中一个），但却与高中表现不同。我终于把自己从“男性zhengzhi”的局限中解脱出来，开始研究“女性政治”即：women leader（女性领导人）以及women leadership (女性领导风格)，当然，于此相关的还有女权主义。
然而越研究女性领导人，越让我感到颤栗。这种畏惧感并非是因为男人对她们的污蔑：嗜杀、阴险狡诈、薄情寡义……而是……没错，她们独特的管理风格、精准到可怕的预测能力（直觉）以及，纵然有如此天赋，却敢于也甘于做平凡事然后把平凡事做成伟大业绩的恢弘气度。
举例子吧~这可太多了：远至哈谢苏普特法老、宣太后、吕太后、武则天；近至伊丽莎白一世，维多利亚一世，叶卡捷琳娜二世，玛格丽特.撒切尔，希拉里，朴槿惠、谢丽.桑德伯格……发现她们的共同特点没？恩，肯定没什么人注意到：相比较男性统治者的各种大国梦，各种夸张到极致的slogan（口号），诸位看见过哈谢苏普特法老提出“埃及梦”吗？看到过宣太后提出“大秦帝国梦”吗？看到过伊丽莎白一世提出的“英国梦”吗？甚至看到过朴槿惠提出的“韩国-宇宙第一帝国梦”吗？没有，什么都没有。相比较华丽丽的“美国梦”、“中国梦”、“东亚共荣圈”、“德意志第一帝国”、“一统中原”、“宇宙大国”…………这些威名赫赫、如雷贯耳，立不世功勋女性统治者提出了啥？啥都没有，当然：武皇帝的无字碑最有名。至于“日不落帝国”？哦，那是对于维多利亚政绩的总结，不是口号。
所以，回到题目：女人是否真的比男人缺乏“大局观”？
在我看来这个问题简直可笑至极！何谓大局观？非口号尔！口号再天花乱坠，理想再伟大，意淫再离奇，架构再精妙，不落到实处终究一纸空梦一场荒唐而已（比较一下武则天和唐玄宗就明白），大局观是对重要事情的精准预测并且有可以有效落实、详尽的防范措施。何谓“国政国策”？非各种口号各种梦各种理想各种架构，而是能够解决每一个国民，每一个家庭在平常生活中所遇到的各种问题，切切实实可以实行并且行之有效的政策（新中国成立以后，大概也就计划生育和分田到户可以算了，第二个国策已经搞了上千年，不新鲜）。
回到男女写手的写作风格上来，大家肯定会发现女写手文笔细腻并且更长于心理描写，更写实，更注重人物本身。这在我看来是相当相当可贵的优点。大名鼎鼎的“文艺复兴”其主题思想不正是对人本身的赞颂吗？把艺术从宏达而空茫的“神”的世界中解放出来，给艺术注入了“人”的活气。至于男写手的“大局观”，落到现实中来可谓是有利有弊，利处说的人太多，听得烦，；弊端：过度盲目男人本身的力量，认为只要世界观够宏达+万众一心+设想巧妙 必然能解决一切问题，达到理想主义社会。然而结果是什么？“□□”、”前苏联“、“文X”……历史已经给了我们答案。
所以，女写手与女读者甚至所有盲目自卑于没有男人所谓的“大局观”和“宏大气魄”什么的，有必要吗？完全没必要！只不过是女男看待问题的视角不同，各自对事情对zhengzhi的理解不一样而已：你有你的宏大理想，精巧架构；我有我的注重实际、注重细节、人文主义，最后谁胜谁负还未可知。并且在男权至上的国度，过度拔高男性所谓的“大局观”，其结果：往轻了说嘲讽一句“意yin强身，键盘爱国”，往更加实际的说这种“大局观”在某种程度上是祸国殃民也不为过！
希拉里.罗德姆说得好：每一个人的强大，缔造了每一个家庭的强大；每一个家庭的强大，缔造的每一个社区的强大；每一个社区的强大，缔造了国家的强大。所以，男人们意淫自己□（还是和自己没啥关系的□），意淫出整个宇宙大局，有啥卵用？
与诸君共勉。
谨以此文献给本书作者以及那些备受质疑却坚持自己的女写手们，要相信自己作为一个女人的力量。