再谈木代的责任和“错误”

1，可能我是从纯法责认定的思路来判定木代没有责任的，导致大家误解，是我没说清楚 （被误解为脑残粉原来是这种体验）～
1.1木代是未成年人。
1.1.1知道为什么法律要设定未成年人不？就是为了防止这些寻仇的！未成年人不是不会犯错误的天使，但是他们是一个更好的未来的唯一希望。因此需要免除他们的不必要罪责，让他们能在最好的把握教育的最佳年龄，受充分的教育和良好的引导。很遗憾的是，木代在这个关键期显然没有受到好的引导，她的监护人霍女士从生理上和心理上都没有成功的呵护和引导她。结果大家也看到了，木代差点如了她的意自杀。
1.1.2另一方面，木代和受害人一样，是个需要保护的孩子；更有，她们甚至都没有为自己“规划保护”的能力。将责任算在这样一个未成年人的头上很不合理的一点就是——自我保护是每个人都有的本能，如果木代有自我保护的意识而不去保护她的朋友，那么我们多多少少可以说她“自私”；但是事实是，木代对自己和对她的朋友是一模一样的，她的朋友无意识走上了这条路，木代也是啊，完全无差别对待，她连自私都算不上!
1.2受害人的父母是她的监护人。不是每个人都对每个人有义务和职责——因为谁也管不过来，所以就有了的“划分”，按照一些天然成立的关系、在个人的可执行能力范围内，划定了这种家庭“监护人”。也就是说，法律的规定就是：这个世界很危险，雷锋超人不是到处都有，请看护好您自己的小孩。法律的这个要求是的对每个人的最低最优化要求，即它的理想状态为：不需要任何人管别人家的小孩，也能让每个小孩都有人管。如果你对其他小孩负起了责任，那是你的善举和自愿，法律不要求见义勇为，因为不一定人人都能做得到。
1.3刑罚。法律为什么要成为凌驾于一切之上的国家机制？就是为了防止私刑！太多人用自以为是的方法寻求他们自以为的正义，这是旧社会的标志。法律从equitable原则出发，指定实现最大公平的刑罚，举例说明就是中国法律适用的地方，每一个犯下和这个案子里一样暴行的歹徒，都受到同样的刑罚。刑罚虽然确实是亡羊补牢，是二次伤害，很难真的消除非正义的存在，但是从equitable的角度来看，它是实现了后期正义的——这一点是失去理性的私刑所做不到的。但是，显然本案中受害人家属不能满足于普适法的责罚，也就是他们还不算出完气了，于是他们选择设立私刑来达到出气的目的。这里就牵涉到反私刑最重要的2点：
1.3.1私刑是自私的，它往往都是为了满足个人出气的需求；
1.3.2它往往没完没了，它不像法律那样有个统一的量刑标准。而结果也很明显——这类人的努力往往越鼓越多，变本加厉。
我希望觉得他们一家“情有可原”甚至“感同身受”的几位读者老师们不要忘了一点， 法律不提倡怒气，人情人性都可以有，但是悲伤不等于怒气。悲伤超过了应有的限度，就已经不正确了。不仅是悲伤变成伤人有理的怒气是错误的，对受害者家属的同情也要有节制！
总结一下，法律没有赋予任何人手刃仇人的权利。在现代的社会，合法的世界里，只有法律能惩罚他们。（且不论木代是不是他们的仇人，以及木代是怎么被他们视为仇人了）
1.4失误（职）negligence？错误行为的行为人受到了刑罚，这是这种案件的一般性思路。
1.4.1有一个问题是，“不行为人”有没有错误呢？不行为，即omission疏忽或negligence失误。一般来看，这么严重的主动施暴案件，不曾追究过不行为人的negligence。但不是纯施暴案件，比如说，你家失窃了，你除了告小偷，还可以告保安和保全公司，因为这属于他们的失职。比如飞机由于误操作失事了，机长和航空公司有责任，是他们没有履行职责。——negligence的判定一般实在有义务和职责的情况下。
1.4.2如果木代被认为有错误（失误），按照大家说的“她如果没有在错误的时间把女生带离家门走了错误的路，就不会遇到坏人”的思路，那她其实应该是不行为人，也就是她失误的没有走在安全的路上。先抛开问题1.1，且不看木代没有行为能力这一事实，那么木代能不能被视为失误了呢？——不能。到目前为止，没有出现过将同行人或带路人视为失职的判例。除非那人是导游。也就是说，有一个常识：虽然大家老觉得\"出了这样的事，把她带出去的那个人就是有责任\",但是事实上，这就是“跟着朋友走”和“跟着导游走”的区别——导游与你是服务提供者和被提供者的合同关系，对你的人生安全有法定责任，但是朋友没有，所以，和朋友走时请自己多一份心注意安全，万一出了事以后是没法追究别人的责任的。
1.4.3如果要追究谁有责任谁又失职了，按照前面1.2已经讨论过的，对受害女生有监护义务的是——不幸的她的父母们。法律更不可能追究他们的责任，因为他们没有尽到监护义务这一失误已经通过受害的事实被overly惩罚了。
1.5希望我写到这里没有让大家对法律失望，觉得法律总是在给人“开脱”。
1.5.1说法律给人开脱这种想法太以自我为中心了，你不能一方面享受法律带来的好处一面又骂它没给你带来更多。equity公平法，强调法律面前人人平等。你被人偷了钱包，和它被人偷了钱包，小偷都是坐牢1年（假设），不能因为你的怒气大一些就多给你那个小偷一点被胖揍一顿的责罚。能怎么办呢？控制自己的脾气吧！
1.5.2我知道国人现在谈论很多立法方面的不完善，但是就事论事，这件事情不在立法不完善的范围内。已经说得够清楚的了，该追究的是谁不该追究的是谁，
1.5.3法律从来不是没有人性，它只是要求大家都多一点理性。理性就是，就事论事，别沥沥拉拉没完没了，就因为你家被偷了株连到隔壁家的狗都有错——那都是旧社会的事情了好吗？能不能做一个理性的现代人？
1.5.4现代社会是契约社会，法律就是社会最通行的契约，也是现在的游戏规则。我见过太多因为不懂法、不尊重法律从而或为自己开脱，或抱怨社会、抱怨法律，或自行报复的人。不尊重法律的人，请先看看自己是不是够牛，可以在违反游戏规则的时候也不被ko出局。
1.5.5现行中国法律有很多不完善的地方，但是再说一遍这个案例没有什么法制不完全的地方。唯一的不完善就在于，它实行在一个不是没人都具备基本理性和法律意识的时代。
1.6如果有人认为木代在公平法下虽然没有责任，但是她难逃良心和“道德”的谴责。那么——
1.6.1良心是私人的，我不知道这是指的谁的良心，反正不能干涉，不评论。
1.6.2但是提到“道德”，我恳求请不要侮辱“道德”二字了，低级伪善没有人道没有理性的道德，远不是真正的道德那回事！
2，从心理的角度分析，这家人是不是变态。
2.1还是那个浅显的比喻：木代，一个和她们家女儿一样大的孩子，跪在盛怒的一群成年人面前，打不还口，骂不还手，这难道不和用车碾压一只蚂蚁一样吗?我想不出来这有什么成就感......而且一次两次的报复没有办法消除掉他们的怒气，当然了，你试试，每当感到不公平了，就努力地去踩蚂蚁，蚂蚁死了对你的鞋子的反作用力细微到你根本感觉不到，而且狠狠地去踩还要费你很大的劲呢，累的喘气还听不到一个声儿，当然越来越气。
2.2后来打击报复木代已经成为这一家的规律性家庭活动——这家歇斯底里还是强迫症？还是施虐狂？这么说吧，就算你一开始是正常的没有心理问题的，年复一年的重复激怒自己，重复犯错，那就是个正常人也给逼疯了！
2.3他们的心理诉求是什么？——已经很明显，他们要木代死（只是没胆子真的那么干）。他们觉得木代没有活的权利，因为他们的女儿死了，木代有什么资格继续活着？——这个想法实在太可笑太看得起自己了，人命不以任何人的意志为转移，这就是杀人犯为什么那么让人憎恶的原因——他们做了只有上帝可以做的事，或者说人不应该干的事。
2.4为什么会有报复心理？——错误归因。不愿意承认意外——那就是，他们的女儿和木代没有区别，凭什么两个死一个，而死的就是他们家的，不是木代？！老天爷为什么这么不公平？——没有什么为什么，这就是个意外（或者也可以说木代的身体更加坚强）。老天爷总体来说对所有人都是公平的，木代和她身死的几率都是50%，而且都是独立事件，并不存在木代的50%把她的50%挤走了的情况。在现代，没有健康的身心面对各种各样的意外，是没办法得到幸福的。
2.5为什么会变成变态呢？就是因为错误的发酵方式。他们以为报复可以治愈伤口（哦，好吧，可能他们自己并不想好了......），但是伤害别人只是一种错误的疏导方式，就像那些在外面受了委屈回家打老婆打小孩的人，这样做能真的帮他们发泄吗——不行，只是把他们自己引向人渣道。这也是为什么理性、道德和法律都强调“适量”，你受了多大的不公就要多大的弥补，要得过多了，会折你自己的福~
3再谈一点，一个人之所以为人，在于他把其他人都看做人。如果把别人不看做人了，也就慢慢的失去人味了。现代很多人都是这样慢慢“变坏”，心肠慢慢塞满毒物的，头脑慢慢愚笨，心灵慢慢迟钝。这是做人的一个哲学上的秘密。
在这里，女孩的一家在对木代的生命纵情伤害的时候，木代已经被他们物化了，木代早已只是一个符号。我恳请大家在保有一颗同情心时和小脾气的时候，不要走得太偏了吧......
结语：我不是迷恋中国法律的人，只是崇尚理性和法律的很多美好的思想，法律将过去旧社会的很多因果关系重置了，将责任重新划分，所以从法律的判定中真的可以学到很多聪明的做现代人的方法，还有equity，也教会了大家，不用做雷锋，也能时刻想到他人。如果大家都能各行其是，那么很多悲剧确实本可以被更大限度的避免。
（附：之前发的引来大家一片骂声的评论 欢迎大家继续理性声讨~
“读鱼总的书这几年来我是第一次完全理解不了人物的脑回路——霍子红和沈家人真的不懂他们想的是啥恨不恨凶手而恨一个同样是受害者的小姑娘这么重的恨一股脑都倒在小姑娘身上——怎么下得了手的？好像用一台车去压死一只蚂蚁压完以后呢？这能解气吗？心理得到了平衡吗？？居然就这样反反复复进行了无数次我都能感受到他们那股憋屈气闷经过这样错误的发酵他们一定已经变态了无疑……至于霍子红哼只能说到底不是亲生的居然和外人看木代的角度一模一样！这件事情说白了木代没有任何责任她身体受伤失去了最好的朋友于情于理都不能从她这里找补——而霍子红居然认为“从木代这里找补也没什么不对的唯一逃脱的途径就是她干脆死掉你就不用负责了”——我呸！”）