开后宫的理由、逻辑真的很醉

好几个说，只有一个男人很危险，所以女主必须开后宫。我就很纳闷，难道不是一堆男人更加危险了吗？！权力限制甚至对付一个（这个男人还是放在正面，接受各方势力审视，360度全无死角的被敌我双方关注的）难倒不比费心监控好几个来的轻松些吗？！
也有说生孩子很危险，所以必须开后宫，那不是让女主更危险吗？！男性的后宫中，女人斗阵失控后，弄得皇帝绝嗣或死掉都好几个惨案啊……还要肩负生育继承人的女皇帝，绝对比男皇帝更是危险一万倍啊，这不是显而易见的吗！打个比方，万一中间一个男后宫想让自己孩子成为长子，能个女主流产呢？如果孩子只有一个父亲，至少可以保障女主在孕期至生产前，哪怕出于利益考虑，枕边人都会一心一意一起护着女主母子平安啊（当然，如果女主无能到权利基本被男人架空了另说）。所以，为了让女主的地位和生更有保障，所以得有后宫，这个逻辑真的很醉啊……
再有一个，因为要实现男女平等，所以，女主要开后宫，告诉那些男人，女人强大了也一样可以和男人一样压迫对方，所以，怕了吧，怕了的话就一会乖乖一夫一妻。听着好像很有道理，但这个威胁必须有一个前提，就是女性整体在经济、政治、就能、文化上基本都能和男人旗鼓相当了。不然，这个就不是所谓的威胁警示而是不自量力的挑衅！！关凭着女子或一小撮上层女性强势有什么用，武则天和她的女官集团们早已告诉我们这样做的结果了，不是吗？在女性实力还处于绝对弱势的时候，迫不及待地告诉男人，只要女人有机会就会千百倍地压迫男人，把过去受的罪都讨回来，男人只要不是傻子，就会锲而不舍的反补并在反扑成功后极力打压女性（我们的正史就是这样演绎的）。所以，在女主改进生产工具、改革生产方式、培养女性生产能力获得经济相对独立这样默默打“男女平等”基础的路，和女主贪图一时爽快，开个后宫，恨不得洗脑培养下一代男人三从四德来争取“男女平等”这样的不切实际的路，这样的两条路中选择，我想理智客观的都会支持女主选前者。
最后，还是老话，将心比心，男女都一样，无论是谁，哪怕是“自愿”进入后宫的，其实都不是真的“自愿”，因为谁都不是天生犯 贱，说是为了获取更多的利益其实说到底还是屈从于对方的强权之下而已。
最后最后，反复强调，男女平等在古代封建阶级中是不可能实现的！！你可以曲折缓慢地提升女性权益地位，但在没有民主思想、没有人人平等深入观念的时代中，男女平等是不可能实现的。所以，不要在拿这个理由来说女主开后宫的正当性，这样只会显得可笑。