一定是我推論的方式不對！作者：水
一口氣看到這，其實這文我蠻喜歡的，就是有一點讓我不舒服，看到這章真是累積到最高點了，看看有沒有人可以幫我開導開導，讓我可以繼續舒服地看文下去。
我不喜歡王師，哪怕是把他描寫得像是諸葛亮一樣，但我覺得他不忠誠，也許是有些章節我看錯了也不一定。但我記得在一開始，對他的描寫是忠於前任主公的，也就是少主的父親，還說他是主公最忠誠的屬下，一個最忠誠的屬下會在主公死了後想著把主公指定繼任的少主害死?雖然他最後良心發現，但是這也是他曾有過很想做的念頭。他一開始就沒想過要好好地看看少主是否能輔佐，在一開始還沒真的了解少主時就把他否定了，想要架空他，想要把整個都城獻給二皇子，這是忠誠!?他的忠誠是主人死了後轉身就可以去害主人的孩子?主人過世沒多久就可以轉身向另個人宣誓效忠?然後因為新效忠的對象再去害原來的效忠對象的家人?違背原來效忠對象的意志。就算把效忠只狹隘的解釋為聽命，他想要害少主就已經違反了主公的遺命吧，我覺得，他已經不忠！ 我看到現在，似乎他效忠二皇子就只是因為二皇子主和，大皇子主戰，也沒看到大皇子有多不好，本來要保護國家有時就一定要戰，只懦弱的退縮也可能被對方蠶食鯨吞，如果只是因為這點，他就堅持要站在二皇子這邊，其實在本文來看，這是違背整個國家體制文化傳承的大事，這是造反！之前的三大家族、玦王都不想惹上這樣的災禍，所以不想選邊，但他卻硬逼著大家站邊，他真的有把握可以成功？他真的確定他的選擇是對的？他有想過王都那些如此信任他的百姓，他們根本也沒想著要這樣做，王師卻讓他們一點選擇的機會都沒有，也就是說，如果這件事不成功，王都的百姓就莫名地成為王師熱血下的砲灰，而這些可能的砲灰是他的鄉親父老！他的一切都是玦王都給他的，但他卻完全只考慮他個人的熱血理想。 在換個角度，寒家之前因為是太子的眼線所以很討人厭，那王師呢?王師也是二皇子的眼線阿！他完完全全就是為了二皇子想，甚麼主公、少主、百姓都不在他的眼中，他就想著要把整個玦王都送到二皇子的手上，寒家站在太子那邊，一是為利益，但二也是因為體制原本就如此，太子原本就是名順的繼承人，所以忠於太子，說是忠於國家也是可以的，但王師呢?到底是忠於甚麼? 再說，王師之前還反駁少主那關於宅鬥的推測，說甚麼從小就被教育為長子傳承，其他兄弟根本不會有不臣之心，他自己還真是對他的話做了好註解！二皇子這麼作，其實也是違背體制的事吧，但為啥？如果在這樣堅定的體制下，太子根本就不需要為了繼位而猜忌自己的弟弟，如果二皇子沒有被迫害，就想著要自己取代大哥，這樣做的人不就是想要王位的權力?為了權力想要違反國家體制、背叛大哥及父親意志的人，真的會是好人？ 最後，王師之前不是已經答應少主把他當成唯一的主子嗎？光是想王師每天在少主面前喊著臣，私心裡卻向著他人，我就覺得很不舒服，何況王師明明已經答應少主，這應該也是宣示效忠了吧，卻還是沒做到，這是失信！忠、信、誠這三個我覺得他都沒有，人格堪憂阿！！ 以上是我的思考脈絡，請親們幫我看看到底是哪個推論有問題，照理說，應該不會讓這樣的人當小攻才對！ 一定是我推論的方式不對！ [1楼] 作者回复 发表时间：2013-11-17 23:28:28
首先拜谢长评，以及，繁体字看得我眼睛花掉了QAQ。。。。我没觉得亲有推理的不对的地方，更确切的说，亲愿意不断的去想去思考去质疑，反而是我的荣幸=W=~一篇文的诞生，包涵了各种各样的思维方式，观念，社会价值观和作者自身的想法，说是强行往其他人的思维里灌输作者认知也是没有错的。但亲愿意质疑，那就说明我们达到了“交流”的过程。 我不知道会不会有其他的读者来为亲做解释，就算做了“解释”，我也认为没有绝对之处，俗话说文无第一，武无第二，如果要按照数学方法1+1=2来看待小说的话，我想这是没有任何意义的。因为它本身就没有答案。 那么，请允许我按照我的想法，为你做我的解释，至于愿不愿意接受和认可，是亲做决定，而不是我能决定左右的事。 第一点：关于忠。 从全文看来，我是逐步推进的，从王师对主公的忠，到二皇子的忠，他选择的是舍小家为大家，他看的是全局，在少主有可能成为障碍的前提下，他选择了放弃。而在他的观念里，前主公对国家的付出和心血，是不会允许无能的少主来践踏的。所以他对国是忠，对主公的意志是忠与血缘无关。 第二点：关于义。 亲说到他是个人热血理想，没有考虑过百姓愿意不愿意。在我看来百姓对政治是愿意还是不愿意是无法调和，无法偏向任何一方的。领导者能做的只是达到人让大部分满意，这个世界上没有十全十美，有人喜欢就有人不喜欢，对政治也同样，所以才会有主战和主和两派的诞生。那么王师只需要考虑大局，全局，以现在的轩辕国为大前提，以现在的轩辕国的生产力，劳动力，财力物力为前提来区分再短时间内譬如五十年，一百年，是主战更好，还是主和更好。所以我认为他并没有不是不义之人。 第三点：关于信。 亲说到这是“造反”，王师的观念下，长子继承一切，次子从小接受辅佐思想，那么他认为这是理所当然的，二皇子的行为就不该成立，亲大概是想说，这完全是双重标准。 那么我的解释是，全文提到过很多次王师对于二皇子的想法，对国家的看法，对于继承权的质疑。他质疑继承权是否合理，而在皇室效应下看来，如果由长子继承，那么国将无宁日，所以他支持二皇子——在这一点发动之后，他们都 明白，推翻的不是一个“太子”而是整个国家的制度。推翻的是长子继承权本身。所以他才说这条路是艰难的，因为挑战的是历史，是大家习以为常认为是天理的家法国规。所以他并不是双重标准，他非常明白自己要做的是什么，也非常明白这将为国家带来什么改变，而他既然决定走下去，就说明他认为这条路是值得走下去的。所以我认为王师是一个意志坚定，有原则，敢承担，敢肩负之人。 而至于对少主的宣誓，他确实做到了效忠少主一人，不再拒绝，讽刺，无视，嘲笑，而是聆听，守护，完成少主需要他完成的事。再之后的过程中他对二皇子的质疑和想法也会出现，可没有谁能做到事事完美，这种人本身也不可能存在。 以上，是我作为作者的看法和认知。我喜欢王师这个人，敢作敢当，下手果断杀伐决断之间自有原则把握，不会因为外界的想法而动摇，不会因为别人的迟疑而停滞不前。他坚信自己的选择——要知道在这个世界上，每个人一生里会经历多少次自我怀疑？在普通人身上或许不觉得有什么，但身为一个乱世中的领导者，自我怀疑是很可怕的行为，不亚于自断双臂。 那么又要回到亲最大的疑问上，他为何确定自己一定是对的？ 那么我也想问，亲要如何确定一件事的对错？借用《进击的巨人》里兵长对艾伦的话，再强大的人，在一件事没有出现结果时，都不可能知道自己的选择是对还是错，或许是对的，或许是错的，可如果因为无法确定就停滞不前，那么什么结果也不会得到。 所以我才认为王师是坚定的，勇敢的人。因为不是任何人都敢于对自己的选择负责，大部分人可能抱怨，可能推脱，可能会说“因为当初是谁谁所以我才……”而王师，从来不会给自己这样的选择，也不会给自己找任何理由。 而他亲手推少主下悬崖的这一幕，反而正是他强大内心和自我意志坚持的表现。 以上，希望能为亲解惑=W=（老话常谈：一千个人一千个哈姆雷特，对待一片作品，见仁见智。）祝看文愉快。 [2楼] 网友：1111 发表时间：2014-03-30 18:43:49
本来把这篇放收藏准备有时间看，今天翻开我习惯的看看评价，想了解是否有雷。看到原来小攻是个这么“抱负远大”的人，责任重大，还杀死过猪脚一次。那么猪脚要和一个杀死过自己的陌生人搞JQ，这得多大的心啊，没有心理阴影啊。所以，我决定不翻开看了，不是我要的菜。谢谢排雷。 [3楼] 网友：金满 发表时间：2015-07-19 02:05:10
我没看到楼主那么远，我刚刚看到揭露攻是杀掉主角原身那块地方，不过我想大部分有一定是非观的人都会弃的- -很简单啊，原身只要不是十恶不赦之人，他的身体既然给主角用了，那他就是主角的恩人对不对？不管他有没有这个主观意愿，主角既然占了他身体，肯定是受恩于原身的。结果主角跑去跟恩人的杀手谈恋爱是个什么鬼？主角那个不是心大，那是白眼狼。 |
