关于立宪架空改革的一点看法,有感于小说和长评

作者:挽夏

精英政治有精英政治的好,共和体制有共和体制的好,不是说只要是民主的就是好的——雅典人还投票处死了苏格拉底呢,明主立宪一般是大势所趋不得不为,是非如此国内无法得到发展时才会自上而下推行的,不推行国内矛盾就会激化到无法维持统治的地步——你觉得立宪以后皇室过得蛮好,那是跟你比!跟人家以前根本没法比好吗。即便是在立宪政治推行的最和平的英国,立宪政体的确立也历经百年反复波折,其中君主势力反扑过好几次,哪有那么容易。而且如果资本主义发展不充分就推行立宪政治,且不说能不能成功,就算成功了也不是啥好事。
老实说这几章给我的感觉简直恨不得缩百年为一日,里面问题多的我都懒得吐槽,作为学这个的人来说其实很不喜欢看到这样的东西,因为感觉作者没好好做功课,低级错误犯得太多,女主角简直超越了明君的境界,她简直就是神啊,其实我觉得就算是天神下界像她这样干也得失败(不说思想改革政治经济改革的问题,单说一个人可以编撰一部符合国情还超越时代的宪法,就算是现在的法学博士也干不来,美国1787年宪法由富兰克林等55个时代精英开了会议反复商讨最终才艰难诞生的(可以参考《艰难的一跃》),可以说是划时代的巨作,饶是如此还出了26条修正案,英国就更不用说了,不成文宪法那是二百年的立法司法实践奠定的,一个人编写一部成功的宪法还能让后代成功推行,我觉得这根本就是神啊)。
老实说我觉得架空历史改革是最难写的一类文——你又得依托历史,又得超越历史,先知先觉的只有主角一个人,就算是皇帝作用也有限。如果皇帝权力大就可以成功推行改革,那历史上改革就不会败多成少了。金手指最合理的开法是让主角兼具政治上的卓越才华又具有经济文化思想方面的才能,而且处事老到圆融,得有政坛上浸淫多年的老狐狸的手腕和年轻政治家的锐气与创造力,多管齐下,潜移默化,留下新的经济和思想萌芽,建立较为宽松的政治环境——这就已经是极大的胜利了。难写就难写在对作者要求太高,又得了解古代政治经济文化,又得熟谙政治斗争手段,还得了解经济学有多认识,本身还得具备一定程度的创新精神否则写不出新意文章不好看……等等等等,总之主角有的,作者也得有,主角看不到的,作者也得看到,实在是非常困难。
其实像这种题材没必要涉入太多政治描写,作为晋江文来说,感情描写人物刻画才是长处,何必舍长就短呢。这篇文章一口气看下来前面都感觉蛮好的,就是最后有点不舒服。如果真想写历史改革题材,写之前也应该多做准备,可以参考像《新宋》这种虽然金手指也开但是整体感觉很合理的改革文。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:做梦ing  发表时间:2013-06-25 20:13:03
帅!
[2楼] 网友:墨色如许  发表时间:2013-06-25 20:21:04
lz说得好,这几章现实的看得很别扭,还是做任务比较好看。对了,亲也是学政治的么o>_
[3楼] 网友:猫了个猫  发表时间:2013-06-25 20:48:23
亲是学历史的吗?
[4楼] 网友:爱啃书的羊  发表时间:2013-06-25 21:41:04
我现在想的是什么时候到下个世界!现实这段太多不合理了,比其他世界还不合理╮(╯_╰)╭……
[5楼] 网友:若浅战莲  发表时间:2013-06-25 21:41:20
第一,的确,有时候民主政治做出的决断还不如精英政治——那么,赵晴选择民主作为殷国的未来,而不是君主集权,她的选择错了?楼主你不要把早就被人在其他学术领域争滥了的话题拿到小说来!
第二,一个人编不出宪法,但赵晴是把欧美国家的无论君主立宪还是民主共和的宪法都背下来了,还思考了几辈子,她总结中和一下默写下来,很难?
第三,赵晴本来就是那个世界的神。
第四,作者知识和笔力有限,篇幅也有限,这些政治历史的东西处理得比较仓促粗糙,是事实。但大错,我没看出来。
[6楼] 网友:sq  发表时间:2013-06-25 22:41:33
+1,写政治经济军事改革太考验作者了。
其实就光解放妇女改变妇女地位就远没那么容易了。
还是前面的任务写的好。
[7楼] 网友:婉夏  发表时间:2013-06-25 23:43:07
回复那位叫若浅战连的网友
我这篇书评写的比较简单,基本都是点到为止,因为这个话题我详细的写估计就能搞出上万字的论文了,这确实是个很大的话题,所以你提的问题我也就简单地说一下:
1.民主政治是我们这个时代的需要,我只不过认为民主政治不是放在哪个时代都可以用的,极端一点说,放在氏族社会不但推行不下去,而且自取灭亡,用本文的环境来说,一代人,从封建社会转型,就算以全世界的其他国家为殖民地进行快速的资本积累忽略一切经济因素疯狂发展,恐怕也很难达到实行立宪政治的基础,除非从现代穿越一个拥有一切种类人才的万人团队之类配合一些基本机器……大概还差不多。
2确实很难。新中国建立的时候英美德日意宪法都成熟几百年了,我们宪法照样还是问题一大堆……现在还没有实现宪政和法治……好多社会问题,贫富差异巨大,强拆,腐败,,,统统可以在宪法中找到根源。就算是现在你去集合北大人大中国政法的法学教授一起出台中国宪法,我看也是个庞大的工程。
3 ……如果用神来解释一切问题,当然都可以有答案。
4大错不过是我不想说,说的话就太繁杂太多了。所以我建议扬长避短嘛。
[8楼] 网友:婉夏  发表时间:2013-06-25 23:49:22
学的是法律,辅修政治
[9楼] 网友:若浅战莲  发表时间:2013-06-26 00:21:52
7楼,你这说法更奇怪了,殷朝不能做第一个吃螃蟹的吗?何况殷朝的政治体系和商业雏形,明显就是君主立宪之前的样子,再加上打仗打得伤筋动骨,地主阶层大受打击,这不正是时机吗?
难道必须要等别的国家民主了,或者要等整个世界都乱了,殷朝再跟风做跟随者?
还是说,不能把别人(欧美)早已经总结好的宪法和历史经验,自己修改修改使用——必须自己研究符合自己国情的宪法,重头写?
我看我们新中国也没这么迂腐啊,新中国还是社会主义呢!
你要知道赵晴是有金手指的,说她在这个世界是神也不为过。神建立秩序,多么符合神话传说的说法,也不违逻辑,不是吗?
——你知道□说过一句话吗?摸着石头过河。你知道□年说的另一句话吗?不管花猫白猫,抓到耗子就是好猫。历史上,如果所有的政治家都畏畏缩缩,总觉得这个时机也不成熟,那个改革也不对路,那世界干脆不要发展变化了。——因为,任何革命都有失败的可能,任何政策都有错误的概率,而且,永远也不可能有什么100%合适的时机!机会是人们自己创造的,路是勇者闯出来的。
[10楼] 网友:婉夏  发表时间:2013-06-26 01:24:51
我觉得你根本没看懂我说了啥……
商业雏形和资本主义是两回事啊亲,我国商业雏形商朝就有了战国时期就挺繁荣了你告诉我能民主能立宪吗……
先进过头就不叫先进了
留下思想的萌芽,推动生产力和经济基础的根本变化,自然而然,水到渠成。
关于宪法的问题我懒得多说了……亲你知道啥叫英美法系啥叫大陆法系吗……
如果宪法修改修改就能用吾辈兢兢业业学它干嘛……宪法是所有法律里面最根本最难确立的……
最后,改革应该勇敢,但不能激进,良好的改革最忌讳激进和闭门造车,循序渐进比什么都强,戊戌变法王安石改革什么的都是前车之鉴啊
我写这么多干嘛……
[11楼] 网友:婉夏  发表时间:2013-06-26 01:51:41
我讨论的是宏观上的体制和和经济文化背景的适用问题,是什么样的改革才合理合适的问题,你非要扯细节上的改革时机,然后从精神态度上说凡是勇敢的改革都是好的,都应该提倡,你不觉得我们说的不是一个问题吗?
我跟你讨论的是学术背景问题,你跟我扯精神道德,一边熏鲱一边扣高帽,这就成了吵架而非讨论
嘛,这是我就这个话题最后一次回复了,毕竟我不是来做政治历史扫盲的,喜欢做梦和一厢情愿又没什么危害——事实上还更能促进幸福感。
[12楼] 网友:猫了个猫  发表时间:2013-06-26 08:52:58
噗哈哈哈楼主亲好犀利,这就是传说中的"法律系的犀利"吗
[13楼] 网友:luguo  发表时间:2013-06-26 09:56:47
反正文章里对于政治经济的描写也很泛泛嘛,脑补为已经有条件了就好。当作给后代当样本也好~~反正我看得挺爽的(默默扭头)
摸摸LZ,职业病伤不起啊~~~看个爽文都下意识看出一推BUG,各种纠结~~~所谓难得糊涂~~~学理科真好
[14楼] 网友:古道热肠  发表时间:2013-06-26 12:10:26
哈哈,我最喜欢考据党了,就像我喜欢硬科幻一样。不过楼上各位确实不必那么纠结,因为这是一本小说,小说里发生的事情是难以以现实来衡量的,而且只要大家看得爽就行了,不是咩?
[15楼] 作者回复 发表时间:2013-06-26 14:08:39
问题什么时候都有,短时间以内肯定变不了,就算改革了,那些已经三妻四妾的也不可能逼他们休妻,文里也没有写已经做到了男女平等之类的,事实上现在还存在很多问题,女主也并没有完全完成改革,只是通过强权种下了一颗改革的种子而已
[16楼] 网友:鸳鸯织就  发表时间:2013-06-26 20:16:07
楼主你只是很羡慕皇权吧?不可思议的例子请参照本国吧!
[17楼] 网友:*^^*  发表时间:2013-06-26 22:20:04
同意有些东西不是照抄照搬一下就可以的,一部宪法,写出来没问题,让人接受让人实行却是问题。美国刚建国的时候一些地方还曾经尝试给予妇女和黑人选举权,后来很快就取消了。有些东西不是说先进,就可以实行的;不是说适合别人,就是适合你的;不是说适合未来,就是适合当下的。特别是这些规则性的东西,那是现实的复杂博弈的结果,不是可以一蹴而就的。
但是lz啊,这只是一篇网文而已,而且还不是某点历史板块那种长篇大论探讨这些问题的网文(甚至那些里头写得好的其实不过是看起来很美罢了,没有现实可行性),看得爽就好了,有些问题不用深究……
[18楼] 网友:哦呵呵  发表时间:2013-06-27 00:00:01
16楼果断的又要进行人参公鸡了吗?
楼主顶一个,这就是我想说的,可惜我无力也不想浪费几个小时在讨论这些问题了,既然是快穿复仇文只要爽就可以了,也不要求经济政治面面俱到了,又不是争霸文,话说我早该有这种觉悟了
针对反驳楼主的人我只想说一句话,什么样的土壤长出什么样的果实,生产力决定一切,你不能要求奴隶社会发展资本主义,也别想在封建社会发展民主,违背历史的史实在咱们这个世界又不是没有,王莽的新朝,在封建社会实行土地公有,用铸币代替金银,统筹物价,一切的一切你眼熟不眼熟?要知道那可是西汉末年,东汉都没有!诸葛亮那些人的祖宗们都不知道在哪里呢,他就这么干了,后来呢?他死后就被推翻了,有些事情不是你想就能做到的
[19楼] 网友:鸳鸯织就  发表时间:2013-06-27 15:42:11
这辈子只骂过骗婚的男同和希望全世界女人全死光,只剩她一个的脑残腐女以外没在招惹别的什么了啊!楼上的是不是认错了....
[20楼] 网友:墨色如许  发表时间:2013-06-28 00:39:46
16楼,lz说出实际操作的困难之处,就叫羡慕皇权?!乃看问题太理想化了吧o(* ̄▽ ̄*)ブ
[21楼] 网友:linzi0613  发表时间:2013-06-28 15:41:31
LZ说出了我想说的啊。不过我觉得这个问题太复杂,而且又是一篇爽文,就不用太计较了。的确,所谓经济基础决定上层建筑,先进的制度也要依靠先进的生产力来支撑的,否则,强行推行对于生产力来说过于落后或者过于先进的政治制度只会导致社会的更加混乱以及体质的迅速崩溃。对普通百姓会带来更大的痛苦。而且也会造成很坏的影响,就如LZ提到的王莽新政,一旦这个制度崩溃,人们就会认定这个制度是坏的,后来的人们想要再次推行他就会遭到更大的阻力。所以还是如楼主说的,实行比较开明的政治,开放的政策,鼓励商业之类的,循序渐进,水到渠成的发展才是对整个社会伤害最小的
[22楼] 网友:若浅战莲  发表时间:2013-07-13 03:05:47
回楼主:
虽然我不是学习政治法律的,但我选修课时做过法庭旁听记录。我在国内学习过民法、经济法等,在国外也学习过相关知识。我曾经做过相关的英美法系案例(当然是商业Act那种)的presentation。英美法系和大陆法系有什么区别我很清楚。
我去过费城,美国独立战争和立宪前后的故事我从头听到尾,也去参观过博物馆,看过各种文献等。我知道一个国家要民主立宪有多么不容易。
宪法至今也会被修改,甚至一直被修改下去。
可是,这一切都不是殷国不去立宪、不去搞社会改革的借口。殷国有那个基础条件,赵晴有知识有心思,她去做了,她的宪法肯定不是一点不错,也会有一天跟不上时代,改革也不是立竿见影马上成功,但是在她有拥护者和后续追随者,情况必然会一年年地好起来。
另,民主制度是否完美无缺?肯定不。但我想,你去问问苏格拉底,即使他被毒死了,他希望看到的是一个民主的雅典,还是一个□的雅典?
索伦会哭的。
[23楼] 网友:若浅战莲  发表时间:2013-07-13 03:06:59
宪法之父死了两百多年了,但美国的宪法在不断地改动中一直在继续向前走,对不?
[24楼] 网友:,,  发表时间:2013-09-13 16:51:00
其实主要是现代人来写改革,觉得一切改革最后最好的结果就是现代,用现代来衡量一切其实现代也不一定好。谁知道再过百年社会还会不会进化
[25楼] 网友:最攻莫过玄  发表时间:2013-09-21 15:01:27
楼主好厉害!
[26楼] 网友:cherrysh513  发表时间:2014-06-18 13:18:17
我觉得楼主说的很对啊,改革的本意是是好的,但大多时候结局不大美妙。写文有时候也要考虑实际,短短几章的内容几十年几百年完成才够。
这个进度太快了,只要上了几年学堂就能接受超越百年的知识…………这是□□吗!简直就是大家一力认为这是对的这是好的然后为之奋斗。
顺便我怎么觉得若浅战莲不但没读懂人家的意思还一种自己特别厉害的感觉……各种举例名句自身经历什么的= =
[27楼] 网友:cherrysh513  发表时间:2014-06-18 13:20:39
而且我觉得现代人的改革有一点不好就是太依仗现代的内容,对古代社会古代人来说现代的东西不一定美妙。包括很多观点,中国人有相对适合自己的一套,不过很多人没选择而已。
但这份心意,是很好很好的。
我觉得作者太急着结束啦。
有种女主到了这个份上什么简单结局都不适合她,适合她的属于她的只能是这条路,于是快进快进的感觉。
  • 评论文章:穿越之复仇
  • 所评章节:115
  • 文章作者:决绝
  • 所打分数:2
  • 发表时间:2013-06-25 19:01:17